3. Деятельность государства, направленная на формирование, поддержание и развитие рыночных отношений между экономическими субъектами, одновременно при этом корректирующая рыночные издержки.

Как, через что проявляется рыночная направленность деятельности государства? Государственные законодательные органы издают соответствующие законы, поддерживающие рыночные отношения, защищающие права, как производителей, так и потребителей. А государственные исполнительные органы претворяют эти законы в жизнь. Государственные институты, на которые возложены контрольные функции, следят за тем, чтобы законы исполнялись всеми субъектами. И точно так же государственные судебные инстанции занимаются решением конфликтных ситуаций, возникающих в процессе экономической жизнедеятельности всех хозяйствующих субъектов.

Что же означает «корректирование рыночных издержек»? Что за издержки корректирует государство? Государство вынуждено корректировать, т.е. исправлять, снижать и ослаблять «рыночные издержки». Что есть рыночные издержки? Это, другими словами, вынужденный негатив, приносимый вместе с пользой, рыночной системой взаимоотношений. Под негативом следует понимать, во-первых, страстное желание «рыночников» заработать любой ценой, подчас пренебрегая нормами морали. Всем известно выражение «Деньги не пахнут». И, во-вторых, отсутствие рыночных механизмов, направленных на защиту социально-незащищённых слоёв населения (инвалидов, пенсионеров, малообеспеченных) и на решение общественных задач, лишённых прямой материальной выгоды. А раз у рынка нет механизма, который бы ограничивал его желание заработать деньги любой ценой, то этот механизм вырабатывает государство.

4.Наличие свободной конкуренции как механизма, обеспечивающего равенство прав производителей и потребителей. Только наличие свободной конкуренции за покупателя между товаропроизводителями мешает им диктовать покупателю цены, ассортимент, качество и условия продажи товара. Именно постоянное наличие конкурентов есть двигатель прогресса для производителя и продавца товара. И прогресс этот направлен всегда на максимальное удовлетворение запросов покупателя. Именно покупатель решает, чей товар купить и кому отдать за него деньги.

5.Приоритет личного интереса над общественным, ограниченный взаимной адаптацией всех субъектов рынка. Именно личный интерес – заработать как можно больше – двигает производителями, когда они налаживают для потребителя производство наиболее качественных или наиболее дешёвых товаров, когда они придумывают новые, наиболее удобные клиенту способы доставки товара или услуги и т.д. Однако личные интересы продавцов и производителей товара как субъектов рынка всегда ограничены потребностями и финансовыми возможностями другой группы рыночных субъектов – покупателей, потребителей. Такую ситуацию в экономике общества впервые описал Адам Смит, назвав её «невидимой рукой рынка», которая толкает желающих разбогатеть производителей по одной единственно верной дороге – произвести товар, нужный потребителю, оказать услугу необходимую клиенту.

При этом стремлению производителей достичь своих максимально возможных личных интересов в ущерб социуму препятствует не только группа частных покупателей, но и рыночный субъект под названием «государство».

6.Социальное неравенство, достигаемое за счёт неодинаковой экономической активности субъектов рынка. Одним из движущих рынок рычагов, помимо желания заработать, является стремление подняться выше по лестнице социального статуса. Это постоянное желание переместиться с более низкой ступеньки на ступень повыше, показать другим, почувствовать самому свою более весомую значимость и есть главный фактор, мотив активности человека в рыночной среде. Однако все люди наделены различными способностями к «рыночной активности»: от тех, кто умеет делать деньги буквально из воздуха до тех, кто не способен совершенно никак зарабатывать. А раз рынок – это тот механизм, который лишён гуманности и совести, но зато он идеально может развивать экономику, то тут в каждом государстве и присутствует доля насильственного политического руководства экономикой, то самое, что в большей или меньшей степени «корректирует рыночные издержки».

Что в рыночных условиях делает любое государство с точки зрения защиты слабых слоёв населения? А о чём ещё должно помнить государство? Каждый раз, распределяя бюджетные деньги по разным направлениям, руководство любой страны думает: В каком соотношении разделить имеющиеся деньги между производством и социальной сферой? Например, 50 на 50? 1 к 3? Или 1 к 5? Куда вложить больше? В экономику или в социальное развитие?

Это извечная дилемма между одним направлением, где больше рынка и развития экономики в целом (яркий тому пример – Бразилия, Индия, Китай), но происходит снижение уровня жизни населения, и другим направлением, где свобода рыночной стихии существенно ограничивается государственной политикой (ФРГ, Финляндия, Швеция, Норвегия) и через это снижаются темпы экономического роста.

Ещё пример. В США, когда у власти республиканцы, активно развивается экономика и провисает социальная сфера, когда у власти демократы, ситуация меняется наоборот: происходят большие вливания в социальную сферу, а хозяйственная деятельность несколько притормаживается. Потом они опять меняются местами.