Дж.Ст.Милль «Очерки по некоторым нерешенным проблемам политэкономии» (1844), «Принципы политэкономии с некоторыми ее приложениями к соц.Философии» (1848).

Труд – источник богатства, р.с.к., индивидуализм и установка на благосостояние большинства. Разграничение законов производства и потребления. Бентамовская философия касается только деловой стороны жизни людей. В «стационарном состоянии» ослабление эк.мотивации приведет к усилению стимулов к моральному совершенствованию общества. Реформирование – переход к кооперативным производственным ассоциациям, т.е. переток капитала в руки рабочим, ограничение прав наследников, выведение земли из права частного пользования.

Социалисты-рикардианцы: У.Томпсон «Исследование принципов распределения богатства, наиболее способствующих чел.счастью» (1824). Более равномерное распределение благ увеличивает суммарное счастье. Впервые использовал понятие «прибавочная стоимость». Т.Годскин «Защита труда против притязаний капитала» (1825). Разделяет капитал на совокупность материальных условий производства и капитал как выражение опр.формы собственности; 1 – это труд либо «накопленный» (осн.капитал), либо «сосуществующий» (оборотный капитал).

Анри де Сен-Симон – фактор случайности рождения (определяет важность человека в управлении общ.делами). Сен-симонисты: «случайность рождения слепо распределяет все орудия труда».

П.-Ж. Прудон «Что такое собственность?» сам факт владения собственностью становится основанием для получения дохода; надеялся на учереждение банков, предлагающих бесплатные кредиты.

К. Маркс.

Принцип историзма. История человечества – череда «общественно-экономических формаций». Каждая формация рождается и умирает. Состоит из элементов – классов (группа людей со сходным социальным положением и интересами). Отношения между классами определяют судьбу формации. Рабовладение – феодализм – капитализм. Маркс искал закономерности, противоречия, конфликты, подрывающие устойчивость капитализма. История – естественнонаучный процесс. Одновременно и продукт разума (неестественный). Однако взаимный интерес людей диктует логику событий, поэтому история естественна.

Отношение к ПЭ. Был внутренним и внешним критиком. 1 – выявлял слабые места и предлагал пути укрепления. 2 – через внутренние противоречия выявлял ограниченность подхода ПЭ.

Теория прибавочной стоимости. Ввел понятие «товар рабочая сила», т.е. рабочий продает не труд, а способность к труду. Рабочая сила имеет потребительную стоимость (полезность для капиталиста) и стоимость (стоимость необходимых жизненных средств). Разница составляет прибавочную стоимость – источник дохода капиталиста, ее присвоение служит основой эксплуатации труда капиталом. 10-часовой рабочий день: за 6ч окупает зп, а 4 ч –прибавочный труд, присваиваемый капиталистом.

Теория воспроизводства. Предпосылки: рыночные цены соответствуют естественным (стоимостям), т.е. долгосрочное равновесие, нет прогресса, потребительские предпочтения не меняются; годовые затраты постоянного и переменного капитала совпадают по величине с из запасом на начало периода; экономика закрыта, только два класса – капиталисты и рабочие.

Стоимость товара распадается на q=c + v + m. C – постоянный v – переменный капитал (зп), m – прибавочная стоимость (доход капиталистов). Два подразделения – Q1 – производство средств производства, и Q2 – производство предметов потребления.

Простое воспроизводство – вся прибавочная стоимость потребляется.

Q1=C1 + V1 + M1 Q2 =C2 + V2 + M2.

Национальный доход = V1 + V2 + M1 + M2 (все доходы рабочих и капиталистов). Чистый общественный продукт – стоимость всех конечных благ, т.е. C2 + V2 + M2.

I подразделение предъявляет спрос на конечные продукты на сумму V1 + M1. В то же время II подразделение предъявляет спрос на средства производства на сумму C2. Т.е. обмен пропорционален, когда C2 = V1 + M1. Это доказательство возможности полной реализации общественного продукта при капитализме. Однако это условие труднодостижимо.

Расширенное воспроизводство – часть М инвестируется, происходит накопление капитала, а М расходуется на продукцию обоих подразделений. Инвестиции происходят только внутри подразделения, в таком соотношении, чтобы соотношение C и V сохранялось. При этом I подразделение тратит всегда определенную долю (обычно половину) M на инвестиции, а II подстраивается под спрос I-го на его продукцию.

|-----------------400-------|

| |-----100----|

4000с + 1000v + 1000m = 6000

1500c + 750v + 750v = 3000

| |-------50---|

|------------100------------|

I предъявляет спрос на сумму зп (1000 + 100) и потребляемую часть М1 (500), т .е . 1600. Следовательно, II должно проинвестировать в C2 еще 100. Поэтому еще 50 оно должно проинвестировать в V2, чтобы сохранить пропорции. В следующем периоде капитала станет больше – поэтому расширенное. Т.е. сбережения влияют положительно.

Тенденция средней нормы прибыли к понижению. Если предположить, что единица усредненного рабочего времени в любой отрасли создает одинаковую прибавочную стоимость, и соотношение C и V во всех отраслях также равно, то конкуренция приведет к выравниванию норм прибыли между отраслями. Более того, если органическое строение капитала c/v=const, то нормы прибыли и прибавочной стоимости едины для всех отраслей.

Динамика средней нормы прибыли зависит от технического прогресса. Капитализм ускоряет прогресс, но прогресс вскоре вызовет крах капитализма, по Марксу. Новая техника – источник дополнительной прибыли, но в то же время фактор, снижающий среднюю норму прибыли. Т.е. прогресс подрывает стимулы к накоплению капитала.

Обоснование: индикатор прогресса – органическое строение капитала (c/v) – растет эмпирически. m/v (норма прибавочной стоимости) – со временем не меняется, по Марксу.

m/v

Норма прибыли r = m/(c + v) = ----------

c/v + 1

т.к. c/v растет, то r сокращается – закон тенденции средней нормы прибыли к понижению.

Факторы, опровергающие его – вероятный рост нормы прибавочной стоимости как результат прогресса, удешевляющего рабочую силу. А также капиталоэкономный прогресс, увеличивающий c/v.

Основы теории экономических кризисов и циклов. Периодические кризисы перепроизводства наводили Маркса на мысль об исчерпании себя капитализмом. Маркс пытался найти внутренние, присущие капитализму факторы, препятствующие сбалансированному росту экономики. Одна из причин – при бартерном обмене между продажей и покупкой существует временной лаг, что создает вероятность кризиса. Введение кредита увеличивает этот разрыв. Взаимозависимость частных капиталов в рамках общественного усугубляют кризис.

Инвестиции зависят от нормы прибыли. Между ЗП и нормой прибавочной стоимости и прибыли существует обратная связь. Всегда существует «резервная армия труда», т.е. предложение труда всегда больше спроса.

Цикл по Марксу:

• подъем: стимул к накоплению капитала – рост спроса на труд – повышение зп – снижение нормы прибыли –

• кризис перепроизводства: стимулы к инвестированию снижаются – совокупный спрос падает – увеличивается резервная армия – падает зп – повышение нормы прибыли – снижение цен – обесценивание капитальных запасов – стимулы к инвестированию возобновляются –

Регулярность производственного процесса => системность кризисов.

Цикл синхронизирует обновление основного капитала. Выявление 10-летних циклов.

Меркантилизм

1.методологический индивидуализм – объясняли общественные явления поведением отдельных индивидов. Общество в целом – совокупность атомистических индивидов.

2Статистический подход – то как устроена эк-ка, статистический аспект.

3Равновесный подход – исследовали равновесное состояние

4Экономичекая рациональность – пред-ка – рациональное поведение то есть максимизация эк. субъектами своих целевых функций: полезности для потребителей и прибыли для производителей.

5Предельный анализ – предельные marginal величины

6Математизация – эк. проблемы как задачи на условный экстремум и диф. исчисление и др.

Эволюция теории пред. полезности.

В центре – проблема меновой ценности благ -пропорции их обмена, решали с помощью теории предельной полезности, сочетая в объяснении фактор полезности и редкости; шли со стороны спроса, придавая основное значение субъективным оценкам блага потребителями.

Кардинализм и ординализм.

1. Либо можно непосредственно измерить полезность (основатели), либо можно косвенно измерить в деньгах (Маршалл). В обоих случаях пол-ть можно суммировать, и определять то , насколько одно благо полезнее другого.

2. Отрицали возможность измерения пол-ти (Парето), определение единицы измерения полезности и суммирование невозможны; максимум – расположить предпочтения в порядке убывания.

Предшественники меркантилистов, законы Госсена.

1.те, кто объясняли меновую ценность благ комбинацией их полезности и редкости – Аристотель, средневековые схоласты – Галиани, Джон Ло, объяснивший в 1705 «парадокс воды и алмаза», потом это объяснили маржиналисты.

2.те, кторазрабатывали основные идеи предельного анализа – 1830-50е -Р. Дженингсон, С. Лонгфилд, П. Ллойд, Ж. Дюпюи, О. Вальрас, И. Тюнен, Г. Госсен.

Г. Г. Госсен (1810-1858)

I закон Г. – «величина одного и того же удовольствия постоянно уменьшается вплоть до насыщения, по мере того как мы без помех испытываем это удовольствие.»– принцип убывания предельной полезности

II закон Г. – «для того, чтобы достигнуть максимальной суммы удовольствий, индивид, имеющий выбор между различными видами удовольствий, но располагающий недостаточным временем, чтобы испытать их все, обязан испытать их все частично еще до того, как он полностью испытает наиболее сильное из них»

• также: трудимся до тех пор пока тяготы труда не равны получаемым от производимых благ удовольствиям и обмен – до тех пор пока не уравняется ценность последних двух единиц находящихся в распоряжении благ.

Истоки и значение м. революции:

М. – абстрактная теоретическая система, на философском уровне, не как идеологическая альтернатива марксизму. Ее победа – следствие ее «экономности», то есть универсальность метода и инструментов анализа, предельного анализа, также создание мирового эк. сообщества.

Австрийская школа:

Особенности школы:

1Последовательный и бескомпромиссный субъективизм – меновое соотношение благ выводится из субъективной важности или ценности, приписываемой им участниками обмена.

2Строгий методологический индивидуализм – против любого агрегирования, а все объясняется как равнодействующая индивидуальных предпочтений и решений.

3Дискретность анализа – блага не могут быть бесконечно делимыми (пример – лошадь), поэтому не может быть непрерывных функций спроса и предложения, можно определить только интервал, в кот. Будет находиться равновесная цена.

4Невозможность применить матем. Методы

5Рассмотрение экономики как процесса, происходящего в реальном времени – рассматривали ведущий к равновесию процесс, то есть учитывали фактор времени, неопределенности.

К. Менгер «Основания учения о народном хозяйстве» (1871)

Учение о благах (Менгер) Благо – предмет, удовл. опр. чел. потр-ть, причем чел-ку известна эта его способность и он может ею воспользоваться. Причем у благ субъективный характер.

Все блага делятся на 1 порядка, непосредственно удовл. чел. потребности и блага высших порядков - для производства. Ср-во пр-ва благо только если у нас полная комбинация комплементарных благ данного порядка. Все с.п. теряют свою ценность если пропадает потребность в благе 1 порядка или исчезает одно из комплементарных благ.

Хозяйственные (экономические) блага – надобность в них превышает доступное в данный период их количество, прочие, количество которых превышает надобность не явл. Экономическими и не требуют распределения и собственности.

Учение о ценности:

Ценность имеет чисто субъективный характер, ее величина определяется значением, которое имеет для человека конкретный акт удовлетворения потребностей, кот. Зависит от субъект. Ф. – какое место в иерархии занимает данная потребность и объект. Ф. –сколько единиц блага у нас есть.

Учение об обмене (Менгер и Бем-Баверк):

Обмен должен быть выгоден для обоих сторон, иначе стороны с легкостью поменялись бы обратно. Изолированный обмен – цена устанавливается посередине (если за 100 продавец и за 80 покупатель – то за 90); односторонняя конкуренция и двусторонняя конкуренция.

Теория альтернативных издержек (Ф. фон Визер ) - ценность производительных благ определяется ценностью (предельной полезностью) продукта, который можно произвести с их помощью, то есть общая полезность других непроизведенных благ, которые можно получить с помощью данных производственных средств и есть его издержки.