- •Политическая адаптация молодежи в условиях реформирования российского общества
- •Глава I. Теоретико-методологические основы исследования политической адаптации молодежи 12
- •Глава II. Анализ факторов и индикаторов политической адаптации молодых граждан россии 80
- •Введение
- •Глава I. Теоретико-методологические основы исследования политической адаптации молодежи
- •1.1. Концептуальная сущность феномена «политическая адаптация молодежи»
- •1.2. Основные подходы в изучении политической адаптации молодого поколения
- •1.3. Операционализация понятия "политическая адаптация"
- •Глава II. Анализ факторов и индикаторов политической адаптации молодых граждан россии
- •2.1. Политические институты как фактор политической адаптации российского общества и молодежи103
- •Показатели доверия молодых туляков и населения г. Тулы к государственным и общественным институтам
- •Какие государственные и общественные институты, на Ваш взгляд, наиболее последовательно представляют и отстаивают интересы населения региона (суждения молодых туляков)
- •Динамика суждений молодых респондентов о барьерах политической адаптации (1994 – 2001гг.)
- •2.2. Социально-психологические регуляторы политической адаптации молодого поколения
- •Оценка населением и молодежью Тульского региона своей информированности о деятельности федеральных органов власти
- •Оценка населением и молодежью региона своей информированности о деятельности региональной власти.
- •Динамика информированности молодежи региона о деятельности федеральных и региональных органов власти136
- •Мнения респондентов о предпочтительных путях выхода из кризиса
- •Иерархия демократических ценностей в оценках молодежи и населения региона151
- •Динамика оценки молодежью и населением г. Тулы возможности оказывать влияние на решения органов исполнительной власти региона
- •2.3. Политическое поведение молодых россиян как показатель политической адаптации
- •Электоральное участие молодежи и населения Тульского региона на выборах 1999-2000 гг. И 2000-2001 гг.
- •Членство молодежи и населения региона в политических партиях и общественных организациях
- •Доля респондентов, допускающих для себя возможность обращения в суд с иском против государственных органов
- •График 2.3.1 Динамика протестного потенциала тульской молодежи
- •Заключение
- •Библиография
Электоральное участие молодежи и населения Тульского региона на выборах 1999-2000 гг. И 2000-2001 гг.
УРОВЕНЬ ВЫБОРОВ |
Участвовали |
|
Мол (%) |
Насел (%) |
|
(декабрь 1999 года) |
52,4
|
66 |
2. Выборы президента РФ (март 2000 года) |
77,8
|
82 |
3. Выборы в Тульскую областную думу (октябрь 2000 года) |
33,3
|
53,3 |
4. Выборы губернатора Тульской области (март 2001 года) |
61,9
|
69 |
Признавая электоральное участие в качестве основного канала влияния на властные структуры, молодежь демонстрирует крайне низкую вовлеченность в другие формы политического участия, требующие большей активности. Низкое доверие к политическим партиям и другим гражданским ассоциациям, их слабость и отсутствие эффективных механизмов взаимодействия с органами государственной власти является одной из причин, по которым молодые люди не стремятся в них вступать (участие в политических организациях в качестве возможного канала влияния на власть, по официальным данным, признают менее 7% молодых россиян)161.
По замечанию составителей Государственного доклада о положении молодежи 1998 года, обилие партий и общественно-политических движений и особенности их организационной работы не позволяют установить численность российской молодежи, состоящей в них. Данные социологических исследований дают основание утверждать, что молодые члены всех действующих в России и ее регионах партий составляют не более 1% от численности молодежи162.
Результаты региональных исследований позволяют сделать заключение о стабилизации показателя членства молодежи в политических партиях на уровне примерно 1% (именно такой уровень участия в деятельности политических партий фиксировался в 2000 и 2001 году), причем разница показателей по этой переменой у молодых туляков и населения региона в целом практически отсутствует.
Несколько выше уровень участия представителей молодого поколения в неполитических гражданских ассоциациях. По данным общероссийских исследований, в 1997 году реально состояли в профсоюзе 14,7% молодых людей (на сегодня это наиболее распространенная среди работающей и студенческой молодежи форма организации, однако ее низкая оценка в качестве канала влияния свидетельствует о формальном характере членства, слабости самих профсоюзов в условиях перехода к рыночной экономике). В клубах по интересам участвовали 4,5% опрошенных, в религиозных организациях – 4,4%, в молодежных объединениях – 3,9%, органах местного самоуправления – 1,9%, экологических организациях – 0,8%, политических партиях – 0,7%. Более половины опрошенной молодежи – 51,4% - не участвовали ни в каких организациях163.
Данные региональных исследований последних лет не внесли серьезных корректив в показатели, представленные специалистами Института молодежи в 1997 году. Результаты, полученные лабораторией социально-политических исследований ТулГУ, почти полностью совпадают с результатами общероссийских исследований, проведенными в более ранние периоды (см. таблицу 2.3.2).
Таблица 2.3.2