- •Аналіз і оцінка фінансових результатів та фінансового стану банку
- •Тема 10. Аналіз доходів і витрат банку
- •10.1. Значення, завдання та інформаційне забезпечення аналізу доходів і витрат банку
- •10.2. Аналіз доходів
- •10.2.1. Загальний підхід до аналізу доходів
- •10.2.2. Аналіз обсягів, динаміки та структури доходів банку
- •10.2.3. Факторний аналіз доходів
- •10.2.4. Аналіз і оцінка рівня дохідності банку
- •Оцінка рівня дохідності банку
- •10.3. Аналіз витрат
- •10.3.1. Загальний підхід до аналізу витрат
- •10.3.2. Аналіз обсягів динаміки та структури витрат
- •Загальна оцінка динаміки витрат
- •Постатейний аналіз структури і динаміки витрат
- •Аналіз непроцентних витрат
- •10.3.3. Факторний аналіз витрат
- •Аналіз частки платних пасивів у пасивах балансу, тис. Грн
- •Коефіцієнтний аналіз витрат банку
- •367 Тема 10. Аналіз доходів і витрат банку
Коефіцієнтний аналіз витрат банку
Показник |
01.07.2002 |
01.10.2002 |
Відхилення |
Темп зростання, % |
|||
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
||
1. Активи банку, А |
422,5 |
100 |
400,2 |
100 |
–22,3 |
* |
94,7 |
У тому числі дохідні активи, Ад |
303 |
71,7 |
306,2 |
76,5 |
3,2 |
4,8 |
101,7 |
2. Разом витрат, В |
146,5 |
100 |
170,5 |
100 |
24 |
* |
116,4 |
У тому числі: |
|
|
|
|
|
|
|
операційні витрати |
130 |
88,7 |
145 |
85 |
15 |
–3,7 |
111,5 |
неопераційні витрати |
16,5 |
11,3 |
25,5 |
15 |
9,0 |
3,7 |
154,5 |
3. Коефіцієнт витрат Кв(А) на 1 грн активів |
0,347 |
* |
0,426 |
* |
0,079 |
* |
122,7 |
4. Коефіцієнт витрат Кв(Ад) на 1 грн дохідних активів |
0,483 |
* |
0,557 |
* |
0,074 |
* |
115,3 |
5. Коефіцієнт операційних витрат на 1 грн дохідних активів |
0,429 |
* |
0,474 |
* |
0,045 |
* |
110,5 |
6. Коефіцієнт неопераційних витрат на 1 грн дохідних активів |
0,054 |
* |
0,083 |
* |
0,029 |
* |
153,7 |
За результатами розрахунків, наведеними у табл. 10.19, найбільше значення має коефіцієнт витрат на 1 грн дохідних активів Кв(Ад), величина якого зросла з 0,483 до 0,557 за період. Тобто витрати на 1 грн дохідних активів банку збільшилися на 7,4 коп., що є негативним явищем, особливо тому, що темп приросту коефіцієнта Кв(Ад) становить 15,3 % та випереджає темп приросту дохідності активів Кд(Ад), який становить 13,5 %.
Використовуючи метод ланцюгових підстановок, оцінюємо вплив таких факторів на коефіцієнт витратності дохідних активів:
величини операційних та неопераційних витрат відповідно F(1) та F(2);
величини дохідних активів F(3).
Для факторного аналізу використовується така модель:
Кв(Ад) = В : Ад = (Воп + Вноп) : Ад = = Воп : Ад + Вноп : Ад = Коп(Ад) + Кноп(Ад).
Визначимо два скориговані коефіцієнти:
К1 = (Воп1 + Вноп0) : Ад0 = (145 + 16,5) : 303 = 0,533;
К2 = (Воп1 + Вноп1) : Ад0 = (145 + 25,5) : 303 = 0,563.
Вплив першого фактора — величини операційних витрат — визначається за формулою:
F(1) = К1 – Кв(Ад)0 = 0,533 – 0,483 = 0,05.
Отже, збільшення величини операційних витрат на 15 тис. грн призвело до підвищення коефіцієнта на 0,05.
Вплив другого фактора — величини неопераційних витрат — визначається так:
F(2) = К2 – К1 = 0,563 – 0,533 = 0,03.
Вплив третього фактора — величини дохідних активів — визначимо за формулою:
F(3) = Кв(Ад)1 – К2 = 0,557 – 0,563 = – 0,006.
Незначне збільшення дохідних активів на 3,2 тис. грн за період дало змогу знизити значення коефіцієнта Кв(Ад) на 0,006. Це — єдиний фактор, який має позитивний вплив на коефіцієнт, що аналізується.
Загалом сукупний вплив трьох факторів на коефіцієнт витрат на 1 грн дохідних активів буде таким:
F(Кв) = F(1) + F(2) + F(3) = 0,05 + 0,03 – 0,006 = 0,074.
Результати аналізу даних табл. 10.19 свідчать, що зміна якісного складу витрат призвела до значного підвищення коефіцієнта Кв(Ад), тобто вплинула негативно, а зміна величини дохідних активів дала змогу знизити значення відповідного коефіцієнта, хоч і недуже.
За аналогічною методикою здійснюється коефіцієнтний аналіз витрат, якщо виділити їх складові в такий спосіб:
процентні та комісійні витрати, які належать до основної банківської діяльності;
загальноадміністративні витрати та витрати на персонал, які забезпечують функціонування банку;
витрати на покриття банківських ризиків.
Для оцінки рівня витрат важливо дослідити динаміку коефіцієнта, який характеризує співвідношення процентного і непроцентного чистого доходу, що розраховується за формулою:
К = (Дн – Вн) : Мп,
де Дн — непроцентні доходи;
Вн — непроцентні витрати;
Мп — процентна маржа банку.
Значення розрахованого коефіцієнта необхідно порівняти зі світовими стандартами (48—67 %).
Мінімальна процентна маржа банку (яка дає можливість покрити необхідні витрати, але не приносить прибутку) розраховується за допомогою показника фінансової стійкості банку.
Для його визначення використовують такі дані:
сукупний дохід Дс — сума доходів банку, отриманих за результатами операційної діяльності та за операціями з цінними паперами, доходів від неопераційної діяльності та інших доходів;
умовно-змінні витрати Ву.з — витрати, що зростають або зменшуються пропорційно до обсягів активних та пасивних операцій банку;
умовно-постійні витрати Ву.п — витрати, що прямо не залежать від обсягів активних та пасивних операцій банку;
проміжний дохід Дпр — розрахунковий дохід, що залишається у розпорядженні банку після покриття умовно-змінних витрат;
коефіцієнт прибутку Кприб — відносний показник проміжного доходу;
беззбитковий дохід Дб.зб — дохід, за якого банк не має збитків, або сукупний дохід достатній після покриття умовно-змінних витрат для покриття умовно-постійних витрат (прибуток банку дорівнює 0);
рівень фінансової стійкості (точка беззбитковості) Рф.ст — рівень зниження сукупного доходу, який може витримати банк без загрози його фінансовому стану (межа фінансової безпеки).
Для розрахунку фінансової стійкості банку використовують такі формули:
Дпр = Дс – Ву.з;
Кприб = Дпр : Дс = (Дс – Ву.з) : Дс;
Дб. зб = Ву.п. : Кприб = Ву.п : [(Дс – Ву.з) : Дс];
Рф.ст = (Дс – Дб.зб) : Дс = 1 – Дб.зб : Дс.
Таким чином, всебічний аналіз витрат банку дає змогу знаходити резерви підвищення прибутковості банківської діяльності й оцінювати ефективність їх використання.
1 Ковбасюк М. Р. Економічний аналіз банків і підприємств. — К.: Скарби, 2001. — С. 167.