52. Состав правонарушения.

Состав правонарушения — совокупность его элементов. Структура правонарушения такова: объект, субъект, объективная и субъективная стороны.

1. Объектом правонарушения являются социальные блага, явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Об объекте конкретного правонарушения можно говорить предметно: объектами посягательства являются жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера, загрязняемая правонарушителем, лес, им уничтожаемый, и т. п.

2. Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).

3. Объективная сторона правонарушения — это внешнее проявление противоправного деяния. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения — очень сложный элемент состава Правонарушения, требующий для его установления очень много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной стороны любого правонарушения являются:

• деяние (действие или бездействие);

• противоправность, т. е. противоречие его предписаниям правовых норм;

• вред, причиненный деянием, т. е. неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов государства и др.);

• причинная связь между деянием и наступившим вредом, т. е. такая связь между ними, в силу которой деяние с необходимостью порождает вред. Именно на выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по, времени то или иное поведение наступившему результату или нет;

• место, время, способ, обстановка совершения деяния.

4. Субъективная сторона правонарушения — ее составляют вина, мотив, Цель. Вина как психическое отношение лица к совершенному правонарушению имеет различные формы. Она может быть умышленной и неосторожной. Умысел бывает прямым и косвенным. Неосторожная вина также делится на легкомыслие и небрежность. Именно субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая). Казус — это факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица.

53. Функции и виды юридической ответственности.

Юридическая ответственность – это применение к правонарушителю мер государственного принуждения, предусмотренных правовой нормой, в установленном для этого порядке.

Функции юридической ответственности: 1) карательная (штрафная); 2) правовосстановительная (она призвана компенсировать потери потерпевшей стороны, восстановить её нарушенные права); 3) воспитательная; 4) предупредительная (превентивная).

Виды юридической ответственности: (в зависимости от того, к какой отрасли права относится):

1) Уголовная. Основание: применяется только за преступления; никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. Меры государственного принуждения: меры уголовного наказания – наиболее жёсткие, направленные преимущественно на личность виновного: ограничение свободы, арест и т.д.

2)Административная. Основание: за совершение административного проступка на основе законодательства об административных правонарушениях. Меры государственного принуждения: предупреждение, штраф, исправительные работы и т.п.

3)Гражданско-правовая. Основание: за нарушение договорных обязательств имущественного характера или за причинение имущественного внедоговорного вреда. Меры государственного принуждения: возмещение убытков в некоторых случаях дополняется штрафными санкциями.

4)Дисциплинарная. Основание: за нарушение трудовой, учебной, служебной, воинской дисциплины. Меры государственного принуждения: выговор, строгий выговор, увольнение с работы и т.д.

5) Материальная. Эту разновидность юридической ответственности не всегда выделяют в качестве самостоятельной.