2. Новые явления в экономике

Время Алексея Михайловича было важным этапом и в экономической эволюции страны. Основная тенденция этой эволюции, особенно заметная во время правления царя Алексея, связана с попытками власти и просве­щенных верхов российского общества определить возможные способы обновления страны.

Процесс реформирования в России протекал весьма своеобразно, на- кладываясь на особенности «крепкого», по выражению С.М. Соловьева, самодержавия, отношений собственности, русского национального характера, сформировавшегося под влиянием православия. В России экономи­ческое развитие, успехи науки, секуляризация духовной жизни осуществ­лялись на основе сохранения традиционного общества при дальнейшем распространении крепостничества, практически изжитого на Западе¹.

Есть все основания полагать, что наметившиеся в XVII в. преобразования не столько вытекали из внутренних потребностей общества, сколько порождались стремлением правительства догнать западные страны преж­де всего в военно-техническом отношении и, по мнению А.А. Кизеветте- ра, «извлечь из народной массы наибольшие количество боевых и пла­тежных сил».

Среди социально-экономических преобразований наиболее важные — это появление мануфактур, развитие ярмарок и расширение межрай­онных связей, углубление специализации. В царствование Алексея Ми­хайловича были основаны Олонецкие железоделательные заводы — от­ливали пушки, ядра, делали ружья и другие железные вещи. Мастерами были иностранцы, но заводчики обязывались научить своему мастер­ству присланных к ним русских работников. Встречались некоторые су­конные и полотняные фабрики, но предназначенные только для царс­кого двора.

Натурального хозяйства в чистом виде даже в пору раннего феодализма, не говоря уже о XVII в., не существовало. Крестьянин, как и помещик, обращался к рынку для приобретения изделий, производство которых могло быть организовано только там, где для этого существовали необходимые сырьевые ресурсы, как, например, соль и железо.

В XVII в., как и в предшествующем столетии, некоторые виды промыслов были распространены повсеместно. Повсюду крестьяне для своих нужд ткали полотно, выделывали кожи и овчину, обеспечивали себя жилыми и хозяйственными постройками. Особенность развитию мелкой промышленности придавали не домашние промыслы, а распространение ремесла, т. е. изготовление изделий на заказ и особенно мелкого товарного производства, т. е. изготовление изделий на рынок.

Самое важное новшество в промышленности XVII в. было связано с появлением мануфактуры. Ей присущи три признака. Это прежде всего крупное производство; мануфактуре, кроме того, свойственно разделение труда и ручной труд. Значительные по размерам предприятия, использовавшие ручной труд, на которых разделение труда находилось в зачаточном состоянии, называются простой кооперацией. Если в кооперации применялся наемный труд, то она называется простой капиталистической кооперацией.

К типу простой капиталистической кооперации относились артели бурлаков, тянувших струги из Астрахани в Нижний Новгород или в верховья Волги, а также артели, строившие кирпичные здания. Самым ярким примером организации производства по принципу простой капиталистической кооперации (при непременном условии, что труд был наемным) было солеварение. Промыслы у некоторых владельцев достигали огромных размеров: за Строгановыми в конце века числились 162 варницы, за гостями Шустовыми и Филатовыми - 44 варницы, за Пыскорским монастырем - 25. Но на соляных промыслах отсутствовало мануфактурное разделение труда: в выварке соли участвовали только солевар и подварок. Все остальные работники (дрововоз, печник, кузнец, бурильщик скважин, из которых извлекали рассол) в производстве соли не участвовали. Впрочем, некоторые историки относят солеваренные промыслы к мануфактурам.

Первые мануфактуры возникли в металлургии; вододействующие заводы строились в местах, где существовали для этого триединые условия: руда, лес и небольшая река, которую можно было перегородить плотиной, чтобы использовать энергию воды в производстве. Начало мануфактурному производству было положено в Тульско-Каширском районе - голландский купец Андрей Виниус в 1636 г. пустил вододействующий завод.

Отметим характернейшие особенности появления мануфактурного производства в России. Первая из них состоит в том, что крупные предприятия возникали не на базе перерастания мелкого товарного производства в мануфактуру, а путем перенесения в Россию готовых форм из стран Западной Европы, где мануфактура уже имела вековую историю существования. Вторая особенность состояла в том, что инициатором создания мануфактур выступило государство. Чтобы привлечь иностранных купцов к вложению капиталов в производство, государство предоставило им ряд существенных привилегий: основатель завода в течение 10 лет получал денежную ссуду, к заводам были приписаны дворцовые крестьяне, заготавливавшие руду и древесный уголь. В свою очередь, заводовладелец обязывался отливать для нужд государства пушки и ядра; на внутренний рынок изделия (сковороды, гвозди) поступали только после выполнения государственного заказа¹.

Вслед за Тульско-Каширским районом в промышленную эксплуатацию были вовлечены рудные месторождения Олонецкого и Липецкого районов. Вододействующие заводы основали для удовлетворения потребностей в железе своих вотчин такие крупные землевладельцы, как И. Д. Милославский и Б. И. Морозов. В конце столетия к мануфактурному производству приобщились купцы Демидов и Аристов. Металлургия являлась единственной отраслью промышленности, в которой вплоть до 90-х гг. действовали мануфактуры.

В XVII в. Россия вступила в новый период своей истории. В области социально-экономического развития он сопровождался началом формирования всероссийского рынка.

В его возникновении и развитии решающее значение имели не мануфактуры, охватившие лишь одну отрасль промышленности и выпускавшие ничтожную долю товарной продукции, а мелкое товарное производство. Межобластные связи цементировали ярмарки всероссийского значения, такие, как Макарьевская близ Нижнего Новгорода, куда везли товары с бассейна Волги, Свенская под Брянском, являвшаяся главным пунктом обмена между Украиной и центральными районами России, Ирбитская на Урале, где происходила купля-продажа сибирской пушнины и промышленных товаров русского и иностранного происхождения, предназначавшихся для населения Сибири.

Крупнейшим торговым центром была Москва - средоточие всех товаров сельскохозяйственного и промышленного производства, от зерна и скота до пушнины, от изделий крестьянских промыслов (полотно и сермяжное сукно) до разнообразного ассортимента импортных товаров из стран Востока и Западной Европы.

Верхний слой купечества составляли гости и торговые люди гостиной и суконной сотен. Гости - самая богатая и привилегированная часть купечества. Им предоставлялось право свободного выезда за границу по торговым делам, право владеть вотчинами, они освобождались от постоя, податей и некоторых посадских служб. Торговые люди гостиной и суконной сотен располагали теми же привилегиями, что и гости, за исключением права выезда за границу.

За предоставленные привилегии члены корпораций расплачивались с государством выполнением ряда обременительных поручений, отвлекавших их от торговли собственными товарами, - они являлись торгово-финансовыми агентами правительства: закупали товары, торговля которыми находилась в казенной монополии, управляли таможнями крупнейших торговых центров страны, выступали оценщиками мехов и т. д. Казенная монополия на экспорт ряда товаров (пушнина, черная икра, поташ и др.), пользовавшихся спросом у иностранных купцов, существенно ограничивала возможности для накопления капиталов российским купечеством.

Морская торговля со странами Западной Европы осуществлялась через единственный порт - Архангельск, на долю которого приходилось 3/4 торгового оборота страны. На протяжении столетия значение Архангельска хотя и медленно, но возрастало: в 1604 г. туда прибыло 24 корабля, а в конце века - 70.

Главными потребителями импортных товаров были казна (оружие, сукно для обмундирования служилых людей и др.) и царский двор, приобретавший предметы роскоши и изделия мануфактур. С азиатскими странами торговля осуществлялась через Астрахань, город с пестрым национальным составом, там наряду с русскими купцами торговали армяне, иранцы, бухарцы, индусы, доставлявшие шелковые и бумажные материи, платки, кушаки, ковры, сушеные фрукты и др. Главным товаром здесь был шелк-сырец, следовавший транзитом в западноевропейские страны.

Западноевропейские товары доставлялись в Россию и сухим путем, через Новгород, Псков, Смоленск. Здесь торговыми партнерами были Швеция, Любек, Речь Посполитая. Особенность русско-шведской торговли состояла в активном участии в ней русских купцов, обходившихся без посредников и доставлявших пеньку непосредственно в Швецию. Однако удельный вес сухопутной торговли был невелик.

Структура внешнеторгового оборота отражала уровень экономического развития страны: в импорте из стран Западной Европы преобладали промышленные изделия, в русском экспорте преобладали сельскохозяйственное сырье и полуфабрикаты: пенька, полотно, пушнина, кожи, сало, поташ и др.

Внешняя торговля России почти полностью находилась в руках иностранных купцов. Русские купцы, слабо организованные и менее богатые, чем их западноевропейские собратья, не могли конкурировать с ними ни в России, ни на рынках тех стран, куда ввозились русские товары. К тому же русские купцы не располагали торговыми кораблями.

Засилье иноземного торгового капитала на внутреннем рынке России вызывало у русских купцов острое недовольство, проявившееся в подаваемых правительству челобитных с требованием изгнать купцов-иноземцев (англичан, голландцев, гамбуржцев и др.) с внутреннего рынка. Впервые это требование прозвучало в челобитной 1627 г. и затем было повторено в 1635 и 1637 гг. На Земском соборе 1648 - 1649 гг. русские торговые люди вновь потребовали высылки иностранных купцов.

Настойчивые домогательства русских купцов лишь частично увенчались успехом: правительство в 1649 г. лишило права вести торговлю внутри России только англичан, причем основанием послужило обвинение в том, что они "государя своего Карлуса короля убили до смерти".

Торговые люди продолжали оказывать давление на правительство, и оно в ответ на челобитную именитого человека Строганова 25 октября 1653 г. обнародовало Торговый устав. Главное его значение состояло в том, что он вместо множества торговых пошлин (явочной, езжей, мостовой, полозовой и др.) устанавливал единую пошлину в размере 5% с цены продаваемого товара. Торговый устав, кроме того, повышал размер пошлины с иностранных купцов вместо 5% они платили 6%, а при отправлении товаров внутрь страны дополнительно еще 2%. Торговый устав, таким образом, носил покровительственный характер и способствовал развитию внутреннего обмена.

Еще более протекционистским был Новоторговый устав 1667 г., подробно излагавший правила торговли русскими и иностранными купцами. Новый устав создавал благоприятные условия для торговли внутри страны русским торговым людям: иноземец, продававший товары в Архангельске, уплачивал обычные 5% пошлины, но если он пожелал отвезти товар в какой-либо другой город, то размер пошлины удваивался, причем ему разрешалось вести только оптовую торговлю. Торговать иноземцу с иноземцем иностранными товарами запрещалось.

Новоторговый устав ограждал русских торговых людей от конкуренции иностранных купцов и в то же время увеличивал размер поступлений в казну от сбора пошлин с иноземных купцов.

Составителем Новоторгового устава был Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин. Этот представитель захудалого дворянского рода стал самым видным государственным деятелем XVII в. Он ратовал за необходимость поощрять развитие внутренней торговли, освобождение купечества от мелочной опеки правительственных учреждений, за выдачу ссуд купеческим объединениям, чтобы они могли противостоять натиску богатых иностранцев. Нащокин не считал зазорным заимствовать полезное у народов Западной Европы: "доброму не стыдно навыкать и со стороны, у чужих, даже у своих врагов"¹.

Социально-экономическая политика Алексея Михайловича была протек­ционистской. Особенно ярко это проявилось в развитии торговли. На внут­реннем рынке России к середине XVII в. было засилье иноземного тор­гового капитала, что вызывало недовольство русского купечества, подававшего правительству челобитные с требованием изгнать инозем­ных купцов. На Земском соборе 1648-1649 гг. русские люди опять обра­тились с подобным требованием.

В 1649 г. правительство Алексея Михайловича лишило права вести тор­говлю внутри России только англичан. В 1653 г. в ответ на челобитную Строганова был принят Торговый устав, по которому вместо множества торговых пошлин устанавливалась единая в размере 5% с цены продава­емого товара; Устав повысил размер пошлины с иностранных купцов до 6%, а при отправлении товаров внутрь страны еще на 2%².

Еще более протекционистским был Новоторговый устав 1667 г., ограж­давший русских торговых людей от конкуренции иностранных купцов и в то же время увеличивавший поступления от сбора пошлин иноземных куп­цов в казну.

В середине XVII в. появляются представители феодалов, ведущие пред­принимательское хозяйство. Но это были единицы (Милославский, Моро­зов и др.). Большинство же помещичьих и крестьянских хозяйств остава­лись натуральными.

Интересные преобразования пытался провести в своем хозяйстве сам царь Алексей Михайлович. Его хозяйство, как и у Морозова, было много­отраслевым, но отличалось тем, что не было связано с рынком. Госу­дарь слыл рачительным хозяином, самолично вникал во все детали жиз­ни своих вотчин. Правда, его распоряжения не всегда были практичными. Он пытался в Измайлове выращивать дыни, арбузы, виноград, цитрусовые. Предпринимал он также шаги к заведению в Подмосковье шелководства, для чего намеревался создать плантации тутовых деревьев. К эфемер­ным планам относилась и организация солеварения на рассолах слабой концентрации, добывавшихся в Хамовниках, под Коломенским.

Некоторые же начинания царя дали положительные результаты. Он закупал породистых коров, в том числе голландских, вводил пятиполь­ный севооборот, требовал обязательного удобрения полей навозом. Хо­зяйственные заботы царя распространялись и на промысловые отрасли; в царских вотчинах действовали металлургические, стекольные и кирпичные заводы. Но все эти промышленные заведения выпускали продукцию для потребностей владельца и его вотчин.

Церковная реформа 1653—1655 гг. вызвала раскол православной церкви, общества на старообрядцев и новообрядцев и борьбу этих правлений.

Общим лозунгом старообрядцев был возврат к «старине», самобытности. При этом представители различных социальных групп (противники ре­формы) вкладывали в понятие «старины» не одинаковое содержание: для податного населения «старина» означала свободу передвижения; для ари­стократии (боярыня Морозова, княгиня Урусова) — боярские привилегии, постепенно утрачиваемые с усилением самодержавной власти; значительная часть духовенства связывала старину с привычными обрядами и заучен­ными молитвами. Старообрядчество выразилось в открытой борьбе с пра­вительством (Соловецкое восстание), в пассивном непротивлении злу и отшельничестве, в массовых самосожжениях («гарях»).

Алексей Михайлович поддерживал церковную реформу, направленную на устранение различий в богослужебной практике между русской цер­ковью и остальными православными церквами, на введение единообразия церковной службы по всей России. После отстранения Никона от власти царь взял в свои руки руководство церковными преобразованиями. Он добился созыва в 1666 г. церковного Собора, открыл его речью о важ­ности примирения российского общества, Собор предал анафеме против­ников реформы и с этого времени старообрядцы подвергались жестоким репрессиям.

Алексей Михайлович осуществлял активную внешнюю политику. К успехам этой деятельности следует отнести присоединение Украины к России. Он сам участвовал в военных походах. Царю сопутствовала удача в борьбе с турками и татарами за безопасность южных границ Русского государства. Попытки же добиться выхода в Балтийское море не дали положительного результата. Здесь следует сказать о разногласиях меж­ду Алексеем Михайловичем и Ордин-Нащокиным по вопросам мира со Швецией. Ордин-Нащокину удалось добиться в 1658 г. заключения в Ва- лиессаре трехлетнего перемирия со Швецией. За Россией сохранялось все то, что было занято русскими войсками в Ливонии в 1656 г¹.

Укрепление России в Прибалтике вызвало тревогу не только в Швеции, но и в Польше. В этих условиях Швеция и Польша угрожали создать военную коалицию против России. Царь потребовал от Ордин-Нащокина заключить мир со Швецией даже ценой уступок в Ливонии. Но Ордин-Нащокин придерживался мнения, что важнее сохранить земли в Прибалтике, и готов был искать мира с Польшей даже ценой уступки Украины и Белоруссии. Программа Нащокина не встретила поддержки у царя и правительства. В итоге в 1661 г. по Кардисскому договору со Швецией Россия вернула ей все ливонские приобретения. Проблема выхода в Балтий­ское море осталась нерешенной.

Во время царствования Алексея Михайловича экономика развивалась: формировался всероссийский рынок, происходила специализация районов, существовали крупные ярмарки (Ирбитская, Нижегородская), развивалось мануфактурное производство на основе разделения труда, были приняты протекционистские торговые уставы.

С.М. Соловьёв рассказывает о направлениях ведения торговли русскими купцами. О том, что они не могли выдерживать конкуренции с европейскими купцами по причине собственной неграмотности и просили помощи у государя, тот в свою очередь запретил иностранным купцам торговать оптом, торговать с нерусскими купцами, установил пошлины не только на ввоз товара в страну, но и за проезд внутрь страны на определённое расстояние¹.

С.М. Соловьёв упоминает о принятии торгового устава, но слабо освещает другие компоненты развития экономики, в чём некоторые усматривают недостаток “Истории России с древнейших времён”.

В экономической области были приняты Таможенный (1653 г.) и Новоторговый (1667 г.) уставы, способствовавшие развитию внешней и внутренней торговли².

Наиболее крупным успехом Алексея Михайловича во внешней политике было воссоединение Украины с Россией (1654 г.) и возвращение части исконно русских земель - Смоленска, Северской земли со Стародубом и Черниговом (1667 г.). Продолжалось продвижение в Сибирь, где были основаны новые города: Нерчинск (1658г.), Иркутск (1659 г.), Селенгинск (1666г.).

При Алексее Михайловиче Тишайшем произошло складывание в России феодально-абсолютистского (самодержавного) государства.

Основаны новые центральные учреждения, изданы приказы: Хлебный (1663 г.), Рейтарский (1651 г.), Счётных дел (1657 г.), Малороссийский (1649 г.), Литовский (1656—1667 гг.), Монастырский (1648—1677 гг.).

В финансовом отношении совершено несколько преобразований: в 1646 г. и следующих совершена перепись дворов с их совершеннолетним и несовершеннолетним населением мужского пола, произошла неудачная попытка введения новой соляной пошлины.

Просчеты в финансовой политике (выпуск медных денег, которые были приравнены к серебряным, что обесценило рубль) вызвали недовольство народа, переросшее в 1662 г. в «Медный бунт». Бунт был однако подавлен стрельцами, а медные деньги – отменены.

Именно в годы правления Алексея Михайловича Россия стала считаться истинно православным царством, куда из других земель свозились православные церковные реликвии, спасенные от мусульман.

Самодержавный русский царь Алексей Михайлович, судя по его письмам, отзывам иностранцев обладал замечательно мягким, добродушным характером, умел отзываться на чужое горе и радость. Он много читал, писал письма, составил первое в русской истории руководство для охотников «Уложение сокольничья пути», пробовал писать воспоминания о польской войне, упражнялся в версификации.

При нем во дворце был создан театр. Алексей Михайлович Тишайший со своим семейством часто присутствовал на многочасовых представлениях.

Алексей Михайлович умер 30 января 1676 года в возрасте 47 лет. По завещательным документам еще в 1674 году наследником престола стал его старший сын Федор. Своим сыновьям царь Алексей Михайлович передал в наследство мощную державу, признанную за рубежом. Одному из его сыновей – Петру I Великому – удалось продолжить дело своего отца, завершив формирование абсолютной монархии и создание великой Российской империи.