Тема 9

Поручение. Комиссия. Агентирование

91

5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2001. № 53. Ст. 5030; 2002. № 52. Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; № 52. Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607.

6. Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472; 2001. № 33. Ст. 3424; 2002. № 52. Ст. 5141; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3225.

7. Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27 ноября 1992 г. // Ведо- мости РФ. 1993. №2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. №1. Ст. 4; 1999. №29. Ст. 3703; №47. Ст. 5622; 2002. № 12. Ст. 1093; № 18. Ст. 1721; 2003. № 50. Ст. 4855, 4858; 2004. № 26. Ст. 2607; № 30. Ст. 3085.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Вер- ховного Суда РФ. 1995. № 1, 7; 1997. № 1, 3.

9. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Рос- сийской Федерации «О защите прав потребителей», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. № 2.

10. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. по- становлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 // СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733; 1999. № 42. Ст. 5051; 2001. № 9. Ст. 872.

Ш Литература

1. Авшшна И. В., Козырь О. М. Биржа: правовые основы организации и деятельно- сти: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности. М., 1991.

2. Авилов Т.Е. Агентирование // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.

3. Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

4. Бытовое обслуживание (правовые вопросы) / под ред. В. С. Тадевосяна. М.₍ 1968.

5. Гражданское право и сфера обслуживания // Красавчиков О. А., Сверд- лык Г. А., Шешенин Е. Д. и др. Свердловск, 1984.

6. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребно- стей граждан // под ред. В. П. Грибанова и 3. Чешки. М„ 1989.

7. Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М., 1979.

8. Калмыков Ю. X. Комиссия // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.

9. Кротов М. В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском пра- ве. Л., 1990.

10. Ойгензихт В. А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984.

11. Сохновский А. Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989.

12. Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.

13. Шерстобитов А. £. Гражданско-правовое регулирование договорных отноше- ний в сфере обслуживания. М., 1987.

& Задачи

Задача 1 ^{Савельев}> заключив с Николаевым договор, обязался приобре- сти для Николаева строительные материалы. Когда строитель- ные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приоб- ретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить мате- риалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следо- вало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консульта- цию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача 2 Иванов ^по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не бы- ла, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и го- тов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же про- сит минимальную сумму.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником кварти- ры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.

Кто прав в этом споре?

Задача 3 ^^>ирма «Арго» заключила с гражданином Алексеевым договор поручения и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы «Арго» договор с акционерным обществом «Лен- ко», агентским представителем которого он являлся. Договор был выгодным как для фирмы, так и для акционерного общества, однако руководство фир- мы, узнав, что Алексеев является агентом акционерного общества, объявило о недействительности заключенного договора, как совершенного с наруше- нием законодательства о представительстве. Алексеев считан, что он не на- рушил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения. Стороны обратились за консультацией к юристу.

Дайте соответствующую консультацию.

За ача 4 ^^{и 0СМ0Т}Р^{е в} комиссионном магазине стереомагнитофона по- купатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил по- вреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, со- гласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.

Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, оп- ределенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендо- вать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный магазин выпла- тил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд.

Решите дело.

Задача 5 Т°Р^гово"^закУ^почное предприятие обратилось к облпотребсоюзу с просьбой приобрести для него яблоки по оговоренной цене.

Облпотребсоюз поручил исполнение договора своим заготовительным пунктам. Однако приобрести яблоки по оговоренной цене из-за неурожая не удалось. Заготовительные пункты закупили яблоки по более высокой цене. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки по цене их приобретения и оплатило облпотребсоюзу стоимость яблок из расчета цены, предусмотренной договором.

Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с требованием к предпри- ятию выплатить разницу в цене.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

За ача 6 Общество ^с ограниченной ответственностью «Рудольф» поручи- ло торговому предприятию «Людмила» на комиссионных нача- лах реализовать партию мужских костюмов по оговоренной цене за единицу.

Торговое предприятие «Людмила» реализовало костюмы по цене, почти вдвое превышающей оговоренную договором, и оставило себе всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом «Рудольф», в качестве комиссионного вознаграждения.

Общество «Рудольф» не согласилось с этим, утверждая, что размер ко- миссионного вознаграждения был определен ими в договоре в размере 5% стоимости проданной партии костюмов. Разницу же комиссионер обязан возвратить комитенту.

Торговое предприятие, не соглашаясь с этим, указало, что 5% вознаграж- дения предусмотрено договором для случая, когда костюмы не могут быть реализованы по более высокой цене.

Кто прав в этом споре?

Задача 7 Соколов заключил с агентством недвижимости договор, по ко- торому агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в кирпичном доме рядом со станцией метро. Со- колов внес аванс в размере 100% стоимости квартиры и оплатил услуги

агентства, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежные средст- ва были переданы представителю агентства и помещены в сейф, один ключ от которого передали Соколову, а второй находился у администратора агентства.

Когда подходящая Соколову квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 60% суммы, полученной агентством от Соколова. Со- колов после оформления квартиры на свое имя потребовал от агентства воз- вратить разницу между фактически выплаченным и причитающимся агент- ству вознагражданием. Представитель агентства заявил, что между агентст- вом и Соколовым заключен агентский договор, по которому агентство дей- ствовало от имени и за счет Соколова при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% стоимости квартиры. Ответственность за нарушение принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более что агентство, найдя для Соколова более дешевую квартиру, вы- полнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Соколов обратился за советом к юристу.

Какой совет следует дать Соколову? Подготовьте план необходимых меро- приятий по защите интересов Соколова.

Задача 8 ООО «Бумага» предложило предпринимателю Христьянову реа- лизовать принадлежащую обществу бумагу, указав ее количест- во, качественные характеристики, цену и условия передачи покупателю (са- мовывоз), а также определив вознаграждение в размере 2% от суммы совер- шенной сделки.

Христьянов сообщил о согласии со всеми условиями оферты и во испол- нение договоренности заключил от своего имени договор купли-продажи бу- маги с ООО «Момент истины». Представитель последнего прибыл на склад и, осмотрев товар, с учетом большого его количества (норма пяти железно- дорожных вагонов) и невозможностью одновременного вывоза его своим ав- тотранспортом, как предусматривалось договором, дополнил договор усло- вием о том, что собственник товара берет на себя расходы по хранению бу- маги до полного ее вывоза. Согласие владельца товара на это дополнение получено. Кроме того, в договоре стороны согласовали цену на 10% боль- шую, чем предложенная ООО «Бумага».

Отчет предпринимателя Христьянова с этими условиями договора был передан ООО «Бумага». Однако ООО «Бумага» сообщило о нежелании при- нять сделку и предложило уступить ему право заключения договоров с со- хранением предпринимателем права на вознаграждение. Предприниматель Христьянов сообщил об уступке своих прав продавца по договору ООО «Мо- мент истины», согласившемуся с этим.

Прибывший для получения первой партии бумаги представитель ООО «Момент истины» заключил с ООО «Бумага» новый договор купли-продажи на 15 т бумаги по ранее объявленной цене. Полагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю Христьянову поручение. ООО «Бумага»

отказалось от выплаты комиссионного вознаграждения. Предприниматель Христьянов обратился в арбитражный суд. Решите дело.

Задача 9 «Челябинский коммерческий центр» и АО «Саткинский

металлургический завод» заключили договор, согласно которому завод поручает, а центр принимает на себя обязательство заключить кон- тракт на поставку передельного чугуна в Китайскую Народную Республику в количестве 5000 т по цене 140 долларов США за 1 тонну. За выполненные работы и оказанные услуги завод рассчитывается с центром из расчета 3% от стоимости контракта. Договором предусмотрена ответственность завода пе- ред центром за невыполнение обязательств по поставке в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50% от суммы договора за отказ от его выполнения.

Во исполнение договора ОАО «Челябинский коммерческий центр» за- ключило с Шаньянской компанией международной торговли и экономиче- ских связей контракт, выполнив таким образом взятые на себя обязательст- ва, предусмотренные договором, за что должно получить вознаграждение в сумме 198 240 000 руб. (3% от стоимости контракта).

В свою очередь, АО «Саткинский металлургический завод» не полно- стью исполнило свои обязательства по контракту, отгрузив только 480 т чу- гуна, и не выплатило вознаграждение ОАО.

Составьте проект претензии от имени ОАО «Челябинский коммерческий центр».

Задача 10 Между ОАО «Агентство ценных бумаг», являющимся профес- сиональным участником рынка ценных бумаг, и ЗАО СМФ «Эликсир» было заключено два договора: о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг и депозитарный. В соответствии с договором о брокер- ском обслуживании ОАО «Агентство ценных бумаг» обязалось совершать сделки на рынке ценных бумаг в качестве комиссионера, действуя от своего имени и за счет клиента, на основании выданной клиентом доверенности на право совершения сделок по ценным бумагам, принадлежащим клиенту. До- говором о брокерском обслуживании предусмотрено, что брокер обязан дей- ствовать строго в соответствии с условиями договора, дополнительными ука- заниями клиента и его письменными распоряжениями, совершение броке- ром всех сделок купли-продажи ценных бумаг на основании распоряжений клиента — заявок на совершение операций с ценными бумагами.

Во исполнение договора о брокерском обслуживании ЗАО СМФ «Элик- сир» выдало ОАО «Агентство ценных бумаг» доверенность, дающую послед- нему право без особого на то распоряжения или по устному распоряжению доверителя покупать и продавать принадлежащие доверителю и находящие- ся на клиентском счете доверителя у поверенного ценные бумаги при после- дующем письменном оформлении заявки на покупку или продажу ценных бумаг.

В соответствии с депозитарным договором ответчик обязался открыть депоненту счет ДЕПО, отличный от счетов других депонентов, вести учет прав и перехода прав на ценные бумаги, действуя при этом только на осно- вании письменных поручений депонента.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Агентство ценных бумаг» во исполнение письменных поручений истца приобрел соответственно 134 934 обыкновенных акций ОАО «РАО ЕЭС России» на общую сумму 56 672,28 долларов США и 2000 обыкновенных акции НК «Лукойл» на об- щую сумму 53 900 долларов США. В дальнейшем ОАО «Агентство ценных бумаг» самостоятельно совершало с указанными ценными бумагами различ- ные операции, не имея на то письменных распоряжений клиента и исполь- зуя открытый истцу счет ДЕПО.

Правомерны ли действия ОАО «Агентство ценных бумаг»?

Хранение

97

ХРАНЕНИЕ

? Вопросы по теме

1. Понятие договора хранения. Хранение в силу закона.

2. Форма договора хранения.

3. Права и обязанности хранителя.

4. Ответственность хранителя. Профессиональное хранение.

5. Виды договоров хранения. Хранение на товарном складе.

6. Отдельные виды договоров хранения:

1. Хранение в ломбарде.

2. Хранение ценностей в банке.

3. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.

4. Хранение в гардеробах организаций.

5. Хранение в гостинице.

6. Секвестр.

Ц Нормативный материал

1. ПС РФ. Глава 47.

2. Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 ию- ня 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788; СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3306: 2000. № 18. Ст. 1910; 2000. № 18. Ст. 1910; 2002. № 12. Ст. 1093.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2001. № 53. Ст. 5030; 2002. № 52. Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; № 52. Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607.

4. Закон РФ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591; 2003. № 2. Ст. 167: 2004. № 35. Ст. 3607.

5. Закон РФ «О ведомственной охране» от 14 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 16. Ст. 1935.

6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» от 7 июля 1998 г. № 723 // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3362.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Вер- ховного Суда РФ. 1995. № 1; 1995. № 7; 1997. № 1; 1997. № 3.

8. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Рос- сийской Федерации «О защите прав потребителей», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. № 2.

Ш Литература

1. Баринов Н. А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов.

1987.

2. Бытовое обслуживание: правовые вопросы / под ред. В. С. Тадевосяна. М„ 1968.

3. Гражданское право и сфера обслуживания // Красавчиков О. А.. Сверд- лык Г. А, Шешенин Е. Д. и др. Свердловск, 1984.

4. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребно- стей граждан / под ред. В. П. Грибанова и 3. Чешки. М.. 1989.

5. Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М., 1979.

6. Казанцев М. Ф. Хранение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского. С. А. Хохлова. М., 1996.

7. Ойгензихт В. А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Ду- шанбе, 1984.

8. Цыбуленко 3. И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Сара- тов, 1980.

9. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отноше- ний в сфере обслуживания. М., 1987.

& Задачи

Задача 1 Сизов ^и Романов заключили договор, по которому Сизов на пе- риод длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договори- лись, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повре- дил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему возна- граждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обра- тились в юридическую консультацию. Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача 2 Игнатов, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со своей знакомой Андреевой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он оставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, получив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журналь- ный столик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих пред- метов Игнатов ей на хранение не передавал. Игнатов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квар- тире Андреевой. Спор был передан на рассмотрение суда.

Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству?

7-1796

Задача 3 Наниматель дачи Копылов, чтобы не отвозить на зимний пери- од обратно в город некоторые предметы домашнего обихода, до- говорился со своим соседом по даче Смирновым, проживающим в поселке постоянно, о том, что Смирнов возьмет его вещи к себе на хранение.

Учитывая, что вещей оказалось довольно много, Смирнову пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его зимой.

Весной, когда Смирнов на несколько дней уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества Смирнова и хранившееся в са- рае имущество Копылова.

Узнав о случившемся, Копылов потребовал от Смирнова возмещения стоимости похищенного имущества. Смирнов, в свою очередь, потребовал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протаплива- ние.

Копылов настаивал на своих требованиях. Кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы Смирному, тем более что вещи похищены.

Кто прав в этом споре?

Задача 4 ■А^{дминист}Р^ация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля, приобре- тенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.

Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде за- явил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помеще- нии, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имуще- ство. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий сти- хийного характера, т. е. непреодолимой силы, вследствие чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъ- явлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превы- шал обычных для этого периода отметок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований мага- зина.

Законно ли решение арбитражного суда?

Задача 5 ^^{ридя на занятия в} плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропуска™, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка про- пали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стои- мость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам вино- ват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината «Трудпром», гардеробщица которого в день пропа- жи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефо- нограмму из комбината «Трудпром» о болезни гардеробщицы.

Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комби- ната «Трудпром» стоимость утраченного имущества солидарно.

Подлежит ли иск удовлетворению?

_ е При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хра-

Задача о _ ,

нения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего

рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похище- ния его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в со- ответствии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения ад- министрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из авто- матической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической каме- рой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем соз- дал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.

Правшьное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если нет, подготовьте аргументированное заявление в суд.

3 ч 7 ^ гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказа- лась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбира- тельстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, под- твердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работ- ников гостиницы в пропаже имущества нет. Решите дело.

3 ча 8 Гражданин ^Васин- уезжая в заграничную командировку, помес- тил на товарный склад организации «Спецхран» принадлежа- щие ему ювелирные изделия, картины и антикварные предметы мебели. При оформлении складских документов представитель хранителя попросил Васи- на указать его предполагаемое место жительства за границей. Именно этот адрес и был вписан в двойное складское свидетельство.

Во время пребывания за границей Васин обратился в представительство российского коммерческого банка с просьбой предоставить ему ссуду под залог двойного складского свидетельства. Договор был заключен, и свиде- тельство было передано банку. Васин не смог возвратить ссуду в срок, в свя- зи с чем банк предъявил в организацию «Спецхран» двойное складское сви-

7*-1796

детельство и договор залога двойного складского свидетельства. Представи- тель организации «Спецхран» отказал в выдаче товаров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов. Кроме того, на двойном складском свидетельстве отсутствует передаточная над- пись.

Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявления иска.

Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявлении и как дол- жен быть решен возникший спор?

Задача 9 Предприниматель Лядов поставил на платную автостоянку ООО «ИВА-АН», расположенную в городе Череповце на улице Олим- пийской, дом 26, автомобиль ГАЗ 330210, управляемый им на основании до- веренности. В ночь с 13 на 14 мая на автомобильной стоянке произошел по- жар, в результате которого автомобиль Лядова, а также находившаяся в нем, помимо прочего имущества, полиэтиленовая пленка в количестве 45 шпу- лей, получили повреждения. При постановке автомобиля на стоянку истцу был выдан чек на уплаченную им сумму, а также копия выписки из устава ООО «ИВА-АН», из которой следует, что общество, в числе прочего, «осуще- ствляет организацию автостоянок», т. е. является профессиональным храни- телем принимаемого на стоянку автотранспорта.

Согласно калькуляции, составленной специалистами ООО фирмы «Экс- перт», стоимость устранения дефектов, причиненных транспортному средст- ву пожаром, составляет 41 979 руб. 90 коп. Кроме того, величина ущерба имуществу (пленка полиэтиленовая и армированная) согласно экспертному заключению определена в размере 81 846 руб. 60 коп. Услуги экспертов по определению размера ущерба, причиненного пожаром, оплатил Лядов.

Претензию Лядова о возмещении ущерба ООО «ИВА-АН» отклонило, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении обязательства по хранению, а так- же на то, что на хранение принят только автомобиль, а груз, находящийся в нем. на хранение не принимался.

Обоснованны ли возражения хранителя? Решите дело.

Задача 10 Общественная организация «Общество инвалидов «Социальную реабилитацию в жизнь» обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Промышленно-строительный банк» о взыскании в рублевом эквива- ленте 106 650 долларов США и 55 050 евро по курсу Центрального банка РФ, составляющих ущерб, причиненный в результате нарушения банком ус- ловий договора аренды индивидуального сейфа, а также о взыскании 2 596 985 руб. неустойки.

Исковые требования основаны на договоре комиссии, согласно которо- му Никонов (комитент) поручает, а Общественная организация (комиссио- нер) выполняет от своего имени операции с документами, подтверждающи- ми наличие и передачу объектов гражданских прав.

В обоснование своих требований Общественная организация ссылается на коммерческое задание, подписанное в соответствии с вышеназванным до- говором и предусматривающее получение комиссионером у Банка имею- щихся в арендованной по договору ячейке ценностей для последующей их реализации. По мнению истца, Никонов нарушил предписание Обществен- ной организации, а Банк не осуществлял контроль за изъятием Никоновым документов из арендованной ячейки, т. е. не проявил должной заботливости о сохранности имущества Общественной организации. Подлежит ли иск удовлетворению?

ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ

3. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322; СЗ РФ. 2002. № 50. Ст. 4927.

4. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. № 1203 «О Россий- ском агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организаци- ях» (с изменениями от 30 марта 1998 г., 12 апреля 1999 г., 7 июня 2001 г., 22 августа 2003 г.) // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4541; 1998. № 14. Ст. 1596; 1999. № 16. Ст. 2004; 2001. № 25. Ст. 2575; 2003. № 35. Ст. 3436.

5. Приказ МНС России от 20 декабря 2002 г. № БГ-3-09/730 «О регистрации дого- воров коммерческой концессии (субконцессии)» // Российская газета. 2003. 25 янв.; Б НА. 2003. № 8.

? Вопросы по теме

1. Понятие договора доверительного управления имуществом:

1. Доверительное управление имуществом и доверительная собственность.

2. Соотношение договоров поручения, комиссии, агентского договора и до- говора доверительного управления имуществом.

3. Учреждение доверительного управления имуществом и закрепление иму- щества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

4. Доверительное управление имуществом и управление организацией.

2. Элементы договора доверительного управления имуществом:

1. Стороны договора доверительного управления имуществом.

2. Объекты договора доверительного управления имуществом.

3. Содержание договора доверительного управления имуществом.

4. Форма договора доверительного управления имуществом.

3. Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом:

1. Ответственность учредителя управления и доверительного управляющего перед третьими лицами.

2. Ответственность доверительного управляющего перед учредителем управ- ления и выгодоприобретателем.

4. Понятие договора коммерческой концессии:

1. Значение договора коммерческой концессии и сфера его применения.

2. Форма договора коммерческой концессии. Требование о государственной регистрации.

3. Стороны договора коммерческой концессии.

5. Содержание договора коммерческой концессии:

1. Существенные условия договора коммерческой концессии.

2. Права и обязанности правообладателя.

3. Права и обязанности пользователя.

4. Ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии.

6. Срок договора коммерческой концессии.

7. Коммерческая субконцессия.

8. Изменение и прекращение прав сторон по договору коммерческой концессии.

U Нормативный материал