- •Ведение. Большие Надежды, их крах и новые альтернативы.
- •[Править]Этика и действительные потребности человеческой природы
- •[Править]Существует ли какая-либо альтернатива катастрофе?
- •[Править]Часть первая. Понимание различия между обладанием и бытием [править]I. Первый взгляд
- •[Править]Примеры из различных поэтических произведений
- •[Править]Идиоматические изменения и происхождение терминов
- •[Править]Философские концепции бытия
- •[Править]Обладание и потребление
- •[Править]II. Обладание и бытие в повседневной жизни
- •[Править]Обучение
- •[Править]Память
- •[Править]Беседа
- •[Править]Чтение
- •[Править]Власть
- •[Править]Обладание знанием и знание
- •[Править]Вера
- •[Править]Любовь
- •[Править]III. Обладание и бытие в Ветхом и Новом завете и в трудах Майстера Экхарта [править]Ветхий завет
- •[Править]Новый завет
- •[Править]Мейстер Экхарт (ок. 1260—1327)
- •[Править]Часть вторая. Анализ фундаментальных различий между двумя способами существования [править]IV. Что такое модус обладания? [править]Общество приобретателей - основа модуса обладания
- •[Править]Природа обладания
- •[Править]Обладание - Сила - Бунт
- •[Править]Другие факторы, на которые опирается ориентация на обладание
- •[Править]Принцип обладания и анальный характер
- •[Править]Аскетизм и равенство
- •[Править]Экзистенциальное обладание
- •[Править]V. Что такое модус бытия?
- •[Править]Быть активным
- •[Править]Активность и пассивность
- •[Править]Активность и пассивность в понимании великих мыслителей
- •[Править]Бытие как реальность
- •[Править]Стремление отдавать, делиться с другими, жертвовать собой
Ведение. Большие Надежды, их крах и новые альтернативы.
Эволюция человечества в Новое время приводит к появлению религии прогресса: «Триединство неограниченного производства, абсолютной свободы и безбрежного счастья составило ядро новой религии — Прогресса, и новый Земной Град Прогресса должен был заменить Град Божий. Нет ничего удивительного в том, что эта новая религия дала ее приверженцам жизненную силу, энергию и надежду»[4] Однако в 1952 году Швейцером было озвучено, что и в этом новом Земном Граде Прогресса есть проблемы: «Человек превратился в сверхчеловека… Но сверхчеловек, наделенный сверхчеловеческой силой, еще не поднялся до уровня сверхчеловеческого разума. Чем больше растет его мощь, тем беднее он становится… Наша совесть должна пробудиться от сознания того, что чем больше мы превращаемся в сверхлюдей, тем бесчеловечнее мы становимся»[5]
[Править]Этика и действительные потребности человеческой природы
Кроме ученика Сократа Аристиппы, никто из других древних великих Учителей человечества «не утверждал, что фактическое существование желания создает некую этическую норму. Они думали о том, как человечество может достичь благоденствия (vivere bene). Важным элементом их учения является различение чисто субъективных потребностей (желаний), удовлетворение которых ведет к получению преходящего наслаждения, и потребностей, которые коренятся в человеческой природе и реализация которых способствует развитию человека и приводит к eudaimonia, то есть „благоденствию“. Иными словами, они размышляли о различии между чисто субъективно ощущаемыми потребностями и объективными, действительными потребностями и о том, что некоторые из первых пагубно влияют на развитие человека, вторые же находятся в соответствии с требованиями человеческой природы»[6]
Идеи Аристиппа получили новое отчетливое выражение у философов в XVII и XVIII веках. Это Гоббс, Ламетри, Маркиз де Сад. В сфере экономики в XVIII веке произошли коренные изменения. До этой поры «экономическое поведение оставалось человеческим поведением и, следовательно, подчинялось нормам гуманистической этики». «В несколько этапов капитализм XVIII века претерпел радикальное изменение: экономическое поведение отделилось от этики и человеческих ценностей». Тенденции развития индустриального общества ведут к экономической и экологической катастрофе[7]. Возникает противодействие этим тенденциям. В частности, в 1968 году организуется Римский клуб. Делается вывод о том, что необходимы фундаментальные изменения в ценностях и установках человека «(или, как я бы сказал, в ориентации человеческого характера)», «что приведет к возникновению новой этики и нового отношения к природе» (курсив мой. — Э. Ф.). Их выводы лишь подтверждают высказанные до и после их доклада мнения других специалистов о том, что новое общество возможно только в том случае, если в процессе его становления будет формироваться также новый человек или, иными словами, если в структуре характера современного человека произойдут фундаментальные изменения"[8].
[Править]Существует ли какая-либо альтернатива катастрофе?
Главной темой данной книги является анализ двух основных способов существования: обладания и бытия. В первой главе я привожу некоторые беглые наблюдения, касающиеся различия между этими двумя способами. Во второй главе это различие демонстрируется на ряде примеров, взятых из повседневной жизни, которые читатель может без труда соотнести со своим собственным жизненным опытом. В третьей главе представлены трактовки бытия и обладания в Ветхом и Новом завете, а также в сочинениях Майстера Экхарта. Последующие главы посвящены наиболее сложной проблеме: анализу различий между обладанием и бытием, как способами существования, в них я пытаюсь сделать теоретические выводы на основе эмпирических данных. Вплоть до последних глав речь в основном будет идти об индивидуальных аспектах этих двух основных способов существования; последние же главы посвящены их роли в формировании Нового Человека и Нового Общества и возможным альтернативам пагубному для человека способу существования и катастрофическому социально-экономическому развитию всего мира[9].