6. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 10.02.2009 n 1 (в действующей ред.) "о практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Какие действия и решения могут быть обжалованы в суд в порядке статьи 125 УПК РФ?

Кто может подать жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ?

Проводится ли судом предварительная подготовка к рассмотрению жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ?

Существует ли специальная преюдиция при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ?

Кто должен быть извещен о рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК? каковы последствия неявки извещенных лиц?

Каким образом следует обеспечить просьбу осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, участвовать при рассмотрении в суде его жалобы?

Что должен проверить суд, рассматривая доводы жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела?

Как следует поступить, если в суд, рассматривающий жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, поступила жалоба на решение прокурора о прекращении (после проверки) возбужденного им производства ввиду вновь возникших обстоятельств?

Что делать, если органы предварительного следствия не исполняют решение суда, вынесенное при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ?

7. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 05.03.2004 n 1 (в действующей ред.) "о применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Каковы последствия отказа подсудимого от защитника в судебном заседании?

Что следует понимать под нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения, препятствующими рассмотрению дела в суде?

Имеет ли право суд после окончания судебного следствия, не приступить к прениям, а вернуть дело прокурору?

Как суд должен реагировать, если установит, что обвиняемому не была вручена копия обвинительного заключения?

Как суд должен реагировать на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения?

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (в действующей ред.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"

В какие сроки следует назначать и проводить предварительное слушание по уголовному делу?

Кто должен обеспечивать соблюдение сроков рассмотрения уголовных дел в суде? Какие меры для этого существуют?

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (в действующей ред.) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"

Каковы особенности заявления и рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных?

Возможен ли отказ обвиняемого от своего ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных? если да, то до какого момента?

Как составляется предварительный список кандидатов в присяжные заседатели?

Как следует проводить подготовительную часть судебного заседания с участием присяжных?

Можно ли заявить отвод присяжному заседателю уже после того как скамья присяжных сформирована?

Как в судебном следствии с участием присяжных исследуются документы?

Как в суде присяжных рассматривается вопрос о допустимости доказательств?

Особенности составления вопросного листа и постановки в нем вопросов.

Можно ли в суде присяжных возобновлять судебное следствие после того, как официально было объявлено, что оно закончено?

Обеспечение объективности и беспристрастности председательствующего в суде присяжных.

Какое значение имеет время нахождения присяжных в совещательной комнате?

Может ли государственный обвинитель изменить обвинения или отказаться от него после того, как присяжные вынесли вердикт?

Изменяется ли основание вынесения оправдательного приговора в зависимости от ответов присяжных на три основных вопроса?

Если приговор, постановленный на основе вердикта присяжных, отменен и дело возвращено в суд 1 инстанции, может ли подсудимый отказаться от повторного рассмотрения дела с участием присяжных?

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от от 29 июня 2010 г. N 17 ( в действующей ред.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

Можно ли признавать лицо потерпевшим до установления лиц, причастных к преступлению?

Может ли суд признать лицо потерпевшим или отменить решение о признании потерпевшим? почему?

Могут ли быть признаны потерпевшими близкие лица пострадавшего от преступления, если он умер?

Кто в суде осуществляет права потерпевшего – юридического лица?

Чем могут быть подтверждены полномочия представителя потерпевшего?

Как суд должен относиться к доводам, которые потерпевший приводит в обоснование своей позиции?

Как суд должен обеспечивать право потерпевшего на участие в судебных заседаниях?

Могут ли в отношении потерпевшего быть применены меры принуждения?

Кто признается потерпевшим, если вред преступлением причинен государственному имуществу?

Как суд должен рассчитывать размер имущественного вреда и компенсации за моральный вред?

Когда суд должен разрешать вопрос о процессуальных издержках потерпевшего?

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 ( в действующей ред.) «О судебной экспертизе по уголовным делам»

Какие сведения должен установить суд, если решает поручить экспертизу лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом?

В каких случаях суд может поручить экспертизу негосударственному судебно-экспертному учреждению?

Каковы общий и максимальный сроки пребывания лица в медицинском стационаре для производства экспертизы?

Может ли один эксперт провести комплексную экспертизу? и почему?

В каких случаях заключение эксперта следует считать необоснованным?

В каких случаях заключение эксперта следует считать недостаточно ясным?

Каковы особенности назначения в суде экспертизы тому эксперту, который ранее не участвовал в деле?

Каковы правила оценки заключений эксперта в суде?

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 (в действующей ред.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 (в действующей ред.) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 (в действующей ред.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 (в действующей ред.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»

6