Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Острые социальные конфликты - выражение того кризисного состояния, в котором оказалось современное российское общество. Всеобщий характер кризиса обусловливает разнообразные конфронтации социальных общностей, групп и индивидов во всех основных сферах общественной жизни: экономике, политике, праве, идеологии, культуре, образовании, нравственности, быту. Нарастание противоборства конфликтующих сторон подрывает устойчивость социальных процессов и отношений, делает их все более нестабильными, усиливает хаотичность функционирования и изменения различных социальных систем в обществе, всего общественного организма в целом. Все это создает для общества, его активных созидательных сил настоятельную необходимость поставить протекание основных социальных конфликтов под свой действенный контроль.

В этих условиях особое значение приобретает развитие и использование конфликтологии, предмет которой составляет изучение природы и функций социальных конфликтов, разработка методов и механизмов их регулирования и разрешения. Наращивание теоретического и практического потенциала конфликтологических исследований, повышающее компетентность в подходе к социальным конфликтам, способно сыграть существенную роль в улучшении сложившейся ситуации, стать важным фактором стабилизации общественных процессов и отношений. Это хорошо поняли в развитых демократических странах, где конфликтология занимает видное место в научной, экспертно-консультативной и образовательной сферах.

Общая цель предпринятых в диссертации исследовательских усилий состояла в том, чтобы методологически, концептуально и технологически содействовать широкому развертыванию конфликтологических исследований во всех основных сферах общественной жизни реформируемого российского общества. В ходе реализации этой общей цели основной упор сделан на выявлении характерных черт и особенностей духовно-мотивационной стороны поведения различных социальных общностей, групп и личностей и на сопоставлении тех специфических функций и роли, которые в соответствии с этим приобретают социальные конфликты в системе отживающих отношений тоталитарного типа, - с одной стороны, и развивающегося демократического типа - с другой.

В общем концептуальном плане задача состояла в том, чтобы всесторонне выявить и показать, что тоталитаризм, в силу его идеологической установки на насилие как основной способ решения общественных проблем и складывавшихся под воздействием этой установки стереотипов массового поведения и культуры, не может конструктивно использовать реальные конфликты, возникающие в его недрах, и в интересах обеспечения собственной стабильности либо насильственно подавляет их, либо переводит в деструктивную форму противоборства с внешними "врагами", нередко выдуманными.

Между тем, отношение к конфликтам как к нормальному состоянию и функции любого общества и внимательное их изучение определяет способность общественного организма к саморефлекции, к критическому анализу динамики собственной культуры и реализующей ее системы социальной деятельности. Поэтому развитое демократическое общество, наряду со стремлением максимально ограничить и нейтрализовать деструктивные формы социальных конфликтов, сознательно и целеустремленно "встраивает" позитивно-функциональные их формы в систему общественных отношений, институализирует и регулирует их. Благодаря этому общественная жизнь приобретает открытость, динамизм и конструктивный характер, а ее стабильность опирается на способность общественных сил и групп осознавать и разрешать конфронтационные отношения между своими интересами и устремлениями на основе консенсуса или компромисса.

Основное внимание в содержании диссертации уделено методологическому и концептуальному обеспечению конструктивного участия конфликтологии в демократическом преобразовании современного российского общества. Важнейшая задача при этом состояла в том, чтобы с помощью разностороннего теоретического анализа содействовать практическому налаживанию конфликтологического мониторинга и менеджмента важнейших общественных процессов и отношений, способного отслеживать зарождение конфликтных ситуаций, их "болевые точки", уровень напряженности, динамику, характер действий конфликтующих сторон и т.п. и на этой основе вырабатывать действенные технологические меры по их регулированию, разрешению, предупреждению.

Особый акцент в реализации этой задачи сделан на выявлении конфликтогенных факторов духовно-мотивационного характера, вызывающих и обостряющих типичные конфликтные ситуации во взаимоотношениях социальных групп и общностей в стране, на раскрытии дестабилизирующих и деструктивных последствий действия этих факторов, на поиске и обосновании возможных мер по их нейтрализации и по приданию социальным конфликтам характера и форм, содействующих общему улучшению социальной ситуации и движению общества к развитой демократической стадии.

Это позволило определить:

- формы и уровень недовольства различных групп населения своим экономическим, политическим, межэтническим, социальным положением, культурным и бытовым состоянием и связанные с этим проявления социального напряжения в системе их взаимоотношений между собой и с властными структурами, усиливающегося и распространяющегося вширь по мере нарастания причин недовольства и поводов для его выражения;

- степень развернутости общественных процессов и реформирования экономических отношений в направлении демократизации, а также основные барьеры на этом пути, включая сложившиеся идеологические стереотипы, поведенческие мотивы и социально-психологические установки;

- предпочтительность для различных групп конфронтационных или консенсусных форм поведения и взаимоотношений, их готовность к цивилизованному разрешению конфликтных ситуаций;

- возможные меры по урегулированию конфликтов и содействию реформам.

В соответствии с общей направленностью, целями и задачами, диссертационное исследование развертывалось в трех основных направлениях:

- анализ мировоззренчески-методологических проблем и проблем общетеоретического характера, состоящий в обосновании принципиальных подходов к анализу конфликтных процессов и отношений, а также в обеспечении соответствующего понятийного аппарата;

- проработка концептуально-теоретических проблем, играющая, по сути дела, роль "программного обеспечения" в адекватном осмыслении, надежном отслеживании и точной оценке реальных конфликтных ситуаций, а также в отборе эффективных средств и способов их разрешения;

- разработка организационно-методических и технологических проблем, обеспечивающих практическую применимость и действенность конфликтологической теории.

Основными научными результатами предпринятых исследовательских усилий являются: