6. "Управляющие и управляемые"

Посмотрим, в какой мере советская литература дает ответ на этот вопрос.

Проблемой социальной структуры общества в СССР советские ученые занимались

в первом десятилетии после Октябрьской революции. Но само общество тогда еще

находилось на переломе и не приобрело черт, характерных для реального социализма.

Затем возникли другие проблемы, а в 1936 году была оглашена теория Сталина.

Как скромно замечает автор статьи в журнале "История СССР", "в конце 30-х годов

наметился определенный спад в научной разработке истории основных классов и

социальных групп советского общества, внутриклассовой структуры и общественной

психологии"[21]. Яснее говоря, все это было заменено повторением слов Сталина.

Во второй половине 50-х годов стали появляться по этим вопросам работы, не

сводившиеся к простому цитированию доклада "О проекте Конституции" или к его

пересказу возможно более близко к тексту. Однако особенно далеко от этого текста никто

из советских авторов тоже не решался отходить, а уж классовый состав советского

общества излагался безоговорочно по Сталину.

И все же в современной советской литературе по проблемам структуры общества в

СССР можно уловить новый элемент, представляющий собой, очевидно, некую тень

реального процесса.

Этот элемент начинается с указания на то, что внутри категории трехчленного

сталинского деления общества есть некие иные социальные группы. А завершается он

неожиданным тезисом, не встречавшимся в советской литературе сталинского периода:

такими социальными группами оказываются "управляемые и управляющие"[22].

Что-то удивительно знакомое есть в этом словосочетании. Погодите, мы только что

цитировали: "свободный и раб, патриций и плебей… — короче, угнетаемый и

угнетатель…". А если бы Маркс и Энгельс написали: управляемый и управляющий —

смысл ведь остался бы тот же.

Что же представляют собой новые "управляющие"?

"Обычно на первый план выдвигается различие между организаторами и

исполнителями, — пишут авторы коллективного труда "Классы, социальные слои и

группы в СССР". — В этом отношении особое место в общественной организации труда

при социализме принадлежит не всей интеллигенции, а лицам, которые от имени

общества, по его заданию и под его контролем выполняют организаторские функции в

производстве и во всех других сферах жизни общества"[23].

В другой книге этот интересный тезис формулируется с еще большей

определенностью. "Управление, — отмечается в книге, — в значительной степени еще

остается особым видом профессиональной деятельности интеллигенции, точнее, одного

из ее отрядов. Характер и общественная значимость управленческого труда ставят

интеллигенцию, профессионально занимающуюся управлением, в несколько особое

положение по отношению к тем, кто занят исполнительским трудом"[24].

Значит, в прослойке советской интеллигенции есть какой-то один «отряд», который

профессионально занимается тем, что управляет во всех сферах жизни общества и потому

находится в "несколько особом" положении по отношению к исполнителям, иными

словами — управляемым. Своеобразная cитуация для общества, где все равны и где

руководящая сила —рабочий класс!

Что же представляет собой в социальном отношении «отряд» управляющих? Это

ведь только животный мир делится на отряды, а для человеческого общества в науке и

прежде всего в марксистской — принята другая классификация. Общество делится на

классы —правящие и угнетенные.

И неудержимо возникает вопрос: а не может быть, что «отряд» управляющих —

правящий класс общества реального социализма?