Статья 367. Основания для отмены или изменения приговора или постановления

Основаниями для отмены или изменения судебных решений, указанных в части первой статьи 347 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в апелляционном суде являются:

1) односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;

5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав подсудимого. Апелляционный суд не вправе отменить постановление о неприменении принудительных мер воспитательного или медицинского характера лишь по мотивам существенного нарушения прав человека, в отношении которого ставился вопрос о применении этих средств.

Комментарий :

1. Основания для отмены или изменения приговора или постановления - это совокупность достоверных данных, указывающих на незаконность и (или) необоснованность приговора или постановления. К таким основаниям относятся существенные нарушения материального или процессуального закона, допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела и постановлении приговора или постановления.

2. Основания для отмены и для изменения приговора (постановления) одинаковы. Одни и те же нарушения УПК в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать о необходимости как отмена, так и изменения приговора (постановления). Исключением являются такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, при выявлении которых приговор всегда подлежит отмене (см. ст. 370 УПК).

О содержании оснований для отмены или изменения приговора или постановления см. комментарий к ст. 368, 369, 370, 371, 372 УПК.

3. При установке нескольких оснований для отмены или изменения приговора или постановления апелляционной инстанции должен указать в своем постановлении на все такие основания.

4. Апелляционный суд не вправе отменить:

- Оправдательный приговор только по мотивам существенного нарушения прав подсудимого;

- Постановление о неприменении принудительных мер воспитательного или медицинского характера только по мотивам существенного нарушения прав человека, в отношении которого ставился вопрос о применении этих мер.

3

Статья 356. Суды, рассматривающие дела в апелляционном порядке

Апелляции на судебные решения районных, районных в городах, городских и горрайонных судов рассматриваются Апелляционным судом Автономной Республики Крым, апелляционными судами областей, городов Киева и Севастополя.

Коллегия судей для рассмотрения конкретного дела определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 16 2 настоящего Кодекса.

Комментарий :

1. Судами апелляционной инстанции являются:

- Апелляционный суд Автономной республики Крым, апелляционные суды областей, городов Киева и Севастополя. Предметом их рассмотрения являются приговоры, определения и постановления, вынесенные местными судами;

- Военные апелляционные суды регионов и Военно-Морских Сил. Предметом их рассмотрения являются приговоры, определения и постановления, вынесенные военными гарнизонов.

2. Предварительное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции проводится судьей единолично, а рассмотрение дела в судебном заседании - в составе трех судей.

4