- •Методические указания по оформлению выпускных квалификационных работ
- •Тюмень, 2007 Утверждено редакционно-издательским советом
- •Общие положения
- •280101 - «Безопасность жизнедеятельности в техносфере»,
- •Структура пояснительной записки выпускной квалификационной работы
- •Титульный лист
- •Задание на выполнение выпускной квалификационной работы
- •Основные части выпускной квалификационной работы
- •2.3.1. Содержание
- •Введение
- •Заключение
- •2.3.9. Список литературы
- •Приложения
- •Оформление пояснительной записки к выпускной квалификационной работе
- •Общие требования
- •Текст пояснительной записки
- •4. Экономическая часть
- •6.5. Определение величины предельно-допустимых сбросов в водные объекты
- •Изложение текста пояснительной записки
- •Основная надпись на пояснительных записках и ее заполнение
- •Нумерация и оглавление пояснительной записки
- •Оформление графической части (демонстрационного материала)
- •Рецензирование дипломного проекта
- •6. Защита дипломного проекта
- •Кафедра промышленной экологии расчетно-пояснительная записка
- •Приложение е
- •Приложение ж
- •280101 – «Безопасность жизнедеятельности в техносфере»,
- •280102 – «Безопасность технологических процессов и производств»,
- •280201 – «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов»,
- •Издательство «Нефтегазовый университет»
- •625000, Г. Тюмень, ул. Володарского, 38
- •625039, Г. Тюмень, ул. Киевская, 52
- •Методические указания по оформлению выпускных квалификационных работ
- •280101 – «Безопасность жизнедеятельности в техносфере»,
- •280102 – «Безопасность технологических процессов и производств»,
- •280201 – «Охрана окружающей среды и рациональное
Рецензирование дипломного проекта
После ознакомления с подписанным руководителем и консультантами дипломным проектом, отзывом руководителя и при отсутствии замечаний заведующий кафедрой направляет проект на «внешнее» рецензирование. Фамилию рецензента (не сотрудника ТюмГНГУ) может предложить руководитель проекта
Рецензентом должен быть дипломированный специалист по тематике дипломного проекта
В рецензии должны быть отражены следующие стороны проекта [8]:
1) соответствие рецензируемого проекта заданию на проектирование и установленным требованиям в отношении объема, проработки рассмотренных вопросов;
2) положительные стороны проекта (использование новой техники, оригинальность методов расчета и т. д.), а также актуальность и возможность практического использования всего проекта или его отдельных частей;
3) недостатки, замечания по содержанию проекта (по постановке задачи, расчетам, схемам, выводам, изложению и оформлению материала);
4) заключение о возможности или невозможности присвоения соответствующей квалификации студенту, выполнившему проект.
Оценка проекта (отлично, хорошо, удовлетворительно) в рецензии не дается, однако может приводиться мнение рецензента о проекте в обшей формулировке: заслуживает «высокой», «повышенной», «средней» оценки [8].
Рецензию подписывает рецензент, указывая свою фамилию, инициалы, ученую степень и звание, место работы и занимаемую должность Подпись руки рецензента заверяется печатью по месту работы.
Рецензент представляет на кафедру оформленный им бланк счета для оплаты за рецензирование проекта.
6. Защита дипломного проекта
Дипломника допускают к защите дипломного проекта только после его успешной предварительной защиты (за два-три дня ранее основной защиты) перед комиссией, формируемой из ведущих преподавателей кафедры.
На предварительную защиту дипломник представляет полностью законченные пояснительную записку и плакаты.
Защита дипломного проекта (5 минутный доклад, ответы на вопросы) проводится в Государственной аттестационной комиссии (ГАК).
Во время доклада на защите проекта студент должен рассказать:
1) с каким объектом исследования и с решением какой проблемы связана постановка задачи на проект;
2) с какими литературными источниками ознакомился в процессе работы над проектом;
3) как обоснована выбранная расчетная схема;
4) какие методы использованы для составления уравнений движения и физический смысл каждого составляющего этих уравнений;
5) какими методами и средствами реализовано решение поставленной задачи;
6) что представлено на итоговых графиках и/или таблицах;
7) что сделано в проекте самостоятельно, а что взято готовым;
8) как можно использовать полученную в итоге работы информацию на практике.
По итогам работы над проектом (с учетом уровня оформления) и его защиты ГАК проставляет дифференцированную оценку.
Список литературы
ГОСТ 2.104-2006. ЕСКД. Основные надписи. - М.: Стандартинформ, 2006. - 18 с.
ГОСТ 2.105-95*. ЕСКД. Общие требования к текстовым документам. - М.: Стандартинформ, 2006. - 30 с.
ГОСТ 2.301-68*. ЕСКД. Форматы. [Электронный ресурс] / Электронная библиотека CD «Строительство» v 2.01. (221 файл, 112 Mb) – Пермь: Служба НТИ, 2003.
ГОСТ 2.321-84. ЕСКД. Обозначения буквенные. - М.: ИПК Изд-во стандартов. 2001. - 4 с.
ГОСТ 7.1-2003. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. - М.: Изд-во стандартов. 2004. - 170 с.
ГОСТ 7.82-2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. - М.: Изд-во стандартов. 2002. - 54 с.
Единая система конструкторской документации. Основные положения. - М.: Изд-во стандартов, 1983. - 351 с.
Котов А. И. Методические указания к дипломному проектированию по специальности «Динамика и прочность машин». - М.: Изд-во МГТУ имени Н. Э. Баумана, 2004. - 18 с.
Краткий справочник физико-химических величин / Под ред. Равделя А.А, Пономаревой А.М. Изд. 8-е, перераб. - Л.: Химия, 1983. - 232 с.
Медведев А.В., Коровин И.О., Багабиев Р. Р. и др. Методические указания по оформлению выпускных квалификационных работ. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2005. - 32 с.
Стоцкий Л.Р. Физические величины и их единицы: Справ. Кн. Для учителя. – М.: Просвещение, 1984. – 239 с.
Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. - М.: Наука, 1980. - 512 с.
Приложение А
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕОИНФОРМАТИКИ