- •Пределы применимости неоклассического подхода.
- •Особенности старого институциалиназма.
- •Новый институционализм.
- •Нормы, привычки, рутины.
- •Целерациональное
- •Поведенческие предпосылки в институциональной экономике.
- •Ограниченная
- •Ожидания и рациональность.
- •Ограниченная рациональность
- •Методология институциональной экономики.
- •Теория игр.
- •Типы равновесий.
- •С нулевой и с ненулевой суммой
- •Кооперативные и некооперативные
- •Модели координационной игры и дилеммы заключенных.
- •Методологические основы институционализма. Модели координационной игры и дилемма заключенного.
- •Дилемма заключенного.
- •III. Экзистенциальная экономия.
- •Эксперименты
- •Блок схемы экономических процессов
- •Трансакции в экономике.
- •3 Типа трансакций по Коммонсу:
- •Сущность трансакционных издержек.
- •Взаимосвязь производственных и трансакционных издержек.
- •Классификация трансакционных издержек:
- •По этапам заключения сделки
- •В зависимости от сферы возникновения
- •Переменные и постоянные
- •Измерения трансакционных издержек. (большая проблема)
- •Сущность и режимы прав собственности.
- •Режимы собственности.
- •Теорема Коуза.
Целерациональное
Ценностно-рациональное поведение – использование условий и средств для достижения заданной цели. Цели при этом определены самодавлеющей ценности: религиозные, эстетические, идеологические. Связь только при наличии веры в эти ценности
Традиционное – в основе лежит длительная привычка или обычай и носит традиционный характер
Аффективное – цели и средства не выделяются. Поведение обусловлено эмоциональным состоянием индивида, его чувствами и ощущениями
Типы поведения можно представить как функции 2х переменных: когнитивные ограничения и степень полноты информации, используемой для принятия решений. По мере движения от аффективного поведения к целерациональному процедура принятия решения усложняется
2
1
3
4
информация
Графическая интерпретация различных типов поведения: Олейник стр. 61 рис. 4.2, 4.3. + лекция «Рациональность как форма поведения» - алгоритм Корнаи
Чем более рационален индивид, тем сложнее процедура принятия решения
30.03.12
Поведенческие предпосылки в институциональной экономике.
Типы рациональности:
Абсолютная целерациональность, цель: максимизация полезности, от которой зависит благосостояние субъекта. (Абсолютная рациональность, максимизация полезности)
Субъект, принимающий всю имеющуюся у него информацию
Формирует все возможные варианты выбора
Оценивает полезность каждого варианта и ранжирует
Уровень рациональности не зависит от ситуации и от типа информации.
Пример: цель фирмы –максимизация прибыли, прибыль стремится к бесконечности
Ограниченная
Достижение не оптимального, а удовлетворительного результата, то есть наиболее близкого к наилучшему
Использование первой попавшейся информации и балансировка между затратами и результатами
Разработка ограниченного числа альтернатив и выбор первого варианта, удовлетворяющего заданным субъектом критериям
Использование прошлого опыта для выработки моделей поведения
Зависимость уровня рациональности от ситуации и типа информации
Пример: фирма ставит целью достижение определенного уровня прибыли, сохранение доли рынка.
Процедурная (разновидность ограниченной)
Включает все предыдущие из ограниченной +
Процедурная рациональность, то есть эффективность процедуры, используемой для решения выбора.
Конечный результат будет зависеть от процедуры принятия решений
Отличие: процедурная рациональность считает наихудшие и наилучшие варианты маловероятными и дорогостоящими
Факторы, препятствующие рациональности субъекта:
Объём информации, её объём, неоднородность, противоречивость, существование затрат на её обработку (достать информацию, время, чтобы её обработать, проранжировать и тд)(эгоизм, альтруизм)
Когнитивные способности
Вид ценностей
Психологические факторы
нежелание или не готовность уяснить и сформулировать цель в ситуации выбора (отвращение к целеполаганию)
нежелание осуществлять выбор или нерешительность в осуществлении выбора как действия, последствия которого не обратимы (отвращение к необратимому выбору)
нежелание оставаться в пределах известного множества допустимых альтернатив (отвращение к границам)
затруднения при сравнении альтернатив
нежелание остановиться на наилучшем варианте
восприятие событий и оценка их вероятности зависят от уже накопленного опыта: чем больше новизна события, тем выше вероятность ошибки
часто индивиды не пересматривают свои ожидания после наступления события: они продолжают ожидать наступления события а, уже после того, как опыт показал, что оно наступает лишь в 80 процентах случаев
оценивают независящие от их действия события как будто на развитие этих событий они могут повлиять и изменить
06.04.12