5.4. Получение внешней рецензии

Получившая допуск к защите дипломная работа направляет­ся заведующим кафедрой на внешнее рецензирование.

В качестве рецензентов привлекаются преподаватели учеб­ных заведений (за исключением преподавателей выпускающей кафедры), руководители и высококвалифицированные специали­сты предприятий, организаций и учреждений (кроме специалистов и руководителей предприятия, на базе которого выполнена ди­пломная работа).

Основной критерий выбора рецензента - компетентность по вопросам, излагаемым в дипломной работе.

Предлагают кандидатуру рецензента научный руководитель или заведующий кафедрой, преподаватели на заседании кафедры. Студент не имеет права само­стоятельно предложить кандидатуру рецензента по своей диплом­ной работе. Список рецензентов дипломных работ утверждается на заседании кафедры. После этого смена внешнего рецензента воз­можна в исключительных случаях и должна производиться по со­гласованию научного руководителя с заведующим кафедрой. Но­вая кандидатура рецензента также должна быть утверждена.

Студент и научный руководитель должны обеспечить рецен­зенту необходимый срок для рецензирования дипломной работы. Срок рецензирования - не менее трех рабочих дней.

Отзыв должен содержать характеристику:

• глубины раскрытия темы;

• самостоятельности и качества анализа теоретических положений;

• глубины и обоснованности практических исследований;

• глубины проработки и обоснованности рекомендаций;

• качества оформления работы (если работа по каким-либо причинам не прошла нормо-контроль или в ней остались нарушения требований к оформлению).

Дополнительно в отзыве указываются положительные сто­роны и недостатки работы.

Рецензент должен указать оценку работы: «отлично», «хоро­шо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Условия и критерии выставления той или иной оценки представлены в п. 7. Так же, как и отзыв научного руководителя, рецензия внешнего рецензента может быть отрицательной с указанием не­удовлетворительной оценки. В этом случае студент имеет право по заявлению в ГАК выходить на публичную защиту. Заведующий кафедрой должен предупредить студента о вероятности неудовле­творительной защиты при наличии отрицательной рецензии.

Рецензия подписывается рецензентом с указанием должно­сти, места работы, фамилии, имени и отчества. Заверяется рецен­зия печатью организации, где работает рецензент.

Образец оформления рецензии представлен в приложении 9.

5.5. Подготовка доклада и наглядного материала для защиты дипломной работы

Для изложения содержания дипломной работы на публичной защите студент готовит доклад и наглядный демонстрационный материал.

В своем докладе студент освещает:

• актуальность темы дипломной работы;

• цель и задачи исследования;

• объект исследования (на базе какого предприятия, организации выполнен диплом);

• характеризует полученные теоретические и практические результаты исследования.

Основное внимание в выступлении должно быть уделено практическим результатам исследования. Студент должен пока­зать, какие авторские практические наработки, выводы и рекомен­дации он представляет к защите.

Общая продолжительность выступления с докладом - 10-12 минут. Кроме доклада должен быть подготовлен наглядный мате­риал на бумажных носителях (для каждого члена ГАК) и (или) на электронных носителях. Наглядный материал иллюстрирует новые результаты исследования. Он может включать схемы, ри­сунки, таблицы, графики, программы и инструментарий исследо­вания.

Наглядный материал должен быть аккуратно оформлен. Его содержание и качество учитываются при подведении итоговой оценки дипломной работы.

Содержание доклада и наглядного материала определяется студентом совместно с научным руководителем.