Взаимодействие языковой системы, языковой нормы и узуса в процессе порождения речи.

Представим себе это взаимодействие в виде следующего устройства: система порождает речь (текст), норма «очищает» речь от неправильного, узус «очищает» речь от неуместного, не соответствующего речевой традиции. При этом то, что нормативно (соответствует языковой норме), не обязательно узуально (соответствует узусу). То, что узуально, чаще всего и нормативно. Однако иногда в узусе может закрепиться и такое, что противоречит языковой норме, например, неправильное «Сколько время?» (Правильно: «Сколько времени?»). Мы такие исключения учитывать не будем. Изобразим взаимодействие всех означенных факторов порождения речи схематически.

Обратим внимание на то, что фильтр «узус» распределяет способы языкового выражения на три «потока». Сущность этого распределения мы продемонстрируем на примере. Сопоставим три разные с функциональностилистической точки зрения словосочетания, фиксирующие один и тот же факт:

1. гражданин H., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения 2. сильно пьяный Н. 3. сильно поддатый Н. Первый способ выражения состояния гражданина Н. типичен для милицейских протоколов, судопроизводства и т.д. Второй нейтрален в функционально-стилистическом отношении, третий уместен в бытовом общении, в соответствующей дружеско-фамильярной обстановке.

Теперь представим себе, что в обвинительной речи на суде прокурор вместо первого способа языкового выражения избрал второй. Это не будет узуальный способ выражения, но он и не будет резко контрастировать с обстановкой общения, не будет вызывать чувства отчуждения, протеста или комический эффект. Поэтому данный тип неузуальности и назван неузуально-нейтральный.

Если же обвинитель вместо первого способа выражения изберет третий то это вызовет недоумение или даже смех, поскольку это будет вопиющее нарушение речевой нормы. Именно поэтому такие способы языкового выражения и получили название антиузуальных.

Билет № 10

Типология лексических ошибок: выбор слова без учёта его значения, нарушение лексической и семантической сочетаемости, контаминация и др. Речевая недостаточность и речевая избыточность.

Лексические нормы — это нормы, определяющие правильность выбора слова из ряда близких ему по значению или по форме, а также употребление его в тех значениях, которые оно имеет в литературном языке.

ТИПОЛОГИЯ ЛЕКСИЧЕСКИХ ОШИБОК

1. Незнание семантики слова (полная или частичная агнонимичность).

Уже через несколько минут вокруг мертвой антилопы собирается целый консилиум пятнистых гиен, и каждая стремится получить свой кусок добычи (И. Затевахин. РТР. Диалоги о животных. 26.11.2000).

2. Нарушение норм лексической сочетаемости.

Убийство птиц – тяжелая проблема сегодняшнего дня. Подсчитано, что только за один месяц было отстрелено около 1500 голов птиц» («Целитель». 1999. № 11 ).

Я думаю, что несколько интересных фигур на достаточно ключевые должности от «Яблока» будут уже при первой новой президентской власти» [«Петровский курьер».

3. Неверный выбор слова из парадигмы.

Сергей, с которым мы очень дружны, на три года младше меня. И бабушка – добрая. Из тех, что умеют и поругать, и похвалить, и заштопать обветшавшую одежду, и угостить пирогами. Кроме того, она была настоящим кладезем русского фольклора и сказок.

4. Семантическая тавтология.

Яркой историей летописи города-героя Ленинграда стало создание в 1942 г. детского ансамбля танца под руководством Е. А. Обранта. Теперь его имя увековечено на века.

Просматривая бумажную прессу того времени, я нашла занимательную статью о молодом воришке, промышлявшем на улицах Петербурга. (Радио России, 3.06.2002).

5. Неправильное употребление паронимов.

Что мы знаем о Невзорове? Живет на даче, практически ни с кем не общается, до умопомрачения любит собак и конский спорт (Московский комсомолец. 24.07.02).

ИМПЭКС-банк – доходчивый банк (Реклама).

6. Неправильное словообразование.

То, что легко достается, легко и теряется, я обязательно должна себя драконить

7. Ошибки, связанные с образованием омонимов.

Насколько вы довольны прокатом Жени Плющенко в Питере? (Эхо Москвы. 10.01.05).

8. Ошибки, связанные с многозначностью и омонимией.

По-моему, они должны следить за состоянием зебр на дорогах (УР – о работе ГИБДД).

9. Ошибки, связанные с использованием синонимов.

Зима не думает отступать. Нас опять ожидают холода и морозы (Эхо Москвы. 31.01.03).

Лицензирование новых специальностей – это крылья, стороны, диапазон деятельности факультета (Устная речь).

10. Незнание значения, изменение формы и контаминация фразеологизмов

Из этой ситуации я делаю вывод, что кто-то подкладывает В.В.Путину медвежью услугу (С.Степашин, РТР, 20.01.2000).

Когда говорим об Олимпиаде, у меня в душе поднимается ком в горле от радости

11. Немотивированное использование заимствований.

Работы, как таковой, было мало: постояльцы «Розы ветров» были интеллигентными, хорошо упакованными людьми, и пьяные драки и прочии маргиналии здесь не проходили (В.Платова. Хрустальная ловушка.)

12. Немотивированное использование жаргонизмов.

Народ грустно вздохнул и стал планировать, куда слинять из Питера на время юбилейной декады (Комс. правда. 2003. № 22. Ст. «Праздник будет?»)

13. Неучет стилистических характеристик слова и коннотативных компонентов значения.

Ну петербуржцы-то уже привыкли к тому, что морды, сидящие в Законодательном собрании, ничего делать не хотят (ТРК «Петербург». Точка зрения. 25.12.2000)