29. Общественное благосостояние, эффективность и социальная справедливость

В состоянии общего эк.равновесия произведенные блага в соот-ии с Парето-оптимумом распределяются эффективно и каждый участник рын.отношений максимизирует свое благосостояние (индивидуальную полезность) при данном уровне своего дохода. Но это не значит, что благосостояние всего общества как единого социального организма также при этом достигает своего максимума. Во-первых, очень трудно определить уровень общественного благосостояния, поскольку оно не сводимо к простой сумме благосостояния (инд.полезностей) членов общества. Каждый человек оценивает собственное благополучие по-своему, исходя из семейных традиций, личных предпочтений и установок. Во-вторых, уровень общественного благосостояния во многом зависит от того, как распределяются блага между членами общества, в какой мере это распределение отвечает их представлениям о социальной справедливости.

Существует несколько основных подходов к проблеме справедливости: рыночный, эгалитаристский, роулсианский и утилитарный. Рыночный подход исходит из того, что социальная справедливость – это равенство возможностей, а не равенство результатов. Источник благосостояния индивида – обладание определенным ресурсом пр-ва, за который уплачена наибольшая цена, что обеспечивается механизмом конкурентного рынка. Обладатель полученного т.о.ресурса заинтересован в его эф-ом исп-ии. Эгалитаристский подход является своего рода реакцией на то соц-ое неравенство, которое вызывают рын.отношения. С точки зрения эгалитаристов, в обществе должно иметь место равенство не только возможностей, но и результатов (доходов), что способствует росту общественного благосостояния. Но поскольку, с другой стороны, равное распределение снижает мотивацию к эф-му исп-ю ресурсов, происходит снижение общественного благосостояния. Поэтому так называемые умеренные эгалитаристы считают допустимым некоторое социальное неравенство. Роулсианский подход является своеобразной разновидностью эгалитаризма. По Роулсу общественное благосостояние повышается только в том случае, если растет благосостояние наименее обеспеченных слоев общества. Иными словами, распределение считается справедливым только в той мере, в какой оно способствует максимизации полезности (дохода) самых необеспеченных индивидов, от чего выигрывает общество в целом. Утилитаристский подход полагает возможным межличностное сравнение индивидуальных полезностей, сумма которых представляет собой общественное благосостояние. Понимая, однако, что из одного и того же дохода бедные и богатые слои общества извлекают разную полезность, утилитаристы считали справедливым некоторое перераспределение доходов с помощью государства. Мерой успеха такого перераспределения, по их мнению, являются рост эффективности производства и обусловленное им повышение общественного благосостояния.

30. Фиаско рынка и необходимость микроэк. Регулирования

Фиаско рынка- проявления неэффективности рыночного механизма, случаи, когда рынок оказывается не в состоянии обеспечить эффективное распределение и использование ресурсов.

Типы свидетельствующие о фиаско рынка: Монополизация эк.-связана с тем, что деятельность монополии имеет значительные негативные социально-эк. Последствия. Внешние эффекты-издержки или выгоды третьих лиц, не учитываемые в ценах. Общественное благо-товар или услуга, от потребления которых невозможно никого исключить. Нестабильность рыночной эк. Проявляется в том, что она развивается циклически.

Регулирование рын.эк. возможно посредством использования монетарной(кредитно-ден.), фискальной (налогово-бюджетной) и социальной политики.

Рыночная эк. Эффективна благодаря механизму совершенной конкуренции, который подразумевает полный доступ и контроль информации.

Несмотря на то, что рыночная экономика явл. Эффективной эк.,сущ. Ряд аспектов с которыми рыночкая экономика не справляется. Это фиаско рынка. –>гос. Должно брать на себя функции по регулированию эк. И поддержке рынка от провалов.

Существует различие в уровне гос. Вмешательства в эк. Между различными странами.