Казус 1

Васютина подходила к мужчинам и с расстроенным видом просила дать ей срочно позвонить по их мобильному телефону. При этом Васютина объясняла, что в ее мобильном телефоне села батарея. После того как мобильные телефоны доверчивых граждан оказывались в руках у Васютиной она вместе с телефоном быстро исчезала в неизвестном направлении.

Квалифицируйте действия Васютиной.

Действия Васютиной можно квалифицировать по ч. 1 ст. 209 - завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).

Объект – отношения собственности.

Предмет – имущество физических лиц стоимостью не менее 2 базовых величин (ч. 1 ст. 209 УК).

Особенностью предмета мошенничества является то, что предметом мошенничества может выступать не только имущество, но и право на него. Это право может быть закреплено в различных документах (завещание доверенность, ценные бумаги и т.д.).

Объективная сторона характеризуется действием и выражается в завладеют имуществом путем обмана (Васютина подходила к мужчинам и с расстроенным видом просила дать ей срочно позвонить по их мобильному телефону. При этом она объясняла, что в ее мобильном телефоне села батарея).

По конструкции объективной стороны состав — материальный.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого. Признаком субъективной стороны является и корыстная цель.

Субъект — общий, с 16 лет.

Казус 2

Начальник строительного управления государственного унитарного предприятия «Промстройсервис» Лебедев снял, работавшую на ремонте студенческого общежития, бригаду рабочих и отправил ее на строительство дачи своего брата. Помимо этого, со склада стройуправления Лебедевым были выписаны строительные материалы на сумму 3 000 000 бел. рублей, предназначавшиеся для ремонта общежития. В действительности строительные материалы были использованы при строительстве дачи брата Лебедева.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лебедева.

Действия Лебедева можно квалифицировать по ч. 2 ст. 424 и ч. 1 ст. 210.

Злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК).

Объект — нормальная и законная деятельность органов государ­ственной власти и управления, а также права и законные интересы граждан.

Объективная сторона заключается в совершении действий с использованием служебных полномочий в ущерб интересам службы.

Обязательным признаком объективной стороны являются послед­ствия в виде причинения ущерба в крупном размере или существенно­го вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам.

По конструкции объективной стороны состав — материальный.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 424 УК): злоупотребление властью или служебными полномочиями, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла.

Субъект — специальный (должностное лицо), с 16 лет.

Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК).

Объект — отношения собственности.

Объективная сторона — завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершенное должностным лицом с использованием своих служебных полномочий.

При этом не имеет значения, находится ли имущество в непосредственном владении должностного лица либо вверено другим лицам, через которых должностное лицо в силу служебных полномочий имеет право по управлению и распоряжению им

По конструкции объективной стороны состав — материальный. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Субъект — специальный (должностное лицо), с 16 лет.