- •Как и для чего развивался человеческий мозг?
- •Возникшая в то время речь была инструментом половой конкуренции? и вызвала ли она рост мозга?
- •Когда же мозг начал расти?
- •Как социальный отбор внутри группы повлиял на формирование мозга?
- •Когда и почему человеческий мозг начал уменьшаться?
- •Мозг всегда работает целиком?
- •А в каком направлении сегодня идет естественный эволюционный процесс?
- •То есть мы до сих пор живем по тем же законам, что и десятки миллионов лет назад?
- •Раз все построено на инстинктах, значит, чтобы управлять людьми, надо к этим инстинктам и апеллировать?
- •Похоже, что перспективы нашей цивилизации в том, что касается интеллекта, радужными не назовешь.
- •21 Апреля, 23:45:49
Похоже, что перспективы нашей цивилизации в том, что касается интеллекта, радужными не назовешь.
Если цивилизация сохранится в нынешнем виде, в чем я сомневаюсь, то наш интеллектуальный уровень сильно упадет. Это неизбежно. Уже сейчас образовательный ценз значительно снижается, потому что возникла великая вещь — информационная среда, которая позволяет людям имитировать знания, образованность. Для приматов это очень большой соблазн — такая имитация позволяет ничего не делать и иметь успех. При том, что интеллектуальное развитие будет снижаться, требования к уровню социальной адаптированности будут повышаться.
Вот, например, объединили Европу. Кто оказался самым успешным? Умные? Нет. Наиболее мобильные и социализированные, те, кто готов переезжать в другие города и страны и прекрасно там приживается. Сейчас эти люди приходят во власть, в структуру управления. Европа, объединившись, ускорила деградацию интеллекта. На первый ценностный уровень выходит способность человека поддерживать отношения, на второй — все остальное: профессионализм, умения, навыки. Так что нас ждет интеллектуальная деградация, уменьшение размеров мозга, отчасти, может быть, физическое восстановление — сейчас же пропагандируется здоровый образ жизни.
Человек не может обладать и высокими умственными способностями, и развитыми социальными навыками?
Очень редко. Если человек думает о чем-то своем, ищет решения, которых до него не было в природе и в обществе, это исключает высокий уровень адаптированности. И даже если общество признает его гением, он в него не впишется. Высокая социализация, в свою очередь, не оставляет ни на что времени. Массовики-затейники мало пригодны к подневольному труду. Потому что они приобретают доминантность, повышают свой рейтинг с помощью языка, а не дел.
Отличается ли мозг женщины от мозга мужчины?
Женский мозг меньше мужского. Минимум разницы в среднем по популяции 30 г — максимум 250 г. За счет чего он меньше? За счет ассоциативных центров, отвечающих за абстрактное мышление, — они не очень нужны женщине, так как ее биологическая задача связана с размножением. Поэтому женщины бывают особенно успешны в областях, относящихся к воспитанию, образованию, к культурологической идентификации, — они хорошо поддерживают, сохраняют, передают преемственные культурологические системы — музеи, библиотеки. Кроме того, они добиваются прекрасных результатов в стабилизированных сообществах, там, где все правила уже определены и хорошо известны. Ну и, конечно, женщины бывают гениями — мозг очень изменчивая структура.
Оцените в баллах, насколько полезна для Вас эта статья: 1 2 3 4 5
Читайте также
Кому доверить глобальный бизнес hbr-russia.ru
Прагматика верности hbr-russia.ru
Быть интровертом hbr-russia.ru
Найти свой путь к успеху hbr-russia.ru
Обсуждение
Обсуждать статьи могут только зарегистрированные пользователи. Вход для зарегистрированных пользователей. Регистрация для новых читателей.
Георгий Королев Прекрасная статья! Во многом взгляды профессора Савельева о социальных изгоях похожи на идеи Ницше о ресентименте как комплексной установке чувств людей, действительно или мнимо обойденных в жизни; порожденные завистью и нуждой жизненные воззрения; перспективу жизни снизу; "сверлящее, постоянно возобновляющееся чувство скрытого внутреннего возмущения". Иногда философия предваряет научные открытия