- •1 Анализ производственной деятельности предприятия и обоснование темы дипломного проекта
- •1.1 Назначение и характеристика предприятия
- •1.2 Структура зао «Автоцентр «Атлант м Авто»
- •1.3 Анализ производственной деятельности отдела сервиса автомобилей зао «Атлант м Авто»
- •1.3.1 Анализ состояния основных фондов и их использования
- •1.3.2 Анализ производительности труда и использования фонда заработной платы
- •1.3.3 Анализ прибыли и рентабельности предприятия
- •1.4 Обоснование темы дипломного проекта
1.3 Анализ производственной деятельности отдела сервиса автомобилей зао «Атлант м Авто»
1.3.1 Анализ состояния основных фондов и их использования
В состав основных фондов входят здания, сооружения, оборудование, инструмент и инвентарь длительного пользования.
Для оценки эффективности использования основных производственных фондов необходимо рассчитывать следующие показатели [1]:
– удельный вес машин и оборудования;
– стоимость активной части основных производственных фондов, приходящихся на один квадратный метр производственной площади;
– фондоотдачу производственных фондов;
– фондоотдачу активной части производственных фондов;
– фондовооруженность;
– фондовооруженность труда;
– рентабельность фондов.
Удельный вес машин и оборудования ( ), % определяют по формуле:
, (1.1)
где – стоимость активной части фондов (станков, машин и оборудования), тыс. руб.;
– стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.
%.
Стоимость активной части производственных фондов ( ), тыс. руб./м2 приходящихся на 1 м2 производственной площади, определяют по формуле:
, (1.2)
где – производственная площадь, м2 .
тыс. руб./м2.
Фондоотдачу производственных фондов ( ) – показатель, отражающий сумму доходов ( ), приходящуюся на 1 рубль основных производственных фондов ( ), определяют по формуле:
, (1.3)
.
Фондоотдача активной части производственных фондов ( ) – показатель, отражающий сумму доходов ( ), приходящуюся на 1 рубль активной части производственных фондов ( ), определяют по формуле:
, (1.4)
.
Фондоёмкость производственных фондов ( ) – показатель, обратный фондоотдаче, определяют по формуле:
, (1.5)
.
Фондовооруженность труда ( ) тыс. руб./чел. – показатель, характеризующий обеспеченность каждого производственного работника основными производственными фондами, определяют по формуле:
, (1.6)
где – среднегодовое число производственных рабочих ЗАО «Автоцентр Атлант М Авто», чел.
тыс. руб./чел.
Техническую вооруженность труда ( ) определяют по формуле:
, (1.7)
тыс. руб./чел.
Рентабельность основных фондов ( ) – это отношение балансовой прибыли ( ) предприятия к сумме основных производственных фондов:
, (1.8)
%.
Оснащенность сервисной зоны основными фондами и показатели их использования приведены в таблице 1.1.
Таблица 1.1 – Оснащенность сервисной зоны основными фондами и показатели их использования
№ п/п |
Наименование показателя |
Ед. измерения |
Годы |
|||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Стоимость основных производственных фондов |
тыс. руб. |
63487 |
62436 |
67891 |
68542 |
2 |
Стоимость активной части производственных фондов |
тыс. руб. |
7892 |
7563 |
9832 |
9861 |
Окончание таблицы 1.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
3 |
Удельный вес машин и оборудования |
% |
12,4% |
12,1% |
14,5% |
14,4% |
4 |
Производственная площадь |
кв.м |
520 |
520 |
520 |
520 |
5 |
Стоимость активной части производственных фондов, приходящихся на 1 кв. м производственной площади |
тыс. руб./м2 |
15,18 |
14,54 |
18,91 |
18,96 |
6 |
Фондоотдача производственных фондов |
- |
0,46 |
0,21 |
0,33 |
0,32 |
7 |
Фондоотдача активной части производственных фондов |
- |
3,70 |
1,71 |
2,28 |
2,23 |
8 |
Фондоемкость производственных фондов |
- |
2,18 |
4,83 |
3,03 |
3,11 |
9 |
Фондовооруженность труда |
тыс. руб./чел. |
2645,29 |
3902,25 |
3394,55 |
2980,09 |
10 |
Техническая вооруженность труда |
тыс. руб./чел. |
328,83 |
472,69 |
491,60 |
428,74 |
11 |
Рентабельность фондов |
% |
6% |
2% |
3% |
3% |
12 |
Численность производственных рабочих |
чел. |
24 |
16 |
20 |
23 |
Анализируя данные, представленные в таблице 1.1, следует отметить, что стоимость основных производственных фондов изменялась незначительно, ввиду постоянства балансовой стоимости зданий и земельного участка. Увеличение стоимости ОПФ происходило в основном за счёт увеличения удельного веса оборудования (соответственно активной части ОПФ).
Следует отметить влияние экономического кризиса на технико-экономические показатели деятельности предприятия. На основании данных в таблице 1.1, можно отметить, высокие технико-экономические показатели деятельности в 2008 году и их резкое снижение в 2009. Последующие годы (2010 и 2011) являлись переходными, связанные с выходом из кризиса.