42.Альтернативы постмодернистской концепции

Социальный географ Д. Харви предложил альтернативный взгляд на постмодерновое общество. Он признавал, что в обще­стве произошли важные изменения, но не рассматривал их как абсолютно фундаментальные. Харви отверг положение о том, что метанарративы пережили свою полезность, поскольку он использовал марксизм в качестве основы своего анализа. Он предпринял более серьезные попытки объяснить изменения в современных обществах, нежели большинство других теорети­ков постмодернизма, и сделал особый упор на экономические факторы, влияющие на изменения. В этом отношении его ра­бота является более социологичной, чем работы Ж.-Ф. Лиотара или Ж. Бодрийяра.

Д. Харви утверждает, что капиталистическая экономическая система остается ядром современных западных обществ. Эта экономическая система сохраняет три базовые характеристики:

1. капитализм основан на экономическом росте и считается находящимся в кризисе, когда нет роста;

2. капитализм основан на том, что рабочим платят меньше, чем стоимость производимого ими товара, для того чтобы про­извести прибыль.

3. капитализм динамичен. Он постоянно производит новые способы организации работы и технологические инновации, поскольку бизнес стремится опередить своих конкурентов.

Эти базовые характеристики означают, что капитализм все­гда склонен к изменениям. По мере его развития новые спосо­бы контролирования труда и попытки гарантировать прибыль­ность становятся необходимыми. По мнению Харви и большин­ства марксистских теоретиков, периоды кризиса неизбежны. Эти кризисы ведут к изменениям в экономике, которые могут иметь важные последствия для общества и культуры.

Переход от модернизма к постмодернизму характеризуется сдвигом в сторону «.гибкого накопления». Харви является одним из тех теоретиков, кто доказывает, что гибкость в бизнесе, час­то называемая постфордизмом, начала заменять фордизм. По Харви гибкая аккумуляция (накопление) включает:

1. быстрые изменения на рынках труда, товаров и образцов потребления;

2. быстрые технологические изменения;

3. возрастающую занятость в сфере услуг;

4. уменьшение влияния профсоюзов;

5. высокий уровень безработицы;

6. снижение уровня защищенности рабочих, от которых ожидают, что они будут достаточно гибкими для приспособле­ния к постоянно меняющимся запросам своих работодателей.

Эти экономические изменения лежат в основе культурных, социальных и политических изменений, являющихся предметом изучения теоретиков постмодернизма.

Чувство времени и пространства стало ослабленным в эпоху постмодерна.

Твердая граница знаний и убеждений сегодня кажется подорванной этим разнообразием и фрагментарностью, однако, по мнению Харви, она не долж­на исчезнуть.

Эти сдвиги вкупе с переходом к гибкой аккумуляции вы­зывают политические изменения. Это, в частности, касается повышения роли имиджей в политике. Несмотря на пробле­мы, которые ощутили многие американцы во времена правле­ния президента Р. Рейгана, ему удалось переизбраться в каче­стве «жесткого, но теплого, имеющего добрые намерения че­ловека, который предан идеям величия и справедливости Америки»¹.

Постмодернизм не просто повлиял на правительство, он привел к сдвигам в развитии политических и социальных дви­жений. Политическая оппозиция стала более раздробленной, представляющей дробные частные интересы. Множатся «рели­гиозные, мистические, социальные, коммунальные, гуманитар­ные движения, определяющие себя непосредственно в терми­нах антагонизма к власти денег, или же в терминах рационали­зированных понятий пространства и времени над повседневной жизнью»¹. Возросло влияние феминизма, этнических нера­венств, экологии и бедности в странах «третьего мира».