23. Конъюнктурная безработица. Закон Оукена.

Фактический уровень безработицы обычно не равен естественному. Разница между фактическим (u_F) и естественным(u*) уровнем безработицы характеризует уровень конъюнктурной или циклической безработицы. Её существование говорит о том, что производственные мощности страны используются не полностью. Разница между потенциально возможным объемом производства (Y*) и фактически достигнутым уровнем при наличии конъюнктурной безработицы (Y_F) называется конъюнктурным разрывом. На это явление впервые обратил внимание американский экономист Оукен. Согласно закону Оукена при росте конъюнктурной безработицы на 1 пункт, конъюнктурный разрыв увеличивается на λ пунктов. Λ-параметр Оукена или эмпирический коэффициент чувствительности ВНП к изменениям конъюнктурной безработицы изменяется от 2,5% до 3% в зависимости от той или иной экономики.

Значит, каждый процентный пункт прироста циклической безработицы сопряжен с сокращением ВНП на 2,5-3%.

Например, естественный уровень безработицы = 5%, а ее фактический уровень = 8%. Тогда отставание фактического ВНП от потенциального составит (8%-5%)*2.5%=7.5%. Значит, страна недополучила 7.5% от потенциально возможного ВНП.

Относительный конъюнктурный разрыв (u_F-u*)/u*= -Λ(u_F-u*)

23. Социально-экономические последствия инфляции и антиинфляционная политика. Инфляция в России: причины возникновения и методы регулирования.

Инфляция приводит к ряду социально-экономических проблем:

• инфляция порождает инфляционный налог, бремя которого несет все население страны. В результате оплаты этого налога сокращаются сбережения, падает платежеспособный спрос, снижаются стимулы к труду и т.д.

• в условиях прогрессивной налоговой системы и открытой инфляции действует эффект «Инфляционного налогообложения»(получение государством дополнительного дохода за счет перехода налогоплательщиков из одной налоговой группы в другую в результате индексации). Пусть в стране действует прогрессивная система налогообложения, при этом расходы от 10 до 15 тыс.ден.ед облагаются по ставке 10%; 15-20тыс. – 15%; свыше 20тыс. – 20%. Если три налогоплательщика с доходами 12,16и 25 тыс.ден.ед., то суммарный налог который они уплатят = 12000*10%+16000*15%+25000*20%=8600ден.ед. Если уровень цен вырос в два раза и все население получило 100% индексацию, то номинальные доходы вырастут с 12000до 24000, 16000до 32000, 25000до 50000. а суммарный налог = (24000+32000+50000)*20%=21200 ден.ед. уровень цен вырос в 2 раза, а суммарный налог увеличился в 2.5 раза.

• В условиях инфляции действует эффект «Танзи-Оливере». Он заключается в обесценивании налоговых поступлений в бюджет, если между декларированием и уплатой налогов проходит определенное время.

• Перераспределение дохода и богатства между различными группами населения (от кредиторов к дебиторам, то есть долг возвращается подешевевшими деньгами)

• Понижение реальных доходов населения, особенно групп с фиксированными доходами

• Обесценивание сбережений населения

• Размывание социальных программ(выплаты бедным сокращаются в реальном выражении)

• Сокращение реальных доходов государственного бюджета

• Растут бюджетный дефицит, государственный долг, и необходимость привлекать дополнительные ресурсы для преодоления инфляции.

Выделяют 2 основных подхода к антиинфляционной политике: Кейнсианский и Монетаристский.

Суть кейнсианской политики сводится к созданию эффективного спроса, который создается государством посредством предоставления государственных заказов частному бизнесу. В результате эффекта мультипликатора экономика выходит из состояния депрессии и сокращается безработица. Параллельно создаются условия дешевого кредита. В результате AS растет, значит, уровень цен падает и инфляция сокращается. Ценой кейнсианской политики является рост бюджетного дефицита. По мнению монетаристов инфляция является денежным феноменом, и поэтому антиинфляционная политика должна жестко ограничивать денежную массу.

Бюджет сокращает социальные программы и минимизирует трансфертные выплаты населению. Это означает сокращение AD, а кредиты становятся дорогими. Все это приводит к сокращению количества денег в обращении. К недостаткам такой политики относят:

• Падение спроса

• Спад производства

• Увеличение безработицы

• Снижение благосостояния населения