9. Макроэкономическое равновесие в модели "ad-as"

} равновесие –ситуация в эк-ке, когда весь пр-нный нац продукт полностью реализован (нац доход равен сов расходам), равновесный уровень реального ВВП (Y) – это уровень, при φ объем произведенной продукции равен совокупному спросу на нее. отсутсвтие } колебаний – цель } политики. Графически } равновесие будет означать совмещение на одном рисунке кривых AD и AS, а их пересечение - определять равновесный ур-нь P и Y. Кривая AD может пересечь AS на трех участках. Точка E₁ равновесие при неполной занятости без повышениыя уровня цен. Здесь можно стимулировать рост сов.спроса и увелич реал объем пр-ва – инфляции не будет. Точка Е₂ – равновесие при небольшом повышении уровня цен и с-нии, близком к полной занятости. Стимулирование приводит к инфляции, но и долстигается рост реал объема пр-ва. Е₃ – в условиях полной занятости. Стимулирование AD ведет к чистой инфляции без роста реал объема пр-ва. Приспособление эк-ки в случае отклонения от различных равновес состояний проиходит по разному. в 1 случае – за счет колебаний в объемах реал ВВП (↑↓ пр-ва при Р=const). в 3 случае – за счет изменения гибких цен и з/п без Δ в объеме пр-ва.

6. Теория общественного выбора. Парадокс Кондорсе и теорема невозможности К.Эрроу

Теория – применение принципов эк.анализа (издержки=выгодам) к процессам принятиц решений, эк-их и полит в условиях прямой и представительной демократии.

Теория возникла в 1960 г (Джеймс Бьюкиннинг, Эрроу, Олсон) и развивалась в русле институционализма. Теория исследует: 1) процедура голосования, 2) понятие бюрократии и исследов ее интересов. Причины по φ интересы бюрократов м. отличаться от общ-ных: бюрокр все люди, все профессионалы, м необъяктивно оценить ситуацию (ошибка). 3) Возеникновение лобби и поиск полит ренты (= эк рента в полит сфере). 4) Логроллинг – торговля голосами (вы нас поддерживаете а мы вас). 5) рационально игнорирование – неучастие в процессе голосования или максимально возможнове выгоды от этого участия.

Сущ. различные модели полит выборов: Парадокс Кондорсе (к.XVIIв): Проблема – если в об-ве отсутствет единодушие по поводу принятия тех или иных альтернативных программ. Как выявить предпочтения? на основе большинства. Парадокс говорит о непоследовательности голосований простым большинством голосов. Теорема невозможности К.Эрроу (1952): «не сущ никакого разумного коллективного выбора, if число альтернатив >2». 5 аксиом Эрроу: 1) коллективный выбор должен быть осуществим для любой комбинации предпочтений участныков голосования. 2) If 1 из альтернатив поднимает выше, в шкале предпочтений одной личности, то она должна также подняться в общей шкале предпочтений. 3) Условие независимости от внешних альтернатив – если выбирают между A и B, то это не зависит от предпочтений C. 4) Акциома суверенитета граждан – об-во не может предпочесть одну альтернативу др-ой независимо от предпочтений граждан. 5) Аксиома недиктаторский выборов – никто не может навязать свои интересы об-ву.

7. Совокупный спрос. Кривая ad и факторы ее смещения

AD – совокупный объем товаров/услуг, φ дом. хоз-ва, фирмы , гос-во намерены купить при любом возможном уровне цен в стране. Обратная зависимость между уровнем цен и реаль­ным объемом ВВП отчетливо выражена на рис. 1, где представлена нисходящая кривая совокупного спроса, то есть такая же по характеру, как и кривая спроса на отдельный товар. В { кривая спроса имеет «-» наклон вследствие эффекта дохода и замещения. В } эти эффекты не действуют. 1) Эффект ставки%: траектория кривой AD опр. воз­действием изменяющегося уровня цен на ставку % => на потребительские расходы и инвестиции. Ког­да уровень цен ↑, ↑ и процентные ставки, а они, в свою очередь, приводят к ↓ пот­р. расходов и инвестиций. 2) эффект богатства, или кассовых остатков. Действие этого фактора связано с покупательной способностью денег. Богатство дом хоз-ств представлено в виде различных фин активов, имеющие постоянную номин стоимость. Если уровнь цен ↑, реальная стоимость накоп­ленных активов ↓=> население станет беднее в реал выражении и, поэтому можно ожидать, что оно ↓свои расходы. 3) Эффект импортных закупок: Если уровень Р ↑, отечественные товары становятся относительно дороже, происходит замещение их импортными товарами, и реал. объем производства ↓. Сдвиги AD – шок сов.спроса. AD= С + I + G+NX, где С потребит расходы, I инвест расходы, G гос расходы, NX чистый экспорт. Δ в сов спросе связаны с Δ к-л из этих составляющих. Графически -смещением кривой. 1) Δ денежной массы: Если Федеральная резервная система ↑ предложение денег, согласно ур-ию кол теории, происходит ↑PY. Кривая AD смещается вправ. 2) Δ в потребительских расходах: a) благосостояние потребителей б) ожидания потребителей в) задолженность потребителей г) налоги: Δ размера реального дохода или потребительские ожидания, задолженность потребителей (покупки в кредит) могут привести к Δ сов спроса. Массовое ожидание инфляции ↑сегодняшний сов спрос: предпочитают покупать, не дожидаясь ↑ P. 3) Δ в инвестиционных расходах бизнеса. а) процентные ставки б) ожидаемые прибыли от инвестиций в) налоги на бизнес г) технология д) избыточные мощности 4) Δ государственных расходов. 5) Δ расходов на чистый экспорт: а) национальный доход в зарубежных странах б) валютные курсы.

8. Совокупное предложение. Кривая as и факторы ее смещения

AS – объем выпуска, φ готовы предложить фирмы при различном уровне цен в стране. Кривая совокупного предложения AS отражает изменения реального объема производства, или выпуска, в связи с изменением общего уровня цен. Разбервет «синтетическую» AS, модель, φ отражает синтез различных взглядов представителей кейнсианства и неоклассиков. кривая краткосрочного S предложения отдельной конкретной фирмы имеет «+» наклон, те более высокой Р пр-тель расширяет пр-во. Но кривая совокупного предложения AS имеет несколько иную конфигурацию,тк в масштабе всей экономики могут сложиться три различных ситуации: состояние неполной занятости (1 кейнсианский, гориз участок); с-ние, приближ к ур-ню полной занятости (2 – восходящий участок -↑ объемов пр-ва, и ↑ уровня цен); с-ние полной занятости (3 – классический отрезок, применим только в долгосрочном анализе). Форма AS отражает Δ издержек на единицу продукции при ↑↓ объема нац пр-ва. Кейнсы исходят из негибкости механизма цен и з/п. Классики предполагают гибкость цен и з/п. Р и з/п негибки в краткосрочном периоде. В долго – и Р и W гибки, если Р↑ при старой номинал з/п приводит к ↓ реал з/п. По кейнсу эк-ка в с-нии с неполным use ресурсов будет отвечать на расширение AD ↑реального ВВП но без повышения ур-ня цен. Промеж – эк-ка приближается к с-нию потенцВВП+ появление «узких мест». Классики- рын механизм, без вмешения гос-ва, сам обеспечивает с-ние полной занятости. Сдвиги сов.предлож: тк потрясения со стороны S оказывают непосредственное влияние на уровень цен => ценовыми шоками. Общая черта неценовых факторов, влия смещение AS: их Δ влечет за собой Δ издержек на единицу продукции. 1) Δ цен на ресурсы: а) доступность внутренних ресурсов: земля, труд, капитал, предпринимательская способность, б) цены на импортные ресурсы, в) господство на рынке; 2) Δ производительности; 3) Δ правовых норм: а) налоги на бизнес и субсидии, б) гос регулирование; 4) Усиление/ ослабление монопольной власти.