- •Глава 1 теоретические аспекты управления продажами 7
- •Глава 2 система управления продажами
- •Глава 3 проект мероприятий по оздоровлению
- •Глава 1 теоретические аспекты управления продажами
- •1.1 Стратегия продаж
- •1.2 Совершенствование системы управления
- •1.3 Применение политики распределения
- •Разработка комплекса маркетинга
- •Глава 2 система управления продажами с целью оздоровления зао « исток»
- •2.1 Краткая характеристика зао «Исток»
- •2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности зао «Исток»
- •2.2.1 Анализ имущественного положения предприятия
- •2.2.2 Анализ ликвидности и платежеспособности
- •2.2.3 Анализ финансовой устойчивости
- •2.2.4 Оценка деловой активности
- •2.2.5 Анализ прибыли и рентабельности
- •2.2.6 Диагностика риска банкротства предприятия
- •2.2.7 Анализ основных средств
- •2.3 Анализ отрасли
- •2.3.1 Анализ рынка
- •2.3.2 Анализ внешней среды компании
- •2.3.3 Анализ непосредственного окружения
- •2.3.4 Анализ конкурентоспособности
- •Глава 3 проект мероприятий по оздоровлению предприятия
- •Список использованной литературы
- •Приложение а
2.2.2 Анализ ликвидности и платежеспособности
Дать оценку платежеспособности ЗАО «Исток» просто необходимо, так как предприятие находится в кризисном состоянии. При проведении этого анализа статьи актива баланса сгруппировываются по степени ликвидности и расположены в порядке снижения ликвидности средств, отраженных на этих статьях. Они сравниваются со средствами пассива, которые группируются по их срочности и расположены в порядке возрастания срочности их погашения.
Активы баланса располагаются следующим образом:
А1 – Наиболее ликвидные активы – к ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). Данная группа рассчитывается следующим образом:
А1
= Денежные средства + краткосрочные
финансовые вложения
или
А2 – Быстро реализуемые активы – дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.
А2 = Краткосрочная дебиторская задолженность или стр. 240.
А3 – Медленно реализуемые активы – статьи раздела 2 актива баланса, включающие запасы, налог на добавленную стоимость, дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы.
А3 = Запасы + долгосрочная дебиторская задолженность + НДС + прочие оборотные активы или стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270.
А4 – Трудно реализуемые активы – статьи раздела актива баланса – внеоборотные активы.
А4 = Внеоборотные активы или стр. 190.
Пассивы баланса располагаются следующим образом
П1 – Наиболее срочные обязательства – к ним относится кредиторская задолженность. П1 = Кредиторская задолженность или стр. 620.
П2 – Краткосрочные пассивы – это краткосрочные заемные средства, задолженность участникам по выплате доходов, прочие краткосрочные пассивы.
П2 = Краткосрочные заемные средства + задолженность участникам по выплате доходов + прочие краткосрочные обязательства или стр. 610 + стр. 630 + стр. 660.
П3 – Долгосрочные пассивы – это статьи баланса, относящиеся к разделам IV и V , т.е. долгосрочные кредиты и заемные средства, а также доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей.
П3 = Долгосрочные обязательства + доходы будущих периодов + резервы предстоящих расходов и платежей или стр.590 + стр. 640 + стр. 650
П4 – Постоянные или устойчивые пассивы – это статьи раздела III баланса «Капитал и резервы».
П4 = Капитал и резервы (собственный капитал организации) или стр. 490
Баланс считается абсолютно ликвидным при исполнении следующих соотношений:
А1> П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4
Сумма группы П1 и П2 составляет показатель «текущие обязательства».
При сопоставлении ликвидных средств и обязательств имеется возможность вычислить следующие показатели:
- текущую ликвидность, которая свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации, предприятия на ближайшее к анализируемому периоду время:
ТЛ = (А1 + А2) – (П1 + П2)
- перспективную ликвидность – прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей:
ПЛ = А3 - П3
Оценим соотношения активов и пассивов баланса предприятия для определения ликвидности баланса за 2010, 2011 гг., представив данные в таблицах 6 и 7.
Таблица 6 – Анализ ликвидности баланса предприятия за 2010 г., тыс. руб.1
АКТИВ
|
На начало года |
На конец года |
ПАССИВ |
На начало года |
На конец года |
Платежный излишек (+), недостаток (-) |
|
На начало года |
На конец года |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
А1 – наиболее ликвидные активы |
0 |
19 |
П1 – наиболее срочные обязательства |
3991 |
5482 |
-3991 |
-5463 |
А2 – быстро реализуемые активы |
3529 |
4956 |
П2 – краткосрочные пассивы |
0 |
0 |
3529 |
4956 |
А3 – медленно реализуемые активы |
0 |
0 |
П3 – долгосрочные пассивы |
0 |
0 |
0 |
0 |
А4 – трудно реализуемые активы |
133 |
0 |
П4 – постоянные (устойчивые) пассивы |
(329) |
(507) |
462 |
507 |
БАЛАНС |
3662 |
4975 |
БАЛАНС |
3662 |
4975 |
0 |
0 |
Анализ данных таблицы показывает, что на начало и конец 2010 г. баланс предприятия не был абсолютно ликвидным, т.к. не было исполнено первое и четвертые соотношения ликвидности.
Неисполнение первого соотношения говорит о том, что у предприятия нет возможности погасить наиболее срочные обязательства за счет наиболее мобильных активов предприятия и в начале, и в конце года.
Текущая и перспективная ликвидность на начало и конец 2010 г. составила:
ТЛНГ2010 = 3529 – 3991 = - 462 тыс.руб.
ТЛКГ2010 = 4975 - 5482 = - 507 тыс.руб.
ПЛНГ2010 = 0 – 0 = 0 тыс.руб.
ПЛН2010Г = 0 – 0 = 0 тыс.руб.
На основании рассчитанных данных можно сделать вывод, что в 2010 г. текущая ликвидность к концу года увеличилась, оставаясь отрицательной. Перспективная ликвидность баланса была нулевой. Следовательно, в 2010 г. платежеспособность ЗАО «Исток» была неустойчивой.
Таблица 7 – Анализ ликвидности баланса предприятия за 2011 г., тыс. руб.1
АКТИВ
|
На конец года |
На конец года |
ПАССИВ |
На начало года |
На конец года |
Платежный излишек (+), недостаток (-) |
|
На начало года |
На конец года |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
А1 – наиболее ликвидные активы |
19 |
0 |
П1 – наиболее срочные обязательства |
5482 |
3911 |
-5463 |
-3911 |
А2 – быстро реализуемые активы |
4956 |
2265 |
П2 – краткосрочные пассивы |
0 |
0 |
4956 |
2265 |
А3 – медленно реализуемые активы |
0 |
1011 |
П3 – долгосрочные пассивы |
0 |
0 |
0 |
1011 |
А4 – трудно реализуемые активы |
0 |
0 |
П4 – постоянные (устойчивые) пассивы |
(507) |
(635) |
507 |
635 |
БАЛАНС |
4975 |
3276 |
БАЛАНС |
4975 |
3276 |
0 |
0 |
Как и в 2010 г., в 2011 г. баланс предприятия не был абсолютно ликвидным на начало и на конце года из-за неисполнения первого и четвертого соотношений. Т.е. финансовое состояние предприятия не улучшилось, и оно не имело возможности оплатить наиболее срочные обязательства за счет наиболее мобильных активов предприятия, и в начале, и в конце года.
На начало и конец 2011 г. текущая и перспективная ликвидность была следующая:
ТЛНГ2011 = 4975 – 5482 = - 507 тыс.руб.
ТЛКГ2011 = 2265 – 3911 = - 1646 тыс.руб.
ПЛНГ2011 = 0 – 0 = 0 тыс.руб.
ПЛНГ2011 = 1011 – 0 = 1011 тыс.руб.
Из проведенных расчетов следует вывод, что в 2011 г. текущая ликвидность к концу года понизилась, продолжая оставаться отрицательной. Перспективная ликвидность баланса возросла за счет увеличения суммы медленно реализуемых активов и отсутствия долгосрочных пассивов.
Рассчитанные абсолютные показатели ликвидности баланса не полностью раскрывают платежеспособность предприятия. Более точным и подробным является анализ, выполняемый с применением относительных показателей - финансовых коэффициентов.
Данные показатели и алгоритм расчета представлены за 2010, 2011 гг. в таблице 8.
Таблица 8 – Анализ коэффициентов платежеспособности ЗАО «Исток» за 2010 г.1
Коэффициенты
|
Значение показателя |
Отклонение, + / - |
||||
На начало года |
На конец года |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
|||
Общий показатель платежеспособности |
0,442 |
0,456 |
0,014 |
|||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,0 |
0,003 |
0,0 |
|||
Коэффициент критической оценки (срочной ликвидности) |
0,816 |
0,904 |
0,088 |
|||
Коэффициент текущей ликвидности |
0,884 |
0,908 |
0,024 |
|||
Коэффициент функционирующего капитала |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|||
Доля оборотных средств в активе |
0,963 |
1,00 |
0,037 |
|||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7) |
-0,131 |
-0,092 |
0,039 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что за 2010 г. динамика относительных показателей, раскрывающих ликвидность и платежеспособность предприятия, была следующая:
- комплексный показатель ликвидности (платежеспособности) возрос от 0,442 п. до 0,456 п. что является положительным фактором;
- коэффициент абсолютной ликвидности увеличился от нулевой отметки до 0,003 п., что значительно ниже нормального ограничения, т.е. предприятие может оплатить наличными денежными средствами только 0,3% наиболее срочных своих обязательств;
- коэффициент «критической оценки» находился в устойчивой тенденции роста и находился в пределах допустимого нормального ограничения, увеличившись на 0,088 п.; предприятие, с учетом использования быстро реализуемых активов, сможет оплатить 90,4% наиболее срочных обязательств;
- коэффициент текущей ликвидности возрос на 0,024 п. и составил 0,908 п., что значительно меньше необходимого нормального ограничения 1,5 п.;
- коэффициент маневренности функционирующего капитала в течение года был равен нулю, что является положительным фактором, согласно нормальному ограничению;
- доля оборотных средств в активах баланса в течение анализируемого периода возросла на 0,037 п. и в конце 2010 г. составила 1,0 п., что выше нормального ограничения;
- коэффициент обеспеченности оборотными средствами был отрицательным, но к концу 2010 г. возрос на 0,039 п., что является положительной тенденцией (≥ 0,1 (чем больше, тем лучше)).
По данным анализа коэффициентов ликвидности баланса и платежеспособности предприятия следует сделать вывод, что они к концу 2010 г. показывают небольшое улучшение финансового состояния предприятия, но еще далеки от предельных нормативов. Это говорит о попытках руководства предприятия решать возникшие проблемы в деятельности, отразившихся в соотношениях статей баланса за 2010 г.
Таблица 9 – Анализ коэффициентов платежеспособности в 2011 г.1
Коэффициенты
|
Величина |
Отклонение, + / - |
|
На начало года |
На конец года |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
Общий показатель платежеспособности |
0,456 |
0,367 |
-0,089 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,003 |
0,0 |
-0,003 |
Коэффициент критической оценки |
0,904 |
0,579 |
-0,325 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,908 |
0,838 |
- 0,070 |
Коэффициент функционирующего капитала |
0,0 |
-1,592 |
-1,592 |
Доля оборотных средств в активе |
1,00 |
1,0 |
0,0 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
-0,092 |
-0,162 |
- 0,070 |
Анализ данных таблицы 10 показывает, что в 2011 г. динамика финансовых коэффициентов ликвидности и платежеспособности ЗАО «Исток» была следующей:
- комплексный показатель ликвидности (платежеспособности) сократился на 0,089 п. и составил 0,367 п., что находится в пределах нормального ограничения, но снижается от его верхнего предела, а это отрицательный фактор;
- коэффициент абсолютной ликвидности сократился до нуля, следовательно, у предприятия нет возможности оплачивать наличными денежными средствами наиболее срочные обязательства;
- коэффициент критической оценки сократился на 0,325 п., и составил 0,579 п., опустившись ниже своего допустимого нормального ограничения; следовательно, если использовать наиболее ликвидные и быстро реализуемые активы, у предприятия есть возможность погасить лишь 57,9% наиболее срочных обязательств;
- величина коэффициента текущей ликвидности сократилась на 0,070 п. и составила 0,838 п., опустившись еще ниже необходимого нормального ограничения (1,5 п.), а это говорит о снижении финансовой активности предприятия в текущем периоде;
- коэффициент маневренности функционирующего капитала сократился на 1,159 п. и стал отрицательным, что, по нормальному ограничению, можно считать это положительным фактом;
- доля оборотных средств в активах баланса осталась неизменной, составив 1,0 п., а это выше верхнего предела нормального ограничения;
- коэффициент обеспеченности оборотными средствами, находился ниже нижнего предела нормального ограничения (≥ 0,1 (чем больше, тем лучше)), а за 2011 г. еще уменьшился на 0,070 п., и составил -0,162 п., таким образом, у предприятия нет обеспеченности оборотными средствами, необходимыми для развития своей деятельности.
Проведенный анализа абсолютных показателей ликвидности баланса и платежеспособности предприятия и финансовых коэффициентов ликвидности и платежеспособности показал, что к концу 2011 г. они сократились от нормальных ограничений, вновь уменьшившись по сравнению с 2010 г.
Это говорит о росте проблем в хозяйственной и финансовой деятельности предприятия, что и отразилось в соотношении статей актива и пассива баланса в анализируемом периоде. Необходимо срочно разрабатывать мероприятия по повышению платежеспособности предприятия, т.к. нынешнее положение может привести к его банкротству. Тенденция снижения показателей показывает негативное развитие финансового состояния предприятия.
Оценим возможности предприятия восстановления своей платежеспособности, рассчитав коэффициенты восстановления платежеспособности и утраты платежеспособности для предприятия за 2010, 2011 гг., данные для анализа показаны в таблице 10.
Таблица 10 – Оценка структуры баланса1
Показатели
|
Расчет показателя |
Нормальное ограничение |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение от нормального ограничения, + / - |
Отклонение 2011г. от 2010 г. |
||
2010г. |
2011г. |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Коэффициент восстановление платежеспособности |
L8 = L4к.г.+6/t*∆L4 |
≥ 1,0 |
0,92 |
0,803 |
-0,08 |
-0,197 |
-0,177 |
|
Коэффициент утраты платежеспособности |
L8 = L4к.г.+3/t*∆L4 |
≥ 1,0 |
1,138 |
0,82 |
0,138 |
-0,18 |
-0,318 |
Анализ структуры баланса показывает, что коэффициент восстановления платежеспособности и в 2010 и в 2011 гг. были ниже нормального ограничения, а по сравнению с 2010 г. уменьшился на 0,177 п. В этом случае восстановление платежеспособности предприятия возможно в период до шести месяцев.
Коэффициент утраты платежеспособности в 2010 г. превысил нормальное ограничение на 0,138 п. В 2011 г. он был ниже нормального ограничения на 0,18 п., а по сравнению с 2010 г. – на 0,318 п. Поэтому, при улучшении структуры имущества и источников его формирования возможно восстановление платежеспособности. Однако, также возможна и утрата платежеспособности предприятия в период до трех месяцев, если срочно не разработать мероприятия по улучшению структуры баланса.