Задача №8.

Дело по иску Новикова находилось в производстве суда в течение шести месяцев. Оно неоднократно назначалось к судебному разбирательству, но не было рассмотрено из-за болезни истца. 31 июля 2008 г. соседка истца, привлеченная по делу в качестве свидетеля, передала суду справку участкового врача о том, что Новиков болен душевной болезнью, вследствие чего является недееспособным. На основании этой справки судья вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильно ли поступил судья? Ответ обоснуйте.

Ответ: Судья поступил неверно, оснований для прекращения производства по делу нет в соот. со ст.220 ГПК РФ. В соот. со ст. 215 ГПК РФ судья должен был приостановить производство по делу.

Задача №9.

Четвертакова предъявила иск о расторжении брака с Четвертаковым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным спорам. Ответчик предъявил встречный иск в котором просил выселить жену в виду невозможности совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется несколько дней.

Должен ли суд принять встречный иск? Ответ обоснуйте.

Ответ: Суд не должен принимать встречный иск поскольку между встречным иском и первоначальным отсутствует взаимная связь и встречный иск не направлен к зачету первоначального ст.138 ГПК РФ.

Задача №10.

Карпов обратился в районный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов работал в АО «Регата». В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела.

Правильны ли действия суда? Ответ обоснуйте.

Ответ: Действия судьи правомерны, поскольку доверенность подписывается не коммерческим а генеральным директором, кроме того, скрепляется печатью ч.3 ст.53 ГПК РФ.