15. Экономическая часть.

В процессе эксплуатации существующей схемы электроснабжения было выявлено, что такая схема не надежна, поэтому были разработаны мероприятия позволяющие, устранить существующие недостатки.

Установка распредустройства на Черепановском месторождении позволяет значительно уменьшить количество аварийных и плановых отключений, а следовательно простоев оборудования на месторождении.

Также было выявлено, что не производится компенсация реактивной энергии при tgφ = 1,44 , 1,53. Поэтому были установлены компенсирующие устройства УК на шинах 6 кВ. Это позволило уменьшить потери напряжения в сети и, следовательно, повысить активную мощность, что повлечет за собой уменьшение мощности оборудования подстанций и тем самым уменьшить расходы на выработку электроэнергии.

В ходе анализа было выявлено, что в ячейках КРУН-6 кВ наиболее выгодна установка вакуумных выключателей ВБКЭ, которые в отличие от маломасляных не имеют масла, что сказывается на габаритах и весе. Также ВБКЭ обладают более высокой надежностью и большим механическим ресурсом, таким образом требуются меньшие затраты на техническое обслуживание.

Установка на месторождении распредустройства позволит произвести демонтаж фидера 26, а следовательно уменьшить затраты на эксплуатацию воздушных линий и снизить потери электроэнергии в ЛЭП.

15.1. Расчет затрат на приобретение и монтаж электрооборудования.

Все затраты, необходимые для покупки оборудования сведены в таб.15.1.1.

Таб. 15.1.1

Затраты на приобретение электрооборудования.

№	Устанавливаемое оборудование	Количество	Стоимость за единицу тыс.руб.	Общая стоимость тыс.руб.
1	КРУН 6 кВ (12 ячеек)	1	3.570	3.570
2	КТПУ-25-6/0,4	2	79,95	149,9
3	Конденсаторная установка УК-6,3-675	1	105	105
4	Конденсаторная установка УК-6,3-750	1	115	115
5	Кабель АСБ	74 м.	0,265т.р./м	19,61
6	Контур заземления	97 кг.	22руб/кг	2,14
7	Ж/Б опоры	5	4,8	24
8	Изоляторы	15	0,13	1,95
9	Металлоконструкции	147	22 руб/кг	3,24
10
ИТОГО				3990

Общие капиталовложения при монтаже оборудования:

где n – количество оборудования; С_обор – стоимость оборудования; К₁ – коэффициент пересчета стоимости оборудования на текущий год= 1, т.к.цены указаны на 2005 г.; С_м – стоимость монтажных работ; К₂ – стоимость монтажных работ, с учетом пересчета (равен 2,93) на 2005 г. с 2001 г.взятых из ФЕРма-2001.

Суммарные капиталовложения при монтаже РУ

Аналогичным образом рассчитаем суммарные капиталовложения для всего монтируемого оборудования. Результаты расчетов сведены в таб. 16.1.2.

Общие годовые эксплуатационные расходы определяются:

, где

Е_А – норматив амортизационных отчислений, который для силового электротехнического оборудования равен 6,4%

C= 3939,9 · 6,4 = 252,39 (т.р.)

Рассчитаем затраты на текущий ремонт оборудования.

где Е_тр – норматив отчислений на текущий ремонт равный 10%.

Таб. 15.1.2

Затраты на монтаж электрооборудования.

№	Устанавливаемое оборудование	Количество	Стоимость за единицу тыс.руб.	Суммарные капиталовложения тыс.руб.
1	КРУН 6 кВ	1	113	3834,2
2	УК 56-6,3-У1	2	10,3	230,3
3	Ж/Б опоры	5	3,8	43
ИТОГО				4107,5

Таб. 15.1.3

Расчет затрат на демонтаж фидера 26 и ячеек ВЛБ

№	Демонтируемое оборудование	Количество	Стоимость за единицу, т.р.	Суммарные вложения
1	ВЛ ,Фидер 26	7,9 км.	571,5	571,5
2	Ячейка ВЛБ	2 шт.	4,35	8,7
ИТОГО				580,2

Таб 15.1.4

Расчет затрат на замену трансформаторов КТП 75,82.

№	Устанавливаемое оборудование	Количество	Стоимость за единицу т.р.	Суммарные капиталовложения т.р.
1	ТМ 160-6/0,4	2	47,5	102,8
ИТОГО				102,8

Итого, общие затраты на монтажную часть электрооборудования реконструируемой системы электроснабжения составят 4904,14 тысяч рублей.

Зная что потери нефти за 2004 год из-за аварий составили 188,13 тонн, определим убыток предприятия в тыс.руб.:

П = Н·n·С·Р, где

Н- потери нефти в, тоннах;

n- количество баррелей в тонне ≈ 6;

С - стоимость одного барреля, в $(США);

Р – стоимость $, в рублях.

П = 1302 (тыс.руб.)

Произведя расчеты получается, что нефтедобывающее предприятие из-за аварий в системе электроснабжения потеряло около 1302 тыс.руб. прибыли, это без учета затрат на ликвидацию аварий.

Т.е. все затраты на реконструкцию Черепановского месторождения окупятся менее чем за 4 года (4904,14/1302=3,7 года) и это без учета затрат на ликвидацию аварийных ситуаций.