Выбор кабеля до сп

Выбор сечений проводится по следующим факторам:

1. по нагреву длительно-допустимым токам нагрузки;

2. по потере напряжения;

3. по короне;

4. по механической прочности;

5. по термической стойкости.

Выбираем сечение кабеля из условия: l_дon ≥ l_р

Далее проверяем выбранное по нагреву сечение S_нaгp на потерю напряжения:

где ∆U_доп - допустимые потери напряжения, принимаются равными 5% в

нормальном и 10% в аварийном режимах;

- длина на 1% потери напряжения;

- допустимая и фактическая длина линии.

Согласно ПУЭ, сечение проводников должны быть проверены по

экономической плотности тока:

где I - расчетный ток в нормальном режиме;

j = 1,4 А/мм - нормированное значение экономической плотности тока, определяется по табл. 1.3.36 ПУЭ.

Пример расчета линии ТП - СП1 (1 вариант)

Расчетный ток в нормальном режиме

Расчетный ток в аварийном режиме

Выбираем сечение по экономической плотности тока

Выбираем марку кабеля ВБбШв и берем ближайшее сечение 4(4x10) мм².

Кабель такой марки проводится в земле (траншее), с низкой коррозийной активностью. В процессе эксплуатации не подвергается растягивающим усилиям

Выбираем сечение по нагреву по длительно-допустимому току.

Ток допустимый в нормальном режиме

Проверка: I_дн ≥I_рн;

Условие выполняется, значит сечение выбрано верно ВБбШв 4(4x10).

Выбираем сечение по потере напряжения

Условие выполняется, значит, кабель выбран верно ВБбШв 4(4x10). Остальные расчеты сводим в таблицу №

Выбор коммутационной аппаратуры

Пример расчета на участке ТП - СП1 (1 вариант)

Выбираем автомат марки ВА 88 32

Ток линии:

I_дл = I_p = 45А

I_кр = = (33+42+12) – 42 + (42* 7) = 340А

Ток автоматического выключателя:

Выбираем ближайшее большее значение номинального тока автомата

I_н = 50А

Принимаем автомат марки ВА 88 32 с номинальным током 50А

Остальные расчеты сводим в таблицу №

Выбор автоматов защиты

Пример расчета на участке СП1-ПР25

Выбираем автомат марки ВА 88 32

Ток линии:

I_дл = I_p = 33А

I_кр = = 33*7 = 234А

Ток автоматического выключателя:

Выбираем ближайшее большее значение номинального тока автомата

I_н = 40А

Принимаем автомат марки ВА 88 32 с номинальным током 40А

Технико-экономический расчет и выбор схемы электроснабжения

Целью технико-экономических расчётов является определение оптимального варианта схемы, параметров электросети и её элементов. Для систем электроснабжения промышленных предприятий характерна много вариантность решений задач, которая обусловлена широкой взаимозаменяемостью технических решений. В связи с этим требуется выполнение значительного числа трудоёмких вычислений, для автоматизации которых рекомендуется широко применять электронно-вычислительные машины (ЭВМ).

При технико-экономических расчётах систем промышленного электроснабжения соблюдают следующие условия сопоставимости вариантов:

• технические, при которых сравнивают только взаимозаменяемые варианты при оптимальных режимах работы и оптимальных параметров, характеризующих каждый рассматриваемый вариант;

• экономические, при которых расчёт сравниваемых вариантов ведут применительно к одинаковому уровню цен и одинаковой достижимости принятых уровней развития техники с учётом одних и тех же экономических показателей, характеризующий каждый рассматриваемый вариант.

Каждый рассматриваемый вариант должен соответствовать требованиям, предъявляемым к системе промышленного электроснабжения соответствующими директивными материалами, отраслевыми инструкциями и ПУЭ.

В технико-экономических расчётах используют укрупненные показатели стоимости (УПС) элементов системы электроснабжения, а так же УПС сооружения подстанций в целом. В УПС не включены некоторые статьи расхода, поэтому их не применяют для определения реальной стоимости сооружения объекта, а используют при сравнительных расчётов вариантов. УПС основных элементов системы электроснабжения приведены в приложении к данному пособию.

В соответствии с существующей методикой технико-экономических расчётов в качестве основного метода оценки рекомендуется метод срока окупаемости. В этом случае показателями являются капитальные вложения (затраты) и ежегодные (текущие) эксплуатационные расходы. Экономические (стоимостные) показатели в большинстве случаев являются решающими при технико-экономических расчётах. Однако, если рассматриваемые варианты равноценны в отношении стоимостных показателей, предпочтение отдают варианту с лучшими техническими показателями.

Пример технико-экономический расчета для СП1:

Стоимость одного распределительного шкафа типа ШРС 1-20 равна 7 411 руб.

Стоимость амортизационных отчислений: С_а=К*ϕ_а = 7 411 * 0,063 = 0,47 тыс.руб

Где ϕ_а – коэффициент амортизационных отчислений (справочное значение)

Расчетные данные приведены в таблице №

Пример технико-экономический расчета для провода ВБбШв 3x4:

Длина провода L = 0,0025км

Стоимость одного км провода марки ВБбШв 3x4 равна К_{1 км} = 65 850 руб.,

Значит, стоимость провода по данному варианту определим по формуле:

K= К_{1 км} * L = 65 580 * 0,0025 = 164,63 руб.

Определим коэффициент загрузки по формуле К_з=I_p/I_доп= 23/28 = 0.82

Потери мощности в линии на 1 км для провода марки ВБбШв 3x4 оставляют:

51 кВт/км

Потери мощности для длинны линии данного варианта составляют 51 * 0,0025 * 0,67 = 0,09кВт

Потери электроэнергии в год: 0,09 * 3500 = 301,1 кВт*ч., где Т зависит от режима работы цеха. В году 8860 часов, у нас двухсменная работа цеха, значит Т=3500ч

Стоимость потерь электроэнергии С_п = * С₀ = 301,1 * 1,4 = 421,55 руб.

С₀ – стоимость одного кВт * ч = 1,4руб.

Амортизационные отчисления: С_а = К * ϕ_а = 164,63 * 0,03 = 5,8руб.

Аналогично проводят расчет для кабельных линий.

Расчетные данные приведены в таблицах №

Определяем затраты на каждый вариант схемы:

Схема №1

Определяем стоимость линии:

К_л = К_пр + К_каб + К_ш = 25693 + 17282,7 + 0 = 42975,72 руб.

Определяем стоимость СП:

Ксп = 49 045 руб.

Определяем стоимость потерь в линиях:

С_п = С_пр + С_каб + С_ш = 52 548,1 + 25 334 + 0 = 77882,1 руб.

Определяем стоимость амортизационных исчислений линии:

С_А,л = С_А,пр + С_А,каб + С_А,ш = 770,8 + 518,5 + 0 = 1289,3 руб.

Определяем стоимость амортизационных исчислений для СП:

С_А,сп = 3090 руб.

Определяем затраты на электроснабжение Схема№1:

З = Р_н * (К_л + К_сп) + С_п+ С_А,л + С_А,сп = 0,15 * (42 975,72 + 49 045) + 77 882,1 + 1289,3 + 3090 = 96 064 руб.

Схема №2

Определяем стоимость линии:

К_л = К_пр + К_каб + К_ш = 24 073,1 + 19028,1 + 0 = 43101,21 руб.

Определяем стоимость СП:

Ксп = 41 929 руб.

Определяем стоимость потерь в линиях:

С_п = С_пр + С_каб + С_ш = 68 240,3+ 34 353 + 0 = 102 593,76 руб.

Определяем стоимость амортизационных исчислений линии:

С_А,л = С_А,пр + С_А,каб + С_А,ш = 722,2 + 570,8 + 0 = 1 293,04 руб.

Определяем стоимость амортизационных исчислений для СП:

С_А,сп = 2 640 руб.

Определяем затраты на электроснабжение Схема№2:

З = Р_н * (К_л + К_сп) + С_п+ С_А,л + С_А,сп = 0,15 * (43101,21 + 41 929) + 102 593,76 + 1293,04 + 2 640 = 119 282,9 руб.

Определив затраты на каждую схему, делаем вывод что схема электроснабжения варианта №1 дешевле варианта №2 на 23 218,5

Следовательно, принимаем схему №1