2Закон Российской Федерации «Об аудиторской деятельности».

30 декабря 2008 года,N 307-ФЗ,РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Принят Государственной Думой 24 декабря 2008 года Одобрен Советом Федерации 29 декабря 2008 года.включает 26 статей.

Настоящее федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности, разработанное с учетом международных стандартов аудита, устанавливает единые цели и основные принципы проведения аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности (далее именуется - аудит), которые аудиторская организация и индивидуальный аудитор (далее именуются - аудитор) обязаны соблюдать. Статья 26. Вступление в силу настоящего Федерального закона1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2009 года, за исключением частей 1 - 9 статьи 11, статей 12 и 16 настоящего Федерального закона. 2. Части 1 - 8 статьи 11 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2011 года. 3. Часть 9 статьи 11, статьи 12 и 16 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2010 года.

3Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности.

При проведении первичного аудита бухгалтерской отчетности

экономического субъекта аудиторской организации следует провести

проверку достоверности начальных и сравнительных показателей

бухгалтерской отчетности.

Аудиторской организации следует учитывать, что начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности должны отражать:

а) результаты финансово-хозяйственной деятельности экономического

субъекта за период, предшествующий первичному аудиту;

б) последовательное применение учетной политики экономического

субъекта за период, предшествующий первичному аудиту.

Аудиторская организация при проведении первичного аудита должна получить достаточный объем аудиторских доказательств

Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности должен быть спланирован и проведен таким образом, чтобы обеспечить выявление не всех имеющихся искажений таких показателей, а только тех, которые имеют существенное значение.

Достаточность аудиторских доказательств, которые должна получить аудиторская организация в отношении подтверждения достоверности начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности, зависит от следующих факторов, которые аудиторская

организация обязана проанализировать:

а) существенности начальных и сравнительных показателей в

отношении проверяемой бухгалтерской отчетности;

б) величины риска возможных искажений бухгалтерской отчетности в предыдущем отчетном периоде;

в) учетной политики, применяемой экономическим субъектом;

г) факта выдачи аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного в случае проведения аудита бухгалтерской отчетности

экономического субъекта предшествующей аудиторской организацией.

4. Установление объема выборки и методы отбора в выборочную совокупность При разработке аудит. процедур необходимо определять методы подбора элементов. Аудитор может: а)Отобрать все элементы б)Отобрать специор. элементы в)Отобрать отдельные элементы Порядок проведения аудит. выборки и оценка ее результатов регламентируется 6-м стандартом. Аудит. выборка провод. с целью применения аудит. процедур в отношении менее чем 100% объектов проверяемой совокупности, под которой понимаетсяэлементы сост. сальдо счетов или операцион. сост. оборот. счетов. В наст. время можно орг. выборку согласно своим суждениям. Основные подходы в выбороч. исследов-ю : Атрибутивный – выбороч. исслед. предназначено для выявл. того в какой проверяемой совокупности присуще(не присуще те или иные характеристики, называемые атрибутами)Атрибут. исмслед. больше подходит для проведения внутр. проверки Вариационный – выб. исслед-ие предназнач для определения абсолют. размера ошибки, т.е. величину заниж. или завыш. того или иного показателя. Этапы выборочного исследования: 1)Формирование целей проверки 2) Опред. проверяемой совокупности. Проверяем. совокуп. формир. исходя изустановл. цели проверки. Ед. выб. исслед-я:конкретный док-т, сальдо по сч. 3)Устан. предел. ошибки и риска выборки. Допусаемая ошибка опред. на стадии планиров.аудита в соотв. с выбран. уровнем сущ-ти. Риск выборки закл. в том, что мнение аудитора, по опред вопросу сформир. на основе выб. данных м. отличаться по тому же вопросу, формир. в результате изучения всей генеральной совокуп. 4)Нахожд. объема выборки. Объем выборки опред.величиной ошибки, котор. аудитор считает допустим. Чем ниже величина, тембольше объем выборки. Объем выборки опред по формуле =(Коэф. надежности/точность) знач. коэф. надеж-ти(Кр) берется из статист. таблиц и зависит от уровня уверенности и надежности, котор. желает достигнуть аудитор. Объем выб.=(∑ пров. совокуп*Кр)/допуст. разм. ошибки. 5)Интервальная выборка=∑по генерал. совокуп.\объем выб. 6)Отбор ед. выборки. Различ. случайный отбор, ктр. может произв. по табл. случайных чисел или с исп. программ. Системат. отбор предполаг., что элементы отбир. через постоян. интервал. 7)Проверка ед., попавших в выборку. Операции отображ в выборке сов-ть аудитор проверяет сплошным способом в соотв. с поставл. целью и с исп. различ. аудит. процедур. 8)Анали ошибок, попавших в выборку.Аудитор исслед. качественный аспект ошибок(сущность, причина возникновения), влияние ошибки на др. участки учета. Врез-те анализа, аудитор м. прийти к выводу является ли они характерными или носят случ. хар-тер. 9) Экстраполяция ошибок или отклонение на всю проверяемую совокуп. Аудитор должен распространить рез-т на всю проверяемую совокупность. Методы распр. различны. Если проверяемая совокуп. была разбита, то распр-е произв. раздельно в отношении каждого и рез-ты суммируются.