- •1.Предмет и значение логики. Роль мышления в сознании.
- •4.Методы образования понятий.
- •6.Содержание и объем понятия. Соотношение между содержанием и объемом понятия.
- •7. Формально-логические отношения между понятиями по содержанию и по объему.
- •8.Обощение и ограничение понятий. Определение понятия.
- •9.Общая характеристика суждений.
- •10.Суждение и предложение; суждение и вопрос
- •11. Виды суждений.
- •12. Отношения между суждениями.
- •14.Модальность суждений.
- •15. Логический закон тождества.
- •16. Логический закон непротиворечия.
- •17. Закон исключенного третьего
- •18. Логический закон достаточного основания
16. Логический закон непротиворечия.
говорит о том, что в рассуждении, доказательстве, теории не должно быть противоречивых мыслей об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении. Этот закон формулируется следующим образом: высказывание и его отрицание (два противоречивых высказывания) не могут быть одновременно истинными', по крайней мере, одно из них необходимо ложно. Выражается закон непротиворечия формулой: «неверно, что р и не- р», т. е. не могут быть вместе истинными две мысли, одна из которых отрицает другую. Например, не могут быть одновременно истинными два противоречащих суждения: «Н. виновен в совершении преступления» и «Н. не виновен в совершении преступления».
Формально-логические противоречия в рассуждениях человека не следует путать с диалектическими противоречиями, противоречиями «живой жизни», которые отражают противоречивые стороны предметов и явлений, противоположные тенденции развития и находят выражение в научных и повседневных рассуждениях. Так, известное утверждение Сократа «Я знаю, что я ничего не знаю» скрывает в себе противоречие. В самом деле, если Сократ знает, что он ничего не знает, то он и этого не знает. Противоречивость ощущений может выражаться словами: «песня слышится и не слышится», «речка движется и не движется». В русской пословице «Молодец среди овец, а против молодца сам овца» говорится о разных стилях поведения одного человека (по отношению к разным людям). Но в этих суждениях нет логического противоречия, так как мы можем рассуждать о разных (противоположных) признаках предметов или о признаках, зафиксированных в разное время. Логическое противоречие возникает тогда, когда высказываются противоположные суждения об одних и тех же сторонах предметов, явлений, взятых в одно и то же время и в одном и том же отношении.
Сознательное использование закона непротиворечия помогает обнаружить и устранить противоречия в своих и чужих рассуждениях (что является, кстати, сильнейшим аргументом против утверждений оппонента), выработать критическое отношение ко всякого рода неточностям, непоследовательности в мыслях и поступках.
17. Закон исключенного третьего
устанавливает связь между противоречащими друг другу высказываниями.
Он гласит: из двух противоречащих высказываний одно является истинным.
Символически: (а \/ а), " а или не-а", то есть истинно а или его отрицание не-а.
Пример: Число 11 четное или оно не является четным.
Смысл закона: Дело обстоит так или иначе, и никакой третьей возможности нет.
Закон исключенного третьего кажется самоочевидным. И тем не менее критика в адрес закона звучала не раз. Пример тому - критика Аристотеля, который сомневался в приложимости этого закона к высказываниям о будущих событиях. Пример: "Во второй понедельник следующего месяца будет солнечно" - это высказывание сейчас скорее не истинно, не ложно. Таким же сейчас является его отрицание.
18. Логический закон достаточного основания
утверждает следующее: всякая истинная мысль должна быть обоснована (иметь достаточные основания) другими мыслями, истинность которых, доказана. Формула закона: «Если есть q, то есть и его основание р».
Требование обоснованности мышления отображает одно из коренных свойств материального мира: в природе и в обществе каждый факт, каждый предмет, каждое явление подготовлено предшествующими фактами, предметами, явлениями. Более двухсот лет тому назад М. В. Ломоносов сформулировал закон объективного мира: «Ничто не происходит без достаточного основания». Озеро зимой замерзает, так как понижается температура окружающего воздуха; дым подымается вверх, так как он легче окружающей его атмосферы, и т. д.
В мышлении также действует закон: достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая, уже проверенная и признанная истинной, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли. Если истинность какой-либо мысли принята только на веру, то она не может считаться обоснованной.
Закон достаточного основания имеет важное теоретическое и практическое значение: он помогает отделить истинные суждения от ложных и требует рассматривать в качестве истинных только такие суждения, которые имеют достаточные основания, доказаны.
Этот закон предостерегает против возникновения различных предрассудков и суеверий, которые обычно строятся по схеме «после этого, значит, по причине этого» (прошел по дороге, которую перебежала черная кошка, — жди несчастья, рассыпали соль — значит, поссорятся люди друг с другом, и т. д.). Этот закон требует изучать всякое явление, находить его причины. Он предостерегает против необоснованности суждений, «волевых» решений, слепого поклонения перед авторитетами.
Законы логики действуют в юридической практике не только как законы логического мышления, но и как юридические требования в юридическом мышлении.