99. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела как основание к отмене или изменению приговора.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Пленум Верховного Суда отметил, что, отменяя приговор в связи с противоречивостью доказательств, имеющих существенное значение для выводов по делу, вышестоящие суды должны конкретно указывать, какие противоречия содержатся в показаниях лиц, допрошенных судом первой инстанции, заключениях экспертов, письменных документах, не предрешая при этом вопроса о предпочтении одних доказательств другим, о недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания.

По данному основанию дело может быть направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции лишь в тех случаях, когда для правильной их оценки требуется дополнительная проверка фактических данных.

100. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора.

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Приговор подлежит отмене в любом случае, если:

1) судом при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 303 УПК (прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании), производство по уголовному делу не было прекращено;

2) приговор постановлен незаконным составом суда;

3) уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого;

4) уголовное дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;

6) приговор не подписан кем-либо из судей,

7) в уголовном деле отсутствует протокол судебного заседания.

Суд вправе признать существенными и другие нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса, если установит, что они повлияли на стеснение прав участников процесса, установление истины по делу. К ним можно отнести такие нарушения уголовно-процессуального закона, как непредъявление обвинения, нарушение подсудности уголовного дела, вынужденный отказ от защитника или необеспечение участия защитника и т. п.