39. Концепции спроса на деньги: классическая количественная, кейнсианская и монетаристская.

Классическая количественная теория

Кембриджское уравнение.

А. Маршалл и А. Пигу обратили внимание на то, что деньги ис­пользуются не только в качестве средства обращения, но и в качестве средства накопления. Хозяйствующие субъекты руководствуются тран­сакционным мотивом и мотивом предосторожности: M^d = kRP, т.е кол-во денег = коэф показ ск-ко людя пред-ют хранить денег*объем пр-ва*цена произведен продук

Кейнсианская теория спроса на деньги (теория предпочтения ликвидности)

Согласно данной теории выделяется три мотива, которые побуж­дают людей хранить часть денег в виде наличности:

Трансакционный мотив - показывает, сколько денег экономический агент желает держать на руках для того, чтобы совершать повседневные трансакции (сделки): Lp - k(PO),

где L_T - трансакционный спрос на деньги; к - кембриджский коэффици­ент; Р - уровень цен; О (output) - объем выпуска.

Мотив предосторожности - показы­вает, какое количество денег экономический агент желает держать на случай непредвиденных обстоятельств, т.е. деньги «на черный день». По мере роста дохода домашних хозяйств по мотиву предосторожности обычно большие суммы денег откладываются.

Спекулятивный мотив - основат на обратной зависимости меж- ду ставкой процента и курсом облигаций. Если ставка процента растет, ю цена облигаций падает, спрос на облигации растет, что ведет к сокра­щению запаса наличных денег.

Желание иметь праздные деньги по спекулятивному мотиву можно выразить с помощью так называемой предельной склонности к предпоч­тению ликвидности по спекулятивному мотиву: L(i)= dLs/di

Эта величина показывает, насколько изменится спрос на деньги по спекулятивному мотиву при изменении ставки процента в интервале между i max и i min

40. Модель оптимального уравнения нальчностью Баумоля – Тобина.

Основные предпосылки модели: - человек получает доход в безналичной форме путем перечисления набанковский счет; - берет деньги равными порциями;- расходует постоянно и тратит равномерно. Предположим, что человек имеет годовой доход Y, который перечисляется наего банковский счет. Если он 1 раз в год ходит в банк, забирает всю сумму Y итратит ее к концу года до 0, то средняя величина денежных средств на руках втечение года составит Y/2Если походов 2, то соответственно эта сумма равна Y/4, а если он совершает4 похода, то Y/8. Если человек ходит в банк N раз, то среднее количество наличных денег на руках составит Y/2N, а период времени между походами 1/N. Однако число походов в банк должно быть оптимальным. Дело в том, что человек сталкивается с двумя видами издержек:• трансакционными - по получению наличных денег с банковского счета, т.е. издержками похода в банк. Очевидно,что чем реже человек ходит в банк и чем большую сумму наличных денег онснимает, тем меньше величина трансакционных издержек;• альтернативными . Чем более крупные суммы снимает человек со своего банковского счета, чтобы режеходить в банк, тем меньшая сумма остается на счете и тем меньше сумма начисленных процентов.