- •Глава 1. Понятие и сущность уголовного процесса
- •§ 1. Определение уголовного процесса, задачи судопроизводства
- •Глава 2. Уголовно-процессуальное законодательство
- •§1.3Адачи уголовно--процессуального законодательства
- •Глава III. Уголовно-процессуальное право
- •§1. Понятие и значение уголовно-процессуального права
- •§2.Уголовао-процессуальные правовые нормы, их виды и структура
- •§3. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •§4. Процессуальная форма
- •§5. Уголовно-процессуальные акты. Их виды и значение
- •§6. Процессуально-правовые гарантии
- •§7. Уголовно-процессуальное право и уголовное право
- •§8. Уголовно-процессуальное право и нормы морали
- •Глава IV. Субъекты уголовного процесса
- •§ 1. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса
- •Глава V. Принципы уголовного процесса
- •§ 1. Понятие и значение принципов уголовного процесса
- •§2. Законность
- •Глава v1. Доказательства в уголовном процессе а. Общие положения о
- •§ 1. Задачи уголовного судопроизводства и доказательственное право
- •Глава v11. Гражданский иск в уголовном процессе
- •§ 1. Понятие и основание гражданского иска
- •Глава VIII. Меры уголовно-процессуального принуждения
- •§ 1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения
- •Глава 1x. Возбуждение уголовного дела
- •§ 6. Надзор прокурора за законностью и обоснованностью возбуждения и
- •Глава X. Предварительное расследование
- •§ 1. Понятие и значение стадии предварительного расследования.
- •Глава x1. Подсудность
- •§ 1. Понятие подсудности, ее значение
- •Глава x11. Назначение судебного заседания. Подготовка дела к судебному
- •Глава x111. Судебное разбирательство
- •§ 1. Понятие и задачи судебного разбирательства
- •§ 1. Сущность и значение приговора
- •Глава x1v. Производство в суде присяжных
- •§ 1. Общие положения производства в суде присяжных
- •Глава XV. Производство в кассационной инстанции
- •§ 1. Виды проверки судебных решений. Общая характеристика
- •Глава xv1. Исполнение приговора
- •§ 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора
- •Глава xv11. Пересмотр приговоров, определений и постановлений в порядке
- •§ 1. Сущность и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора.
- •Глава xv111. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Глава x1x. Производство по делам частного и частно-публичного обвинения
- •Глава XX. Производство по делам несовершеннолетних
- •Глава xx1. Производство по применению принудительных мер медицинского
- •§ 1. Основания применения принудительных мер медицинского характера
- •§ 2. Предварительное расследование
- •Глава xx11. Протокольная форма досудебной подготовки материалов
- •Глава xx111. Уголовный процесс зарубежных государств
- •§ 1. Общая характеристика уголовного процесса зарубежных государств
- •§ 1042, Е Доказательственного кодекса штата Калифорния.
- •§ 160 Упк фрг он обязан выяснить не только отягчающие, но смягчающие
Глава xx111. Уголовный процесс зарубежных государств
§ 1. Общая характеристика уголовного процесса зарубежных государств
Общность типа уголовного процесса развитых западных государств не
исключает разнообразия его конкретных форм, процессуальных категорий.
Различия относятся к пределам компетенции суда, процессуальным гарантиям
прав личности, особенностям процесса доказывания, процессуальному положению
обвиняемого и обвинителя. В соответствии с этими категориями различаются
следующие формы уголовного процесса: обвинительный, розыскной
(инквизиционный), смешанный, состязательный.
Наиболее широкое распространение в судопроизводстве современных
буржуазных государств получили две формы процесса: смешанный и
состязательный.
Смешанный процесс получил свое наименование благодаря своему
компромиссному характеру. С одной стороны, в нем нашли отражение
прогрессивные демократические принципы уголовного судопроизводства
(устность, гласность, состязательность, непосредственность), а с другой, -
сохранились отдельные элементы исторически более ранних форм уголовного
процесса, в частности инквизиционного, что проявляется в виде различных
ограничений процессуальных прав обвиняемого и защиты.
Смешанная форма уголовного процесса характерна в настоящее время для
многих государств капиталистического мира (Франция, Германия, Италия,
Испания, Япония и др.).
Состязательный процесс строится на началах процессуального равенства
сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. Западная
юриспруденция трактует его как спор в суде между равноправными сторонами -
обвинителем и обвиняемым, считается, что государству надлежит "взять на себя
бремя доказывания" и доказывать виновность обвиняемого без какого-либо
содействия с его стороны.
Состязательная форма уголовного процесса распространена в настоящее
время в странах англо-саксонской системы права (Великобритания, США, Канада,
Австрия, Новая Зеландия и др.). Правовая реформа, начавшаяся в 60-х годах и
продолжающаяся до настоящего времени, в той или иной степени коснулась
практически всех отраслей современного буржуазного права. Однако совершенно
особый, а в некоторых отношениях и исключительный характер, реформа
приобрела именно в сфере уголовного и уголовно-процессуального права. Это
обусловлено тем обстоятельством, что отрасли права являются наиболее
действенным инструментом буржуазного государства при исполнении
правоохранительной функции, что особенно важно в условиях роста
преступности.
Многочисленные реформаторские предложения включают и такие, которые
предусматривают применение наиболее оперативных и решительных санкций,
глубоко затрагивающих права и законные интересы граждан.
Большая подготовительная работа по научному обеспечению реформы
показала, что правоохранительная деятельность уголовной юстиции требует
значительных материальных затрат, которые из года в год возрастают. По
данным английских юристов, стоимость производства по одному сложному
уголовному делу нередко достигает 50 000 ф. ст., а по отдельным делам
приближается к 250 000 ф. ст. В этих условиях с реформой
уголовно-процессуального права связывались надежды на такую организацию
уголовного процесса, которая за счет упрощения производства даже путем
существенного ограничения процессуальных гарантий дала бы определенный
экономический эффект.
Реформу права нельзя рассматривать как региональное явление,
характерное лишь для каких-то отдельных государств. Реформаторские тенденции
отчетливо прослеживаются в рамках континентальной правовой системы во
Франции, Германии, Италии, Испании и других государствах. В государствах
англо-саксонской системы права - Англии, США и др. - реформа отличается
особой сложностью и противоречивостью в связи с особенностями
нормотворческой функции суда, обуславливается соотношением с их
законодательством. Здесь необходимость реформы обуславливаются ее не только
социальными мотивами и соображениями, но и весьма существенными факторами
чисто юридического характера.
Неконтролируемое накопление судебных прецедентов, несогласованность и
противоречивость их содержания привели к чрезвычайной неопределенности
уголовно-процессуального права. Однако дальнейший неконтролируемый рост
несистематизированного и внутренне противоречивого нормативного материала
мог привести к деформации принципиальных начал англо-саксонского уголовного
процесса. Это породило естественное стремление поставить под более жесткий
централизованный контроль дальнейшее развитие нормотворческой функции суда.
В 80-е годы темпы развития правовой реформы существенно возросли, что
проявилось, в частности в Англии, изданием таких важнейших законов, как
Закон об уголовной-юстиции 1982 г., Закон об обвинении 1985. г., Закон об
уголовном правосудии1988 г., которые в определенной степени консолидировали
уголовный процесс страны.
В теоретическом плане господствующей в современной западной
юриспруденции, особенно англо-саксонской, является доктрина контроля над
преступностью. Эта концепция предусматривает ограничение
уголовно-процессуальных гарантий прав и законных интересов личности,
оправдывает допустимость нарушения законности правоохранительными органами
во имя усиления борьбы с преступностью, придает доказательственное значение
показаниям анонимных свидетелей, итогам психофизиологического тестирования
на полиграфе, данным негласного электронного наблюдения. Характерно для этой
доктрины смещение акцентов с относительно строго урегулированной нормами
судебной процедуры к преимущественно вне процессуальной деятельности
полиции. А это влечет за собой усиление роли полиции в уголовном процессе.
Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что многие положения
доктрины контроля над преступностью в последнее время получили свое
нормативное закрепление в рамках уголовно-процессуального законодательства.
В октябре 1984 г. Президент США подписал Закон о контроле над преступностью:
в том же году в Англии был принят Закон о полиции и доказательствах по
уголовным делам. Аналогичные законы, реализующие идеи доктрины контроля над
преступностью, приняты и в других странах Европы.
Вместе с тем следует отметить, что современное развитие уголовного
процесса в этих странах свидетельствует о том, что много внимания уделяется
реализации в нем общечеловеческих ценностей. Так, в рамках реформы США
развивается так называемое право бедности, благодаря которому материально
несостоятельные обвиняемые получают возможность пользоваться услугами
адвоката бесплатно: в Англии устранен имущественный ценз для присяжных
заседателей: во Франции усилена уголовная ответственность за незаконное
задержание: в ФРГ приняты меры к ограждению правосудия от влияния прессы,
групп давления.
В государствах англо-саксонской системы права уголовно-процессуальное и
доказательственное право рассматриваются в качестве самостоятельных правовых
отраслей. Соответственно этому в западной уголовно-процессуальной литературе
стал фигурировать обобщающий термин "англо-американская система
доказательств".
Под доказательственным правом понимается система правил о
доказательствах. Англо-американская система доказательств занимает
промежуточное место между другими двумя системами доказательств - формальных
и свободной оценки.
С содержательной стороны доказательственное право включает в себя
следующие основные институты: относимость и допустимость доказательств,
способы установления искомых фактов, бремя доказывания, юридические и
фактические презумпции.
Значительное внимание уделяется проблеме допустимости некоторых
источников доказательств.
Во многих странах значительное распространение получила практика
использования в процессе доказывания по уголовным делам данных
оперативно-розыскного характера, и в частности информации, источником
которой является негласный полицейский осведомитель.
В уголовном процессе США использование полицейских агентов в качестве
оснований для применения ареста, обыска и других мер процессуального
принуждения не требует даже раскрытия личности агента, огласки его имени.
Такая норма закреплена во многих законодательных актах, и в частности в