- •1)Сущность и основные черты институционализма
- •2) Американский институционализм конца 19 века начала 20 века
- •3) Экономическое учение т Веблена
- •4) Характеристика социально правового институционализма Коммонса
- •5) Конъюнктурно-статистический институционализм у. Митчелла
- •6) Старая и новая институциональные школы.Общее и различия.
- •8) Основные направления неоинституциональной теории:
- •9) Понятие и сущность института
- •10) Формальные и неформальные правила.Роль неформальных норм в обществе.Проблема согласования.
- •11) Институциональные изменения. Виды зависимости старых институтов от новых.
- •12) Влияние институтов на развитие экономической системы.
- •Институциональные меры
- •13) Организации и их влияние на институциональную систему.
- •14) Нормы как базовый элемент институтов. Структура и виды норм.
- •15) Влияние норм на поведение людей.
- •16. Теория общественного выбора
- •17.Экономика соглашений. Типы соглашений и виды их соотношения.
- •18. Сущность и виды трансакционных издержек
- •19. Проблема измерения трансакционных издержек и пути их минимизации.
- •20. Основные положения прав собстенности.
- •21 Категория собственности. Пучок прав собственности
- •22 Спецификация прав собственности. Проблемы размывания прав собственности
- •23. Внешние эффекты. Социальные и частные выгоды и издержки.
- •24 Теорема Коуза. Формулировка теоремы.
- •25 Доказательство теоремы коуза ( на примере скотовод-фермер)
- •26 Доказательство теоремы Коуза и ее современные интерпретации
- •27 Значение теоремы Коуза для развития экономической теории
- •28 Государство в неоинституциональной теории
- •29 Сущность и функции государства с точки зрения институционального подхода
- •30 Сущность и классификация внелегальной экономики
- •31 Институц.Причины появления теневой экономики
- •33 Неформальная экономика.Её сущность,причины появления.
- •34 Влияние командно-административной экономики на рыночные преобразования
- •35 Изменение институтов во времени эволюция и революция.
- •Революционные изменения
- •36 Неформальная институциализация и её последствия
- •37Технологии и стратегии заимствования институтов
- •39 Особенности импорта институтов в россии.
- •40 Контрактная природа фирмы.
8) Основные направления неоинституциональной теории:
Теория прав собственности (Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец, Р. Познер и др.) изучает институциональную среду деятельности экономических организаций в частном секторе экономики. акцентирует на выигрыше благосостояния, который удается получить благодаря четкой спецификации прав собственности
Теория трансакционных издержек представляет собой теорию организации предприятий, объектом изучения которой служит многосторонний договор как форма организации.задачей теории трансакционных издержек является объяснение проблем эффективности тех или иных экономических операций в определённых институциональных рамках, то есть способность различных организационных форм в результативном планировании и осуществлении экономических целей. В основе данной теории находится предположение, что любое действие в экономическом контексте в первую очередь связано с затратами. (С. Чен, Й Барцель и др.) акцентирует внимание на поведении экономических агентов уже после того как контракт заключен (ex post).
Теория общественного выбора(Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон, Р. Толлисон и др.) — институциональную среду деятельности индивидов и организаций в общественном секторе. Акцентирует на потерях связанных с деятельностью государства (экономика бюрократии, поиск политической ренты и т.д.).
Теория агентов (взаимоотношений "принципал-агент" — Дж. Стиглиц) концентрирует внимание на предварительных предпосылках (побудительных мотивах) контрактов (ex ante), рассматривает различные механизмы стимулирования деятельности подчиненных, а так же организационные схемы, обеспечивающие оптимальное распределение риска между принципалом и агентом. Эти проблемы возникают в связи с отделением капитала-собственности от капитала-функции, т.е. отделением собственности и контроля — проблемы, поставленные еще в работах У. Берля и Г. Минза 1930-х гг. Современные исследователи (У. Меклинг, М. Дженсон, Ю. Фама и др.) изучают меры, необходимые для того, чтобы поведение агентов в наименьшей степени отклонялось от интересов принципалов. Причем, если они пытаются предусмотреть эти проблемы заранее, еще при заключении контрактов (ex ante)
9) Понятие и сущность института
Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности.
В экономической теории впервые понятие института было включено в анализ Т.Вебленом: институты - это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций; и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризована в общих чертах как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе.Также под институтами Веблен понимал: привычные способы реагирования на стимулы; структуру производственного или экономического механизма; принятую в настоящее время систему общественной жизни.Иными словами, к институтам относятся различные правила и стереотипы поведения, часть из которых закреплена в виде правовых норм и общественных учреждений.
Сходную с Вебленом позицию занимает Э.Дюркгейм. Он воспринимает институты как любой вид мыслей, действий и чувств, которые ограничивают индивидов. В этом смысле социальные факты (одно из центральных понятий его теории) и институты достаточно схожи.Другой основоположник институционализма, Дж.Коммонс, определяет институт следующим образом: институт- коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия.У У.Митчелла - можно найти следующее определение: институты - господствующие и в высшей степени стандартизированные общественные привычки. В настоящее время в рамках современного институционализма наиболее распространенной является трактовка институтов Д.Норта: институты - это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьмиКак видим, для традиционных институционалистов было характерно отождествление институтов с организационными формами деятельности людей -- индивидуальной (в виде привычных стереотипов поведения) и коллективной (в виде разного рода организаций).
В отличие от них, современные институционалисты (или неоинституционалисты) не отождествляют институты с организациями. Они интерпретируют институты как нечто, стоящее выше отдельных участников взаимодействия. Тем не менее в рамках неоинституционального подхода тоже нет единого представления об институте: одни неоинституционалисты рассматривают институты как правила, другие -- как равновесия.
У представителя «новой институциональной экономики» О.Уильямсона, институты рассматриваются как механизмы управления контрактными отношениями. Поэтому важнейшими экономическими институтами являются фирмы, рынки и отношенческая контрактация. Такой подход концентрирует основное внимание на уровне опосредуемых институтами отдельных трансакций и проблеме их минимизации.
.Если же определения мы гипотетически объединим в одно целое, то этому понятию можно дать следующее определение: институт - это совокупность, состоящая из правила или нескольких правил и внешнего механизма принуждения индивидов к исполнению этого правила.
Сущность:Язык, деньги, законы, системы мер и весов, правила поведения за столом, фирмы (и другие организации) и т. д. - все это, следовательно, институты.Институты регулируют доступ к законному использованию редких и ценных ресурсов, а также определяют принципы этого доступа. Они определяют, в чем состоят и каким образом должны воплощаться в жизнь те или иные интересы, учитывая тот факт, что сама редкость этих ресурсов, обусловливающая трудность доступа к ним, составляет основу для соперничества и даже конфликтов в борьбе за обладание ими.Институты регулируют (структурируют и закрепляют как общественно признанные практики) подобную борьбу различных интересов. Они определяют правила игры, а также цели, которые в этой игре могут быть достигнуты, но не ходы, которые игроки должны делать в течение игры, оставаясь в рамках институционально определенного пространства возможностей, выбора и стимулов.Институты определяют способы, с помощью которых вызванный нехваткой ресурсов конфликт может быть смягчен и разрешен.Институты отражают образ мышления, характерный для определенной общности людей. Так, например продавец, установивший на рынке вдвое большую цену, определенно будет «наказан» разорением. Можно ли здесь говорить о существовании института установления равновесной цены? Нет, поскольку покупатели, избегающие приобретать товар по завышенной цене, не ставят перед собой цели наказать торговца - они просто принимают (независимо друг от друга) рациональные решения, не планировавшимся результатом которых и оказывается «наказание» такого продавца.