72.Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

 Объектом преступления в виде отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний являются интересы правосудия. Действия этих лиц могут помешать установлению истины по делу, привести к осуждению невиновного лица либо к освобождению от ответственности того, кто совершил преступление, неправильному разрешению гражданского дела. Таким образом от данного преступления может пострадать и дополнительный объект - интересы граждан, предприятий, организаций.

Отказ от дачи показаний может быть полным или частичным, когда лицо отказывается отвечать на некоторые вопросы. Отказ может быть выражен в письменной или устной форме либо в виде уклонения от явки лица в суд, к следователю, в орган дознания, несмотря на его вызовы в установленном порядке. Уклонение может выражаться и в уходе из суда, прокуратуры, милиции и т.д. лица, которое было вызвано либо доставлено туда.

При решении вопроса об ответственности за уклонение свидетеля и потерпевшего от  дачи показаний следует иметь в виду, что статьей 165¹ Кодекса РСФСР об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проявление неуважения к суду. Как видно из диспозиции этой статьи, одна из форм неуважения к суду выражается в злостном уклонении от явки в суд свидетеля и потерпевшего. Поэтому привлечение к уголовной ответственности за уклонение от явки в суд возможно лишь в том случае, если будет установлено, что оно является способом отказа от дачи показаний. Во всех остальных случаях, когда уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд связано лишь с неуважением к суду - оно должно влечь административную ответственность.

 Данное преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Лицо сознает, что его показания важны для всестороннего и объективного расследования дела или его рассмотрения в суде, предвидит, что его отказ от дачи показаний может помешать этому, но желает наступления такого результата или сознательно допускает его. Мотивы могут быть различные - нежелание портить отношения с обвиняемым, боязнь мести, корыстная или иная личная заинтересованность, нежелание тратить время на посещение суда, следователя, органа дознания и т.п.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть достигшее 16 лет лицо, вызванное в качестве свидетеля либо признанное потерпевшим по делу.

Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 308 УК, следует установить, не является ли отказ от дачи показаний следствием реальной угрозы лиц, заинтересованных в исходе дела, а также выяснить взаимоотношения свидетеля и потерпевшего с этими лицами. Следует иметь в виду, что в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной ли иной зависимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Комментируемая статья снабжена примечанием, в соответствии с которым лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Поскольку Семейный кодекс РФ в части 2 статьи 1 указывает, что признается лишь брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, следует прийти к выводу, что только лица, состоящие в зарегистрированном браке, подпадают под действие данного примечания и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против своего супруга.

Понятие близких родственников дается в п. 9 ст. 34 УПК РСФСР. К их числу относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг. Этот перечень является исчерпывающим и дополнен быть не может. Поэтому отказ от дачи показаний против иных близких людей не освобождает от уголовной ответственности.

Исходя из смысла примечания к комментируемой статье, лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний лишь против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Поэтому отказ от дачи показаний в пользу таких лиц (что может быть связано с неприязненными или враждебными отношениями) не является правомерным.

Необходимо обратить внимание, что лицо освобождается от ответствененности именно за отказ от дачи показаний, а не за дачу ложных показаний. В последнем случае уголовная ответственность по ст. 307 УК наступает на общих основаниях.

73. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК). Объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия и общественная безопасность.Общественная опасность побега из места лишения свободы лица, отбывающего наказание, а равно побега из-под ареста или из-под стражи лица, находящегося в предварительном заключении, обусловливается тем, что при этом прерывается исполнение приговора суда, решения суда или органа предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, дезорганизуется деятельность исправительного учреждения или правоохранительного органа в связи с отвлечением сил и средств на поиск и задержание бежавшего, создается опасность совершения таким лицом нового преступления, порождается беспокойство населения и неуверенность его в способности специально созданных на то органов обеспечивать надежную изоляцию от общества' наиболее опасных преступников.

С объективной стороны данное преступление выражается в самовольном и противоправном оставлении лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы либо лицом, находящимся в предварительном заключении, места содержания подозреваемых и обвиняемых либо сопровождающего конвоя. Согласно ст. 58 и 88 УК отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режима, а несовершеннолетним осужденным — в воспитательных колониях общего и усиленного режима. Осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть судом назначено в тюрьме. Местом содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, являются следственные изоляторы системы МВД и ФСБ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых МВД, пограничных войск РФ. В случаях, предусмотренных законом, местом содержания под стражей могут быть учреждения уго-ловно-исполнительной системы, а также гауптвахты воинских частей. Побег является оконченным преступлением с момента противоправного самовольного оставления виновным места лишения свободы, следственного изолятора или изолятора временного содержания задержанных, а равно сопровождающего конвоя, если при этом у бежавшего появилась реальная возможность действовать далее по своему усмотрению в силу утраты над ним контроля со стороны учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества осужденных и заключенных, либо лиц, осуществляющих конвоирование.

Субъектом побега могут быть лица, осужденные к лишению свободы и отбывающие это наказание в месте лишения свободы, а также лица, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, и находящиеся в связи с этим в предварительном заключении. Субъектом данного преступления не могут быть лица, задержанные в порядке ст. 122 УПК в качестве подозреваемых, а также водворенные в связи с этим в камеру изолятора временного содержания задержанных либо на гауптвахту, поскольку они в соответствии с действующим законодательством не считаются находящимися в предварительном заключении. Не подлежат уголовной ответственности по ст. 313 УК за побег лица, водворенные в изолятор временного содержания задержанных либо в приемник-распределитель в порядке административного задержания (ст. 240-242 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях). Субъектом побега не может также признаваться лицо, которое незаконно было осуждено к лишению свободы, либо лицо, в отношении которого незаконно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С субъективной стороны рассматриваемое перступление может соврешаться только с прямым умыслом.

Квалифицирующими признаками побега являются совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Понятие совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой раскрывается в ч. 2 и 3 ст. 35 УК. Понятие применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия уже подробно раскрыто применительно к составу разбоя. Насилие или угроза насилием при побеге могут быть направлены против сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторов, дежурного наряда гауптвахты, лиц конвойного наряда, а равно против других лиц, препятствовавших побегу. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать демонстрацию этих средств либо фактическое использование их в отношении лиц, которые препятствовали или могли воспрепятствовать побегу. Признаки и виды оружия раскрываются в Федеральном законе "Об оружии" 1996 г.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются специально приспособленные для нанесения телесных повреждений предметы, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью^*. Использование в качестве средства насилия при побеге предметов, подобранных на месте совершения преступления, не дает оснований для квалификации побега по п. "в" ч. 2 ст. 313 УК.