3. Требования к судебному решению.

Требования:

1) к форме: ст. 192-193 ХПК:

*письменная,

*подписано всеми участвовавшими в рассмотрении дела судьями, даже тем судьей, который составил особое мнение,

*должно состоять из определенных частей – 3 частей: вводная, описательная, резолютивная; мотивировочная – лишь в случаях, прямо предусмотренных в законе (ч. 5 ст. 193 ХПК + если любым лицом, участвующим в деле, является юридическое лицо + обуславливается повторным рассмотрением дела + зависит от совершения процессуальных действий – подача апелляционной жалобы + по ходатайству лица, участвующего в деле (только лицами, участвующими в деле, ходатайство должно быть письменным, заявитель не должен обоснованность своей заинтересованности, в любой момент до вынесения решения и в течение 10 дней после вынесения решения) – заявление ходатайства не влияет на течение срока на подачу апелляционной жалобы),

!!! Суд может делать только то, что предусмотрено законом, поэтому составление мотивировочной части судьей только по своей инициативе – это процессуальное нарушение,  однако отмену решения данное нарушение не влечет (по крайней мере таких случаев смоделировать нельзя).

2) к содержанию – требования:

*основные – ч. 2 ст. 190, 280, 297 ХПК,

*иные (дополнительное) – находятся на грани требований закона и юридической техники:

-категоричность (должно вносить категоричную ясность в ПО, поэтому альтернативные и условные решения не допускаются, должно содержать категоричные выводы),

-полнота (ответ на все заявленные требования – вывод по каждому требованию),

-ясность и однозначность (касается языка судебного решения).

При вынесении решения суд должен, исходя из диспозитивности – ст. 23 ХПК, соблюдать пределы судебного разбирательства (предмет и основание), не может решать не заявленные требования, не может менять предмет и основание (касательно фактов), кроме предусмотренных случаев. П. 3 ППВХС №7 – оставаясь в пределах фактов, заявленных истцом, в плане правового основания суд свободен, т.е. может проводить самостоятельную квалификацию спорных ПО.

Возложение государственной пошлины – обязанность суда указать в решении.

4. Порядок вынесения и объявления решения.

!!! есть противоречия !!!

Суд должен вынести и объявить решение в том, же заседании, в котором окончено рассмотрение. В необходимых случаях для подготовки мотивировочной части может быть объявлен перерыв на срок до 5 дней. Если мотивировочная часть должна быть заранее составлена – решение составляется и оглашается сразу с мотивировочной частью. Если решение безмотивное, то в силу ч. 2 ст. 201 ХПК оглашается только резолютивная часть, резолютивная часть в виде отдельного документа подшивается в дело (мотивировочная часть составляется, если необходимо, в виде отдельного документа). Текст решения в 5 дней направляется сторонам. В отличии от ГПК – текст решения направляется лицам, участвующим в деле.

5. Законная сила судебного решения.

… - набор определенных юридических свойств и/или качеств решения, которые решение приобретает в определенный момент.

В соответствии со ст. 204 ХПК, решение вступает в законную силу после истечения срока на апелляционное обжалование, а если обжаловано – после оставления без изменения апелляционной инстанцией. Исключения – ч. 2 ст. 204 ХПК – немедленно вступают в законную силу решения ВХС, а также некоторые итоговые определения (например, ч. 3 ст. 249 ХПК).

Проявления (свойства) законной силы судебного решения (бесспорные свойства):

*обязательность (ст. 27 ХПК – распространяется как на привеченных, так и на не привлеченных лиц),

*преюдициальность (ч. 2 ст. 106 ХПК),

*неизменяемость (не может быть изменено вынесшим судом или апелляционным, а только кассационным или надзорным),

*исключительность (только одно решение по делу + не допускается предъявление тождественного иска).

Некоторые авторы добавляют такое свойство как исполнимость (возможность принудительного исполнения), в опровержение этой точке зрения – существует немедленное исполнение.