- •1.Закономерности возникновения и функционирования государства и права
- •3.Основные проблемы современного понимания государства и права
- •4.Гражданское право в системе права России
- •5.Гражданско- правовой метод регулирования общественных отношений
- •6.Понятие гражданского правоотношения
- •7.Субъекты гражданского права
- •8.Юридические лица
- •9.Объкты гражданских прав
- •10 Юридические факты
- •11 Понятие и виды сделок
- •12 Понятие права собственности
- •13 Право собственности граждан
- •14 Право собственности юридических лиц Юридические лица как субъекты прав собственности
- •Особенности коммерческих организаций
- •Особенности производственный и потребительский кооператив
- •15 Право государственной собственности Статья 214. Право государственной собственности
- •16 Личные имущественные права
- •17Авторское право, право на открытие
- •18 Понятие и виды обязательств
- •19 Договоры о выполнении работ Договор на оказание услуг (выполнение работ)
- •Виды договоров оказания услуг
- •Смета на выполнение работ и услуг
- •Права и обязанности потребителя по договору оказания услуг
- •20.Договоры хранения
- •21 Договоры об оказании посреднических услуг, иные договоры и обязательства
- •22 Гражданско-правовой договор
- •23.Договор купли-продажи
- •Стороны договора купли-продажи
- •24 Договор мены
- •25.Договор аренды
- •26. Договор дарения
- •27. Договор ренты
- •28 Договор пожизненного содержания с иждивением
- •29.Ответственность по гражданскому праву
- •30 Право наследования
- •31 Задачи гражданского процесса
- •32 Задачи арбитражного процесса
- •33.Судебная форма
- •34 Промежуточные и частичные решения
- •35Дела,рассматриваемые общими и арбитражными судами
- •36 Виды под ведомственности
- •37 Понятие и виды подсудности дел арбитражного суда в другой Понятие и вид подсудности
- •38 Система общих судов
- •39 Система арбитражных судов
- •40 Судопроизводство по гражданским делам
- •41 Виды арбитражного судопроизводства
- •42. Новации последнего времени: апелляция, особенности доказывания
- •43.Сближение процессуальных форм.
- •44 Стадии арбитражного процесса
- •45 Стадии гражданского процесса
- •46 Трудовое право
- •47 Трудовые правоотношения
- •48 Источники трудового права
- •49 Субъекты трудового права
- •50. Трудовой договор и его виды
- •51 Расторжение трудового договора
- •52 Рабочее время
- •53 Время отдыха
- •54 Перевод на другую работу
- •56 Трудовая дисциплина
- •57. Дисциплинарная ответственность
- •58 Трудовые споры
- •59.Ответственности за нарушение законодотельства о коллективных трудовых спорах
- •Ответственность за нарушение законодательства о коллективных трудовых спорах
- •60 Права и роль профсоюзов
42. Новации последнего времени: апелляция, особенности доказывания
Апелляция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе. В теории процессуального права существует деление апелляций на полные и неполные.
При полной апелляции дело пересматривается во всём своём объёме. Исследование материалов дела начинается с начала, по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции.
При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.
По российскому праву в порядке апелляционного производства вышестоящая судебная инстанция производит проверку решения нижестоящего суда, после чего либо утверждает обжалованное решение, либо, отменив его, выносит новое. При апелляции пересматривается решение суда не по отдельным процессуальным вопросам, а по существу всего дела в целом.
В России судами апелляционной инстанции являются: в судах общей юрисдикции — районные суды (с 1 января 2012 года (по гражданским делам) и с 1 января 2013 года (по уголовным делам) - также суды субъектов федерации) , в арбитражных судах — апелляционные арбитражные суды.
Судебное или процессуальное доказывание – это урегулированный нормами гражданского процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений[164]. Таким образом, доказывание в процессуальном смысле представляет собой установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме. При осуществлении познавательной деятельности суд и другие субъекты обращаются с доказательствами не произвольно, а подчиняются предписанной законом процессуальной последовательности совершения действий по доказыванию. Цель судебного доказывания состоит в получении истинного знания о фактах, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений, фактов, на которых основываются выводы суда о субъективных правах и обязанностях сторон.
Различный подход к пониманию судебного доказывания предопределяет несовпадение конечных выводов исследователей данной проблемы (А.Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон, В.В. Молчанов, Т.В Сахнова). Так, большинство авторов едины в том, что фактические данные, составляющие предмет доказывания по делу, являются объектом познания. Однако деятельность, связанная с установлением наличия или отсутствия этих фактов, одними процессуалистами относится к доказательственной, субъектами которой являются суд и лица, участвующие в деле, другими же этот процесс рассматривается как познавательная деятельность применительно только к суду, а как доказательственная – по отношению к заинтересованным лицам. Вместе с тем наблюдается определенное совпадение суждений, в частности, в вопросе о содержании деятельности по установлению фактических обстоятельств дела. Данная деятельность проходит несколько этапов: собирание, исследование, оценка доказательств. В качестве доказательств, как указывает ст. 64 АПК РФ, допускаются письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, а также, как указывает ст. 89 АПК РФ, материалы фото- и киносъемки и иные носители информации, полученные, истребованные и представленные в порядке, установленном законом. Перечисленные способы установления сведений и можно, по-видимому, рассматривать как виды доказательств в арбитражном процессе, разновидности средств доказывания. Этот перечень можно считать исчерпывающим. Отсюда следует необходимость любые способы фиксации информации (и ее хранения, воспроизведения, копирования, включая самые сверхсовременные) "вмонтировать" в один из приведенных способов; если же он объективно сюда не способен "вмонтироваться" - зафиксированная им информация не может считаться доказательством в арбитражном процессе; в п. 3 ст. 64 АПК РФ прямо указано: "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона".