Тема 2: Принципы хп Понятие и система принципов хп

Каждая отрасль имеет свои принципами. Принципы - основные идеи, общие положения, закономерности, воплощенные в нормах данной отрасли и свойственные всем или многим её институтам. Принципы – некие общие правила, представляющие идеологический каркас содержания норм, с другой стороны о содержании принципов можно судить из анализа норма (гл. 2). Есть несколько классификаций принципов:

По источнику:

1. Конституционные

2. Отраслевые (глава 2 ХПК) – часть норм дублирует и дополняет нормы Конституции

По объему действия:

1. Общеправовые (свойственны всей правовой системе)

2. Межотраслевые (некоторые отрасли – принцип состязательные)

3. Отраслевые (в рамках отрасли – их почти нет в хп, из гп заимстованы)

По объекту:

1. Судоустройственные (строение сс)

2. Судопроизводственные (деятельность судов по рассмотрению и разрешению споров)

Все принципы образуют систему, взаимосвязаны, одни вытекают из других, являются гарантией других принципов (принцип языка).

Конституционные принципы

Очень похоже с гражданским процессом. Хозяйственный процесс более профессионализирован.

1. Законность судопроизводства в ХС (Верховенство права; принцип осуществления правосудия на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов) Конституция - 7,8, 112, ХПК 14,25,26. Содержание принципа состоит из 6 правил:

• Дела должны рассматриваться и выноситься в точном соответствии с нормами материального права

• Судебный процесс во всех инстанциях должен соответствовать нормам процессуального права.

• Применение нормативных актов в соответствии с их иерархией (ч. 2 ст. 112 Конституции, ст. 5 ХПК). Этот установленный порядок – ППВХС 26.04.2005 № 15.

• Применение аналогии права и закона (ч.5 ст. 25). Применение материального закона по аналогии закреплена в ГК, ст. в ХПК ориентирована также на материальное применение и более по логике касается его. Что касается применение процессуальгного права по аналогии, то большинство считает, что применение процессуальной аналогии в идеале невозможно (нет првоотношения – нет формы). На практике все иначе очень много пробелов, которые надо восполнять. ВХС в своих ППВХС говорит о применении по аналогии (ст. 210 ХПК – исправление описки, ошибки для искового производства, но в других производствах тоже могут быть описки, и ППВХС говорит о том, что и в других стадиях возможен). По отношению к применению процессуального права по аналогии используется «Применение к статье» .

• Принцип верховенства права охватывает и применение норм иностранного права в отдельных случаях (ст. 26 ХПК). Как правило, используется в делах с привлечением иностранного элемента

• Верховенство общепризнанных принципов международного права (ст. 8 к ХПП отношения практически не имеет.) и приоритет международных договоров (ч. 3. Ст. 25 ХПК Если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые содержатся в законодательном акте, то применяются правила международного договора Республики Беларусь) – есть 2 проблемы: а) норма так сформулирована, что её применение возможно только при наличии коллизии, но не пробелов (в мировой практике пробелы закрываются нормами договорами) б) норма Закона МД ст. 36 – МД, утв. Законом будет иметь юридическую силу закона (только в нас в РБ это есть). Конвенция о праве МД говорит, что в любом случае МД имеет приоритет несмотря на то, чем МД признан.

2. Равенство всех перед Законом и ХС и равное право на защиту интересов. (ст. 13, 22 Конституции, ст.15). Данная норма говорит о равенстве независимо от процессуального положения (независимо от форм собственности и т.д.)

3. Принцип гарантированности права на судебную защиту (ст. 60 Конституции, ст.ст. 6, 7 ХПК). Гарантируется каждому (право быть выслушанным судом), лицо не может быть лишено данного права выслушаться, существует как неотъемлемое право. Независимым, беспристрастным (равное отношение к сторонам, наличие оснований для отвода и т.д. ), компетентным (акценты меняются: ранее – лица, знающие закон, имеющие опыт и т.д.; мировое понимание – акцент делается на том, что дело должно быть разрешено не просто судом, а судом в соответствии с законом: должны быть определены правила подведомственности и подсудности (смысл добиться для себя преимуществ, лишить сторону эффективно защищать свои права)).

4. Принцип гарантированности права на юридическую помощь (ст. 62 Конституции, ст. 22 ХПК в судопроизводстве в хозяйственном суде юридические лица, индивидуальные предприниматели, организации, не являющиеся юридическими лицами, и граждане имеют право пользоваться юридической помощью адвокатов и иных представителей в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов)

5. Принцип языка ст. 17 Конституции, ст. 20 ХПК

6. Принцип осуществления правосудия в хозяйственной деятельности только хозяйственным судом (ст. 109 К., ст. 2, 10 ХПК)

7. Независимость судей и их подчинение только закону (ст. 110 Конституции, ст. 12 ХПК). Содержание принципа имеется публицистическое и формальное. Важным является не тот аспект, согласно которому суд должен подлежать давлению извне, а то, насколько суд сопротивляется давлению от иных социальных институтов. (способы борьбы: в России принято Постановление Арбитражного суда: все непроцессуальные отношения вывешиваются на сайте; сделать округа, не совпадающими с АТ делением). Независимость от:

• органов,

• сторон,

• вышестоящих судов (299, 316.)

• друг друга (независимость при коллегиальном составе). Каждый имеет право самостоятельно определить свое мнение.

8. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрении дел (ст. 113 Конституции, ст. 11 глава 3., особенно ст. 29.). В первой инстанции все дела по общему правилу рассматриваются единолично. Председатель суда или его зам по любому делу может создать коллегиальный состав суда (как правило, 3). Обязательной коллегиальности в суде 1 инстанции нет, создаются о том, когда дело имеет особую важность или направлено на новое рассмотрение (редко – менее 1%). Коллегиально в кассационной и апелляционной инстанции – 3 судьи. Надзор в президиуме – коллегиально, нет требования о нечетном количестве судей (как в суде 1 инстанции).

9. Принцип открытости или гласности разбирательства дел (ст. 114 Конституции, ст. 21 ХПК, ч. 5, 6 ст. 176 ХПК). Принцип демократического правосудия, длительное время понимался в идеалистическом смысле, современное понимание расширяется: включается свободный доступ к судебным постановлениям, трансляции всех заседаний в Азербайджане (судьи попросили убрать позже ыыыыы). Есть коллизия между ГПК и ХПК (в ГПК Статья 271 участники гражданского судопроизводства, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием магнитофонной записи ход судебного разбирательства дела с занимаемых ими в зале заседания мест), в ХПК правила такого нету, фиксировать можно только путем записей (176). Ст. 21 – назначение закрытого заседания (ч.2.ч.3 статьи в последних законах видоизменена).

10. Принцип состязательности (ч. 1 ст. 115 Конституции и ст. 19 ХПК). Проявляется в :

• внешней форме судебного разбирательства, процесса судебоговорения;

• правила распределения бремени доказывания (ч. 2. Ст. 19, ч. 2. Ст. 100.). Невыполнение бремени доказывания – проигрыш дела. В хозяйственном судопроизводстве отказ по основанию недоказанности очень часто применяется, судьи мало помогают сторонам (на практике иметь ввиду: в заведомо неблагоприятном положении всегда находится истец, ответчик может выиграть ничего не говоря)

• ч. 3. Ст. 19 ХПК «Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства в хозяйственный суд и другой стороне по делу, а также обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои мнения и доводы, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий». У нас тактически ответчики в более выгодной ситуации, нежели истцы (ст. 166 – формально по закону отзыв ответчик должен предоставить заблаговременно, в случае конца срока судебного заседания необходимо сверить много за очень малое время, в иностранных государствах такого невозможно – установлен срок предоставления доказательств ).

11. Процессуальное равенство сторон (ч. 1 ст. 115, ч.1-3 ст. 18 ХПК)

12. Обязательность судебных постановлений (ч. 2 ст. 115 К, ст. 27 ХПК)

13. Принцип гарантированности права на обжалование судебных постановлений (ч. 3 ст. 115 Конституции, ст. 207 ХПК) Стороны иные лица, участвующие в процессе, имеют право на обжалование судебных постановлений. Существуют некоторые модельные стандартны, говорящие о том, как должно быть реализовано право на обжалования – если есть хотя бы 1 жалоба, то она должна быть непосредственной рассмотрено вышестоящим судом (невозможность кассационного обжалования ВС в гражданском или уголовном процессе), в ХПК стандарт сохраняется

14. Принцип назначения судей (ст. 111)