- •3.Как Вы считаете: вид словоизменительная или несловоизменительная категория?
- •4. В.В Виноградов о категории вида
- •5. Чем отличается парадигма двувидового глагола? Существуют ли морфемы – показатели двувидовости?
- •6. Что такое перфективация? Какими средствами она достигается? Приведите примеры.
- •9. Всегда ли частица –ся указывает на возвратность русского глагола?
- •10. В.В. Виноградов о залогах русского глагола.
- •Разновидности значений средневозвратного залога
- •13. Почему залог является морфолого-синтаксической категорией и одного показателя (только морфологического или синтаксического) недостаточно?
- •15. Чем отличается парадигма безличного глагола?
- •16.Какие формы глагола могут выражать императивное значение?
- •Образование императива:
- •26. Обладают ли деепричастия категорией времени?
- •29. Возможна ли омонимия полнознаменательных и служебных частей речи?
9. Всегда ли частица –ся указывает на возвратность русского глагола?
Частица -ся в возвратных глаголах имеет несколько значений. Важнейшие из них следующие.
а) Частица -ся обозначает только непереходность действия, т. е. такое действие, которое не обращено ни на какой предмет: собака кусается, лошадь мчится, море волнуется, туман поднимается.
б) Частица -ся придаёт глаголу собственно возвратное значение: она указывает, что действие возвращается на само действующее лицо. Сравните: купать (кого?) ребёнка и купаться (т. е. купать самого себя).
в) Частица -ся придаёт глаголу взаимное значение: она указывает, что действие происходит между двумя или несколькими действующими лицами или предметами. При этих глаголах можно поставить вопрос с кем? с чем? Например: встречаться (с кем? – с товарищем), бороться, сражаться.
г) Частица -ся придаёт глаголу страдательное значение. При этих глаголах можно ставить вопросы кем? чем? Например: Горные породы (подлеж.) размываются (чем?) водой. Сравните: Вода размывает горные породы.
д) Частица -ся придаёт глаголу безличное значение. При этом она указывает, что действие совершается как бы само собой, помимо чьей-либо воли. При этих глаголах можно поставить вопросы: кому? чему? Например: не спится (кому?) мне (сравните: он не спит), ему не хочется, мне думается.
10. В.В. Виноградов о залогах русского глагола.
В.В. Виноградов выделял у русского глагола 3 залога: действительный, средневозвратный и страдательный. К действительному залогу относятся переходные глаголы. Значение переходности ( активной направленности действия на объект) не выражено в форме слова: нет специальной морфемы для выражения этого значения. Значение переходности бывает выражено синтаксически: после переходного глагола должно стоять дополнение в форме винительного падежа без предлога- прямое дополнение. К средневозвратному залогу относятся гл., обозначающие действие, кот. Сосредотачивается на субъекте- производителе действия и не направлено на объект. Глаголы сред.залога, в зависимости от лексического значения и от хар-ра синтаксических связей в предложении, могут быть распределены на несколько групп.
Разновидности значений средневозвратного залога
Собственно-возвратное. Действие является конкр.-физическим, направленным субъектом на самого себя: одеваться.
Взаимно-возвратное. Действие двух и более лиц, которым они взаимно обмениваются: переписываться.
Общевозвратное. Значение перемещения субъекта в пространстве или значение внутреннего состояния: веселиться, обрадоваться, возвращаться, садиться.
Косвенно-возвратное. Действие, совершаемое субъектом в своих интересах: собираться, готовиться, запасаться.
Активно-безобъектное. Является характерным свойством субъекта: крапива жжется, кошка царапается.
Пассивно-качественное. Пассивное характерное свойство: форточка плохо открывается, свинец легко плавится.
Возвратно-пассивное.Выражает пассивное восприятие субъекта: представляться.
Ему вспомнились слова (<- гр. субъект) матери.
Согласно концепции Виноградова, категорией залога охвачены не все глаголы, а только те, которые имеют соотношение: переходн., невозвр. гл. ßà возвр. (страд./сред.-возвр. значение).
12. Как вы считаете, сколько залогов у русского глагола?
(+ 11. Теория двух залогов в «Русской грамматике» 1980 г.)
В русской академической грамматике одним из самых спорных вопросов являеться вопрос о количестве залогов. Виктор Владимирович Виноградов являеться сторонником трёхзалоговой системы, однако, из- за того, что в систему трёх залогов не входят непереходные глаголы, это делает её уязвимой. Я придерживаюсь теории двух залогов, которую рассматривают такие учёные, как Милославский, Исаченко, Белошапкова «Русская грамматика» 1980 г. Система двух залогов представлена действительным и страдательным залогом, из которых страдательным залогом, из которых, их которых страдательный являеться более показательным. Те глаголы, образования которых могут сочетаться с существительными в иминительном падеже, не имеющие значения субъекта действия, нзывают образованиями страдательного залога. Глаголы, не удовлетворяющие хотя бы одному их этих условийиз этих условий, относят к действительному залогу. Например, в предложении: Вода вращает колесо турбины, глагол вращает- образование действительного залога. А в предложении: Турбина вращается водой, вращается- форма страдательного залога. Сложнее дело обстоит с возвратными глаголами, которые В. В. Виноградов выделил в отдельный залог, но ведь эти глаголы не имеют противопоставления, но залогу внутри парадигмы, поэтому их можно отнести к действительному залогу. Таким образом, залог выступает в качестве словоизменительной морфологической категориипротивопоставляющие не разные лексемы, а словоформы одной лексемы.Двухзалоговая истема включает в себя даже безличные глаголы, что, несомненно, является её преимуществом. Так, к действительному залогу будут относиться такие примеры, как: На улице светает. Из окна дует.Другими примерами действительного залога являються: мама моет раму. Он проснулся. Ребёнок смеётся. При чём последние два примера два примера не вошли бы в трёх залоговую систему. А примеры страдательного залога: Земля обрабатыается крестьянином. Крыша держиться на балконах.