22 Политический режим: понятие, виды

Политический режим представляет собой систему методов, форм и способов осуществления политической (включая и государственную) власти в обществе. Политический режим обусловливает присущий тому или иному периоду жизни страны порядок политических отношений, степень политической свободы, образ правления.

Это функциональная характеристика государства. Данное понятие имеет значение как в узком смысле слова (как совокупности приемов государственного руководства), так и в широком смысле слова (как уровня гарантированности демократических прав и политических свобод личности, как степени соответствия официальных конституционных правовых форм политическим реалиям, как характера отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни).

Можно выделить некоторые типы политических режимов: демократический, либеральный, авторитарный.

Демократический режим характеризуется высокой степенью политической свободы человека, реальным существованием политических и правовых институтов. Граждане могут оказывать влияние на государственное управление обществом. Демократический режим обычно находит выражение в конституциях и иных правовых актах, регулирующих развитые формы участия граждан в политической жизни. В данном режиме развиты институты представительной и непосредственной демократии, гарантированны гражданские (личные) и политические права и свободы, имеются независимые средства массовой информации, партийный плюрализм, гарантии меньшинства. Органы публичной власти прибегают к насилию лишь в крайних случаях.

Либеральный режим отличается высокой степенью политической свободы, однако, вследствие культурной отсталости большинства общества и ряда других причин, реально пользоваться демократическими институтами могут сравнительно немногие. Низкий уровень жизни многочисленных слоев общества порождает маргинальность и склонность к насильственным действиям для достижения своих социальных целей.

Авторитарный режим характеризуется полным или почти полным отсутствием на деле демократических политических отношений. Оппозиция либо прямо запрещена, либо ставится в такие условия, которые не позволяют ей нормально функционировать. Публичная власть широко прибегает к средствам подавления, администрирования. Формальным характером отличается и разделение властей. Самоуправление практически отсутствует. Реально все функции сосредоточены в руках диктатора. Разновидность авторитарного режима составляют военные диктатуры разного рода. Предельная форма авторитаризма - тоталитаризм, который характеризуется желанием государства контролировать мысли граждан, т.е. влияние государства является всеобъемлющим

23 Российская демократическая федеративная республика

Именно так называлась Россия менее 1 дня. Учредительное собрание, которое все таки немного поработало, а после было разогнано, утвердило новый политический строй и государственность. Суть политического строя сводилась к следующему: Двухпалатный парламент избирал Президента на 1 год. Полномочия у Президента были практически такие же как у бывшего Императора. Главное отличие было только именно в этой выборности Президента. Границы нового государства практически повторяли границы Российской империи, это коммунисты разбазарили почти сразу то, что мы веками собирали. В свете этого мне вспоминается Президент РФ Б. Ельцин и его соратник Черномырдин, в бытность свою премьер-министр. Когда Б. Ельцин назначил Кириенко вместо Черномырдина премьер-министром, т.е. вторым лицом в государстве, мне это показалось очень подозрительным. Сам вид Кириенко был мне чем-то подозрителен. Тем более что делалось это на фоне уверенных заявлений Ельцина, что дефолта в стране не будет. Тут ВНЕЗАПНО происходит дефолт. Ельцин опять назначает Черномырдина, потому что при нем было стабильнее, чем при Кириенко. Если мне не изменяет память СМИ тогда говорили, что это Кириенко плохой, довел страну, а при Черномырдине хорошо было... Смешно написано в википедии: "В народе недолгое четырехмесячное премьерство Кириенко ассоциируется только с кризисом 1998г., приведшим к массовому обнищанию населения, и закрепившимся за ним прозвищем "Киндер-сюрприз". Теперь вспоминаем В.В. Путина, который за 2 своих первых президентских срока неоднократно и уверенно говорил, что против изменения Конституции РФ и увеличения срока правления Президента РФ. Потом он делает своим преемником-ставленником Медведева, который ВНЕЗАПНО активно правит Конституцию. Срок правления Президента РФ увеличивается с 4 до 6 лет. Тут, опять же вдруг, Путин снова хочет стать Президентом РФ. И станет, можете не сомневаться. Так вот Конституция-то уже поменяна не при Путине. Путин за сохранение незыблемости правовых основ. Но срок-то увеличен. Правление не более двух сроков подряд. Два срока, 12 лет, - почти царствование пожизненно. Конечно, что и сравнивать ту государственность в прошлом, которая так и не состоялась и нынешнюю? А вот то-то и оно, что уже тогда понимали, что все закостенеть может при более длинных сроках. При огромных полномочиях, которые фактически соответствовали полномочиям императора, будет очень просто стать выборным императором пожизненно. Путин хороший лидер и действительно много сделал для страны. Особенно мне нравится его жесткость в отношениях с западом. Его вклад в развитие нашей государственности неоценим. Но при длинных сроках есть ох какой соблазн расслабиться. "А что, ведь, следующие выборы только через 6 лет", - возможно будет думать новый Президент РФ. Коррупции будет где разгуляться, ведь, можно будет не беспокоиться - все равно 6 лет еще работать. Ну и так далее. Конечно срок президенства 1 год слишком мал - у нас будут одни сплошные выборы. Но за 4 года президентства уже становится понятно, получилось ли хоть что-то у нового Президента или нет. Есть что-то такое у Путина, что нравится простому народу. Выборы президента 2012 г. выиграет он - у меня нет сомнений. У меня есть сомнения, усвоил ли он хоть что-то из того, что происходило после последних выборов в Гос. Думу. Увидел ли он народное недовольство, увидел ли он, что коррупция достала? Увидел ли он, что субдоминанты, которых он вскармливал, занимаются рэйдерскими захватами, отъемом бизнеса, махинациями, что они стали неприкасаемыми? Кое что увидел, а может, и нет. Но это выглядит, как то, что голодным псам бросили кость.

24