16. Адаптивные ожидания и долгосрочная кривая Филлипса

Теория адаптивных ожиданий и взаимосвязь инфляции

и безработицы

В соответствии с теорией адаптивных ожиданий люди в ожидании предстоящих изменений руководствуются опытом прошлого и настоящего и формируют аналогичные ожидания на основе фактических событий.

При адаптивных ожиданиях экономические субъекты прогнозируют инфляцию только по данным об инфляции в прошедших периодах. Этот механизм часто описывается следующей формулой:

,

где P – уровень цен текущего периода;

Pе – уровень цен прошлого периода;

– ожидаемый в текущем периоде уровень цен в будущем;

v – коэффициент коррекции, который определяет скорость пересмотра ожиданий.

Следует учитывать, что отражает ожидания, имеющие место в текущем периоде в отношении инфляции между текущим и следующим периодами.

Смысл уравнения сводится к следующему. Ожидания относительно инфляции в следующем периоде ( ) равны ожиданиям, относящимся к инфляции в текущем периоде (Ре) и скорректированным на любую погрешность прогноза, выявившуюся в течение этого периода (Р–Ре). Иначе говоря, если инфляция текущего периода окажется выше прогнозировавшейся, то инфляция, ожидаемая в будущем периоде, корректируется в сторону повышения; если фактическая инфляция оказывается ниже прогнозируемой, то ожидаемая инфляция корректируется в сторону понижения.

Статические ожидания и принцип ускорения

Когда величина v мала, инфляционные ожидания изменяются медленно и реальный характер инфляции почти не влияет на них. Когда v в уравнении близок к 1, инфляционные ожидания корректируются быстро, в соответствии с реальной инфляцией.

Таким образом, рост цен и уровень безработицы, согласно теории адаптивных ожиданий, связаны следующей зависимостью:

.

Темпы инфляции не изменяются только в том случае, когда текущий уровень безработицы (U) равен уровню естественной безработицы (Uf). Таким образом, безработицу можно удерживать ниже естественного уровня, что ведет к росту темпов инфляции.

Этот вывод, известный как принцип ускорения, означает, что для удержания фактического уровня (U) ниже потенциального (Un) правительственные органы должны смириться с непрерывно растущим уровнем инфляции. Принцип ускорения инфляции породил другое название естественного уровня безработицы как уровня безработицы, не ускоряющего инфляцию, поскольку, ниже этого уровня безработицы инфляция набирает темпы, а выше него – замедляется.

В длительной перспективе дилемма «инфляция–безработица» не возникает. Со стабильным уровнем инфляции совместим только естественный уровень безработицы. Поэтому долгосрочная кривая Филлипса (РСlr) приобретает вид вертикальной линии, пересекающейся с краткосрочной кривой (PCsr) в точке, показывающей уровень инфляции, соответствующий естественному уровню безработицы

Кривая Филлипса в краткосрочном и долгосрочном периодах

Попытка правительства снизить уровень безработицы посредством стимулирования совокупного спроса приведет только к временному уменьшению безработицы (в краткосрочном периоде) до уровня, соответствующего точке В.

Однако в долгосрочном периоде безработица вернется к естественному уровню, а уровень инфляции повысится до Р1, как следствие действий правительства.

Теория рациональных ожиданий

Поскольку соглашения о заработной плате, как правило, означают период более одного года, рост заработной платы в следующем году отчасти обусловлен решениями, оговоренными в соглашениях за 2–3 года до этого, а не только текущими ожиданиями в связи с инфляцией. Другая часть повышения заработной платы может быть предопределена специальными условиями соглашения (например, об индексации заработной платы), устанавливающими правила увеличения номинальной заработной платы, слабо связанными с ожиданиями.

Группа известных экономистов во главе с Р. Лукасом и Т. Сарджентом в начале 70-х гг. ХХ в. подвергла критике анализ взаимосвязей инфляции и безработицы, сделанный в теории Филлипса, и обосновала теорию рациональных ожиданий. Их критика шла по двум направлениям. Во-первых, они сомневались в уместности применения механизма корректировки заработной платы, потому что медленное приближение к равновесию в уравнении недостаточно обоснованно. С их точки зрения, заработная плата устанавливается на том уровне, который, будучи препятствием для неожиданных изменений, всегда обеспечивает равновесие на рынке. Рынок уравновешивает все экономические процессы посредством механизма саморегулирования.

Во-вторых, они отвергли предположение об адаптивных ожиданиях как произвольных. Они утверждали, что рабочие и фирмы заинтересованы в нахождении как можно более точных способов прогнозирования будущей инфляции. Предполагается, что рабочие и фирмы ведут себя так, словно знают «истинную» модель экономики и прогнозируют инфляцию и поведение правительства на основе этой модели, а не на основе сложившихся текущих и прошлых тенденций. Такой подход получил название рациональных ожиданий, который существенно изменил подходы к формированию антиинфляционной политики. Важным аспектом теории рациональных ожиданий является то, что рабочие и фирмы формируют свои ожидания будущей инфляции с учетом будущей политики государства. По этой причине рациональные ожидания иногда называют «ожиданиями, устремленными вперед», а адаптивные – «ожиданиями, поверну-тыми назад».

Используя соответствующую кривую Филлипса, сторонники концепции рациональных ожиданий делают следующий вывод: безработица в будущем периоде является результатом погрешности прогноза инфляции для этого будущего периода. Когда инфляция оказывается выше ожидаемой, безработица незначительна, поскольку невысока и реальная заработная плата. Когда же инфляция оказывается ниже ожидаемой, безработица значительна вследствие высокой заработной платы.

Экономическая политика и теория рациональных ожиданий

Если инфляция в текущем периоде позитивна, то, согласно теории адаптивных ожиданий, она должна быть такой же и в следующем периоде. Однако, в соответствии с концепцией рациональных ожиданий, политики могут обеспечивать стабильность цен и полную занятость до тех пор, пока смогут уверять рабочих и фирмы в том, что совокупный спрос будет ограничен в степени, достаточной для поддержания инфляции на нулевом уровне.

Таким образом, выбор между инфляцией и безработицей зависит от конкретных механизмов, которые используются экономическими субъектами для формирования инфляционных ожиданий. В системе адаптивных ожиданий субъекты формируют свои представления о будущей инфляции исходя из темпов инфляции в прошлом. Важным элементом этой системы является принцип ускорения. Если власти пытаются удерживать безработицу на уровне ниже естественного, экономика становится жертвой непрерывного роста темпов инфляции. В длительной перспективе только естественный уровень безработицы согласуется со стабильным уровнем инфляции.

Коэффициент ущерба определяет, на сколько должна возрасти безработица, чтобы достичь заданного уровня снижения инфляции. Конкретнее, коэффициент ущерба – это избыточная безработица (избыточная относительно естественного уровня) в определенном периоде, деленная на величину сокращения инфляции за тот же период.

Сторонники концепции рациональных ожиданий утверждают, что субъекты формируют инфляционные ожидания исходя из всей доступной информации и своих представлений о будущей экономической политике. Если инфляционные ожидания исходят из рациональных ожиданий, т. е. ожиданий, обращенных в будущее, дилемма «инфляция–безработица» может перестать существовать даже в краткосрочном периоде. Политики могут свести инфляцию к нулю без снижения объема производства и без избыточной безработицы, если они смогут убедить экономических субъектов в необходимости жесткого регулирования совокупного спроса для поддержания стабильных цен. Другими словами, антиинфляционная политика должна получить кредит доверия.