- •Экономическая мысль Средневековья.
- •II. Первые экономические школы.
- •Меркантилизм - теория и практика.
- •Физиократы.
- •III. Классическая экономическая теория – истоки
- •1. Экономические взгляды ж.-б.Сэя.
- •V.Марксистская политэкономия
- •XI. Австрийская экономическая школа.
- •Теория издержек производства.
- •Теория процента Бем-Баверка.
- •VII.Теории предельной производительности.
- •VIII. Теории частичного и общего равновесия.
- •Теория частичного равновесия а. Маршалла.
- •Л. Вальрас. Создание модели общего экономического равновесия.
- •Iх. Историческая школа, протекционистские течения и институционализм.
- •Развитие исторических и протекционистских течений экономической мысли.
- •Место германской исторической школы в развитии экономической теории.
- •Институционализм. Экономические взгляды т. Веблена.
- •1.Экономические взгляды й. Шумпетера
- •XI. Теория монополии и монополистического ценообразования.
- •Анализ процесса монополизации экономики.
- •Теория монополистической конкуренции э. Чемберлина.
- •2.Теория экономического благосостояния а. Пигу.
- •XIII. Отечественные достижения в специальных отраслях экономического знания с конца XIX века.
- •1.Научный вклад м.И.Туган-Барановского (1865-1919) и н.Д.Кондратьева (1892-1938) в понимание экономической динамики.
- •Анализ аграрных проблем в трудах а.В.Чаянова.
- •Русская экономико-математическая школа: общие черты развития.
- •XIV. Экономические взгляды дж.М. Кейнса.
- •Теория эффективного спроса.
- •2. Теория занятости и безработицы.
- •XV. Неолиберализм.
- •Ордолиберализм.
- •XVI. Монетаризм и теория рациональных ожиданий.
- •3. Теория рациональных ожиданий.
Место германской исторической школы в развитии экономической теории.
Немецкая историческая школа подразделяется на “старую” школу — Даниель-Фридрих Лист (1789-1846), Вильгельм Рошер (1817-1894), Карл Книс (1821-1898) и “новую” школу — Лудвиг-Йозеф Брентано (1844-1932), Густав фон Шмоллер (1838-1917), Макс Вебер (1864-1920), Вернер Зомбарт (1863-1941) и Эдгар Салин (1892-1974).
В своей основополагающей работе “Национальная система политической экономии” (1841 г.) Фридрих Лист утверждает, что экономика отдельных стран развивается по собственным закономерностям и поэтому для каждой страны характерна и необходима своя национальная экономия, задача которой заключается в определении наиболее благоприятных условий для развития производительных сил нации. Если экономика по Смиту и Сэю была экономикой ценностей, то экономика по Листу есть экономика физических и духовных производительных сил, а «мира ценностей не существует» в отрыве от духа и морали. Таким-то образом, Лист фактически зачеркивал политэкономию, как ее тогда понимали, едва ли не подменяя ее экономической политикой, и экономической географией. По сути он продолжает дело зрелых меркантилистов, которые как раз и рассматривали политэкономию как науку о процветании национального хозяйства. Сходство взглядов Листа и меркантилистов в том, что Лист обосновывал необходимость проведения политики протекционизма и подчеркивал определяющую роль государства в развитии экономики, в защите национального рынка и внедрении передовых технологий. Лист был сторонником форсированного развития народного хозяйства (этот термин он ввел в оборот, подчеркнув системное различие частного и народного хозяйства), крупного бизнеса и крупных государств и их объединений. Он во многом предвосхитил развитие геополитики своими рассуждениями о территориально-экономической достаточности государства и блоков государств.
Листу также принадлежит очевидная заслуга в определении производительной роли интеллекта и научного знания, общественной морали. Фактически, именно он первый начал широко оперировать понятием интеллектуального капитала и интеллектуальной ренты.
В. Рошер и К. Книс ( а также их английский последователь У.Эшли) вслед за Листом отвергали идеи о неизменных , “естественных” законах хозяйства и, во многом, вели дело к замене экономической теории экономической историей, которая занимается собиранием и описанием экономических фактов, а также создали очень много в области отраслевых экономических знаний.
Представители “молодой” исторической школы не только выступали против научных абстракций и самой категории «закона», но и против математических исследований в области экономики, считая, что реакция человеческой психики есть слишком сложная задача для дифференциальных исчислений. Возводя в абсолютный принцип национальные особенности, представители исторической школы считали необходимым включать в экономическую науку историю, этику, право, психологию и даже этнографию. Ибо в своем поведении человек руководствуется не столько соображениями общей рациональности, сколько привычками и традициями, вызовом окружающей среды. Именно младоисторической школе принадлежит честь исторического осмысления феномена капитализма (сам термин введен Зомбартом) как духовного движения по преимуществу, как проявления европейского мироощущения и как преходящего этапа истории человечества.
Историческая школа весьма много сделала в области конкретных экономических дисциплин в области критики классического (т.е. либерального) направления экономической мысли, как и вообще материалистического подхода к экономике. Историцисты были сторонниками жесткой политики протекционизма, что и объединяет их с меркантилистами. В своей борьбе с классической либеральной теорией они неизменно выступали скорее против Рикардо и Мальтуса, а затем марксистов, чем против Смита.
Историцистам и представителям экономического национализма (М.Кэри, Г.Ч.Кэри, Д.Рэймонд, Д.И.Менделеев) принадлежит громадная заслуга в деле развития отраслевых экономических знаний экономической истории и экономической географии. Именно идеи исторической школы пробудили экономическую мысль в мало- и среднеразвитых странах. Вместе с тем, несомненно влияние данных течений на формирование не только националистических, но и иных тоталитарных идеологий, а практика экономического национализма сразу же породила многочисленные экономические конфликты.