- •33Тактика допроса свидетелей, дающих ложные и правдивые показания.
- •34Тактика допроса потерпевших. Тактические приемы восстановления в памяти допрошенных лиц событий преступления.
- •35Тактика допроса подозреваемых в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуаций
- •36Тактика допроса обвиняемых. Тактические приемы разоблачения лжи во время допроса
- •37Тактика допроса малолетних и несовершеннолетних лиц.
- •Порядок проведения очной ставки:
- •40Понятие, сущность и виды предъявления для опознания.
- •43Тактика предъявления для опознания трупов людей.
- •Тактические особенности опознания по фотоизображению:
- •45Тактика предъявления для опознания человека по голосу и динамическим признакам.
- •46Понятие и сущность проверки показаний на месте. Отличие проверки показаний на месте от других следственных действий.
- •Тактические приемы проверки показаний на месте:
- •47Подготовительный этап проверки показания на месте.
- •Подготовка к проведению проверки показаний на месте:
- •48Рабочий этап проверки показаний на месте.
- •Тактические приемы проверки показаний на месте:
- •49Фиксация хода и результатов проверки показания на месте. Оценка ее результатов.
- •50Понятие, виды и сущность следственного эксперимента.
- •Процессуальные положения следственного эксперимента:
- •51Подготовительный этап следственного эксперимента
- •Подготовка к производству следственного эксперимента:
- •52Рабочий этап следственного эксперимента.
- •53Фиксация хода и результатов следственного эксперимента. Оценка его результатов.
- •Структура и содержание протокола следственного эксперимента:
- •Тактические особенности оценки результатов следственного эксперимента:
- •54Понятие и формы использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений.
- •Непроцессуальные:
- •55Понятие и классификация судебных экспертиз.
- •56Судебно-экспертные учреждения Республики Беларусь и их возможности.
- •57Тактика назначения судебной экспертизы.
- •58Понятие и виды образцов для сравнительного исследования, требования предъявляемые к ним.
- •59Тактика получения образцов для сравнительного исследования.
- •Процессуальный аспект состоит из:
- •60Процесс экспертного исследования, его стадии.
- •61.Оценка следователем заключения эксперта и порядок его использовании в расследовании.
35Тактика допроса подозреваемых в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуаций
Подозреваемому перед допросом должны быть разъяснены его права, объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Дача им показаний — это его право, так как своими показаниями он защищается от возникшего подозрения. Цель допроса подозреваемого — проверить обстоятельства, вызвавшие это подозрение. В отличие от обвиняемого подозреваемый допрашивается до предъявления ему обвинения.
Тактика допроса подозреваемого во многом определяется личностью допрашиваемого, степенью доказанности участия данного подозреваемого в совершении преступления
В процессе подготовки к допросу подозреваемого определяется предмет допроса,
составляется план. Приступая к допросу подозреваемого, следователь должен знать в какой последовательности вести допрос и какие доказательства будут использованы им для изобличения подозреваемого. В случае очевидности преступления или при наличии большого числа доказательств, уличающих подозреваемого, целесообразно допросить его немедленно. Такой прием, основанный на факторе внезапности, не дает ему возможности придумать ту или иную ложную версию. Допрос подозреваемого начинается с установления его личности. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда задержанные за преступления называют вымышленные фамилии и поэтому их личность может быть удостоверена документами.
36Тактика допроса обвиняемых. Тактические приемы разоблачения лжи во время допроса
После предъявления обвинения его допрашивают немедленно. В соответствии с законом обвиняемый может быть допрошен по предъявленному ему обвинению.
Допрос обвиняемого преследует следующие цели:
а) получить правдивые показания по обстоятельствам дела;
б) получить показания, позволяющие проверить достоверность данных, на которых основано обвинение.
Необходимо также установить причины, приведшие обвиняемого к преступлению, и условия, способствующие его совершению, выяснить способы и средства совершения состав групп. Допрос начинается с выяснения факта от том, признает ли обвиняемый себя виновным. Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично или отвергнуть обвинение вовсе. В том случае, если он полностью признает себя виновным, следователь выясняет, не является ли данное признание ложным. Ложное признание своей вины может быть уловкой обвиняемого, направленной на то, чтобы избежать ответственности за более тяжкое преступление.
Одним из основных приемов, применяемых при допросе обвиняемого, признающего свою вину, является детализация его показаний, подтверждающие правдивые показания обвиняемого.
Другим тактическим приемом, является повторный допрос обвиняемого по тем обстоятельствам, по которым он допрашивался ранее. Детализация показаний при повторном допросе позволяет выявить их несоответствие.
показания в форме свободного рассказа. Выслушивая показания обвиняемого, следователь анализирует фактические данные, сравнивает их с показаниями других лиц.
После изложения показаний следователь задает ему контрольные вопросы. Не допускаются наводящие вопросы. Формулируются вопросы конкретно.
Показания обвиняемого по каждому заданному вопросу фиксируются.
Следственной практике известны два основных приема предъявления доказательств обвиняемому, не признающему себя виновным. Первый заключается в постепенном предъявлении сначала доказательств менее значительных, косвенно подтверждающих его вину, а затем все более и более веских. Второй прием — предъявление наиболее сильного доказательства в самом начале допроса.
Иногда обвиняемые, вначале отрицающие свою вину, в конечном счете, говорят правду о содеянном ими., по исчезновению уверенности. Часто в такой момент обвиняемые просят перенести допрос на следующий день. Обвиняемый после перерыва, как правило, не дает правдивых показаний, а лишь приспосабливается к тем доказательствам, которые преподносит в выгодном для себя свете.
В том случае, если обвиняемый выдвигает алиби, оно должно быть проверено. Проверка алиби обвиняемого проводится следующим образом.
Во-первых, обвиняемый допрашивается об обстоятельствах, связанных с его алиби. Если, несмотря на значительный промежуток времени, отделяющий допрос от момента преступления, он последовательно и подробно описывает, что он делал на всем протяжении дня, это должно насторожить следователя. Человек не в состоянии запомнить подробно все факты своей жизни. пробелы и несовпадения в деталях рассказа.
С целью изобличения обвиняемого можно использовать следующий тактический прием. фиксируются показания обвиняемого о дне, когда произошло преступление. Затем предлагается также подробно описать, как обвиняемый провел один из дней, предшествовавших преступлению или последовавших за ним. Показания обвиняемого по данному вопросу будут менее подробными и определенными. После этого следователь спрашивает, чем объяснить, что такой-то день он запомнил самым подробным образом, а как провел дни, прошедшие недавно, не помнит.
Во-вторых, следует немедленно допросить лиц, названных обвиняемым. При допросе этой категории свидетелей нужно соблюдать ряд требований:
а) указанные обвиняемым лица тщательно допрашиваются, выясняется, где находился обвиняемый и чем занимался. детальный допрос всегда выявит расхождения, свидетельствующие о ложности их утверждения;
б) допрос таких лиц ведется по правилу: от общего к частному, вопросы ставятся в такой последовательности, чтобы допрашиваемый не мог догадаться о том, какой ответ наиболее выгоден для обвиняемого;
в) наряду с допросом свидетелей, названных обвиняемым, устанавливаются и допрашиваются другие свидетели, чья объективность не вызывает сомнения;
г) следователь предпринимает меры для того, чтобы свидетели не смогли договориться между собой и обвиняемым.
В-третьих, для проверки показаний обвиняемого можно рекомендовать проведение ряда повторных допросов по обстоятельствам, связанным с алиби, меняя при этом последовательность в изложении фактов. Сопоставление показаний обвиняемого дает возможность выявить неточности и противоречия.