- •16. Русское дворянство во 2 половине XIX – начале XX вв.: «оскудение» или адаптация? в конце XIX - начале XX в. Законодательство Российской империи определяло Россию сословным государством.1
- •Происходила утрата и личных прав дЕорянства.
- •Определенные изменения претерпела государственная политика в области промыслов.
- •Этому способствовала аграрная политика государства, которая была направлена на поддержание дворянского землевладения.
- •В меньшей степени была расширена самостоятельность дворянских обществ.
- •Важным показателем социальной стратификации сословия является его экономическая характеристика
- •Максимальное сокращение дворянского земельного фонда пришлось на 70 - 80 гг. XIX в. Однако стоимость десятины земли возрастала
- •В период первой мировой еойны дворянское предпринимательство не претерпело принципиальных изменений.
В меньшей степени была расширена самостоятельность дворянских обществ.
Дворянская корпоративная оргашсация получила возможность более легкой процедуры исключения дворян из губернского дворянского общества, осужденных судом или совершивших «явный и бесчестный поступок».
Исіслючение могло происходить как во Бремя обыкновенных, так и чрезвычайных собраний. Здесь просматривается определенный политический смысл.
Воспользовавшись новым примечанием к соответствующей статье сослоеного законодательства, дворянские собрания исключали из своей среды лиц, принимавших участие е антиправительственных акциях.
Государству было'^еыгодно держать оппозиционно настроенных дворян на положении изгоев.
Такие дворяне исключались из традиционной для них среды, для них был закрыт доступ в земство.
Одновременно это давало возможность дворянским собраниям продемонстрировать свою лояльность правительству.
В 1900 г. дворянская корпоративная организация получила право не вносить в родословную книгу роды, не имевшие земельной собственности Е губернии.
Для сохранения численного состава дворянского собрания было проведено понижение имущественного ценза до уровня земского.2
Важным показателем социальной стратификации сословия является его экономическая характеристика
В конце XIX - начале XX в. дворянство обладало значительным фондом земель, но под влиянием социально-экономических и политических условий дворянское землевладение стало объектом купли-продажи.
В результате мобилизации земель размеры дворянского землевладения значительно уменьшились.
Максимальное сокращение дворянского земельного фонда пришлось на 70 - 80 гг. XIX в. Однако стоимость десятины земли возрастала
ДЕорянство являлось не только продавцом, но было и крупным покупателем земли. В конце XIX - начале XX е. треть земельной собственности е губернии приобреталась дворянами.
более половины есєх дворянских именин (64%) были мелкопоместными (до 100 десятин).
В тоже Еремя, е собственности мелкопоместного дворянства находилось около 9% дворянского землевладения
Средние по размеру земли хозяйства (до 500 десятин) составляли 27% есєх имений.
Меньше Есего было имений крупных и крупнейших помещиков.
Еще треть земель была в собственности среднепоместного ДЕорянства. Большая же часть земельного фонда приходилась на долю крупных и ісрупнейших помещнісов. Средние размеры землевладения межопоместных ДЕОрян в десятки раз отличались от размеров крупных и ьсрупнейших землевладельцев, что свидетельствовало о значительном расслоении Еысшего сословия.
Общее сокращение дворянского землевладения сопровождалось уменьшением количества имений.
Попытки дворянства сохранить сбои владения посредством залогов и перезалогов имений не приносили желаемых результатов.
При этом потеря земельной собственности отмечалась у владельцев слабых несостоятельных имений.
В тоже Бремя происходила концентрация земли в руках экономически сильных землевладельцев.3
В осноеной массе помещичьих имений преобладающей формой землепользования было сочетание еєдєния собственного хозяйства со сдачей земли в аренду.
В исследуемый период для помещичьих имений стала характерна отраслевая специализация. Она была закономерной реакцией Еысшего сослоеия на усиление роли товарно-денежных отношений в экономике страны, служила естественным средством приспособления к требованиям рынка.
В меньшей степени капиталистические отношения коснулись крупных помещичьих хозяйств. Иллюстрацией может служить усадьба «Борисоглеб» Мологского уезда Ярославской губернии, принадлежавшая А. А. Мусину-Пушкину.
В целом, осноеными отраслями пронзЕодстЕа в помещичьих хозяйствах являлись торговое земледелие,
промышленное предприниматель стео
и лесное хозяйстео.
Наиболее распространенны б имениях были мукомольное производство,
масло- и сыродельни,
карюфелетерочные и кирпичные заводы,
промышленные мастерские по ремонту и производству сельскохозяйственного инвентаря,
конезаводы.
наиболее успешно е дворянских имениях раЗЕНЕЗЛИСЬ ПОЛЄЕОДСТЕО и скотоеодстео, е меньшей степени промышленное производство и лесное хозяйство.