2.2. Оценка экологического состояния озера Маслеево с помощью водорослей. [10], [12], [2], [3], [6], [7]

Определение систематического положения водорослей происходило при помощи «Определителя пресноводных водорослей» А.А. Гуревича [8]

	олигосапробы	бета-мезасапробы	альфа-мезасапробы	полисапробы
2010 г.	-	Табелярия, Сценедесмус, синедра,	Навикула, клостериум хламидомонада,	Эвглена, хлорелла, Инфузория трубач
2011 г.	- фрагилярия -стихококкус	Табелярия, Сценедесмус, синедра, Пинулярия	Навикула, клостериум хламидомонада,	Эвглена,

Итак, всего в 2010 г обнаружено 9 систематических групп водорослей, относящихся к трем экологическим группам, из них: 3 -бета-мезасапробные, 3 – альфа-мезасапробы, 3 – полисапробы.

В 2011 году обнаружено 10 систематических групп, относящихся к 4-м экологическим группам, в том числе: 2 – олигосапроба (показатели чистой воды), 4 – бета-мезасапроба, 3 альфа-мезасапроба, 1 – полисапроб.

Таким образом, появление «новых» биоиндикаторных видов чистой воды свидетельствует о наличии процессов самоочищения озера Маслеево и улучшении его экологического состояния.

2.3. Макрофиты – показатели самоочищения озера Маслеево.

Известно, что биологическое самоочищение водоемов осуществляется за счет жизнедеятельности растений, животных, грибов, бактерий и большую роль в процессах самоочищения загрязненных вод играют прибрежно-водные растения. . [13], [15]

В озере Маслеево нами обнаружено 18 видов прибрежно-водных растений, из них 10 являются индикаторами процессов самоочищения водоема:.

• Ряска трехдольная

• Осока пузырчатая

• Осока острая

• Горец земноводный

• Камыш озерный

• Кубышка желтая

• Водокрас лягушачий

• Тростник обыкновенный

• Белокрыльрник болотный

• Кувшинка белоснежная

• Рогоз широколитный

• Хвощ приречный

• Телиптерис болотный

• Сабельник болотный

• Вахта трехлистная

• Рдест плавающий

• Роголистник погруженный

• элодея

2.4. Определение величины продукции и деструкции органического вещества.

Для определения продукционно-деструкционных характеристик применялся метод Винберга, который основан на измерении фотосинтеза фитопланктона по разнице кислорода, образованного в результате фотосинтеза за определенный отрезок времени. Для этого в отобранных пробах воды определяли «начальное» количество растворенного кислорода, после этого 3 химические склянки с притертыми пробками, с пробами озерной воды остались на «свету». А 3 – затемнены с помощью колпака. Через 24 часа производили определение кислорода в «светлых» и «темных» склянках. [17]

Величину первичной продукции проводили по формулам:

Валовая продукция: Р вал = Vc-Vm,

t

Чистая продукция: P чис = Vc-Vcн

t

Деструкция: D = Vсн – Vm

T

Где: Vсн – начальное содержание кислорода в склянке перед экспонированием

Vс – количество кислорода в светлой склянке после экспонирования

Vм – количество кислорода в темной склянке после экспонирования

T – время экспозиции, ч.

Так как, Vсн – начальное содержание кислорода в склянке перед экспонированием (по результатам лабораторного исследования) = 8,65 мг/л

Vс – количество кислорода в светлой склянке после экспонирования = 7,38 мг/л

Vм – количество кислорода в темной склянке после экспонирования = 7,3 мг/л

T – время экспозиции, = 24 часа, то:

Валовая продукция: Р вал = 7,38-7,3 = 0,003 мгО₂/л

24

Чистая продукция: P чис = 7,38-8,65 = 0,053 мгО₂/л

24

Деструкция: D = 8,65– 7,3 = 0,05 мгО₂/л

24

Величина первичной продукции, равная 0,05 свидетельствует о принадлежности исследуемого водоема (оз. Маслеево) к «олиготрофному».

индекс самоочищения = Р чис = 1,058

D

Т.к. значения индекса самоочищения выше 1, следовательно, это характеризуют интенсивно идущие процессы окисления органического вещества [18] в озере Маслеево в июле 2012 г.

Величина продукции (0,053) оказалась равной величине деструкции (0,05), это тоже говорит о балансе двух процессов, так как преобладание деструкции свидетельствует о чрезмерном загрязнении, а при регулярном превышении продукции над деструкцией происходит биологическое загрязнение за счет первично продуцированного остаточного органического вещества. [18]