10. В чем разница между простой и дискриминационной монополией?

Простая монополия -  фирма, действующая в условиях отсутствия значимых конкурентов (выпускающая товар(ы) и/или оказывающая услуги, не имеющие близких заменителей.

Дискриминационная монополия – это ситуация, когда единственная фирма-монополист продает свою продукцию на нескольких рынках по разным ценам.

Каковы условия и формы ценовой дискриминации?

Условия дискриминации: продавец может контролировать цену, на рынке присутствуют разные группы потребителей, отличающиеся предпочтениями и эластичностью спроса по цене, потребители не имеют возможности купить товар по низкой цене и перепродать по более высокой.

Совершенная ценовая дискриминация – такая дискриминация, при которой монополист устанавливает для каждого покупателя индивидуальную цену равную его максимальной готовности платить за товар.

Ценовая дискриминация второй степени – это значит что цена на единицу товара не постоянна, а зависит от того сколько товара купили. Основной принцип: больше покупаешь – меньше платишь.

Ценовая дискриминация третьей степени – дискриминация, при которой продажа товара разным людям осуществляется по разным ценам. Основной принцип: бедный платит меньше.

11. Определите сферу деятельности естественных монополий.

К естественным монополистам относятся предприятия общественного пользования и предприятия, эксплуатирующие уникальные природные ресурсы (например, электрические и газовые предприятия, компании водоснабжения, линии связи и транспортные пути). Как правило, подобные «естественные монополии» находятся в собственности государства или действуют под его контролем.

Какие причины приводят к возникновению естественных монополий?

Возникновение естественных монополий объясняется особым эффектом, связанным с масштабом производства, - эффектом экономии ресурсов в результате укрупнения производства. Известно, что крупное производство имеет преимущество перед мелким при сравнении величин издержек при однородном производстве. Вследствие лучшей технической оснащённости и большей мощности крупного предприятия, происходит повышение производительности труда, а значит, понижение издержек на единицу продукции. Это означает более эффективное использование ресурсов. Поэтому естественные монополии становятся желаемым явлением для общества, хотя монополистическая природа всё равно вынуждает регулировать их деятельность.

Почему в категорию естественных монополистов попадают фирмы по производству алкогольных напитков и лекарств?

Сертефицированный товар.

Т.12 В.2,9

2. Почему равновесие Курно является устойчивым (т.Е. Почему у фирм нет стимула менять объемы своего выпуска, если они находятся в точке равновесия)?

Каждый дуополист устанавливает объем, который максимизирует его прибыль при данном объеме производства своего конкурента, поэтому ни у одного дуополиста нет стимула менять объем.

9. Каковы отрицательные последствия регулирования олигополистических отраслей?

Во-первых, слишком активное применение антимонопольного законодательства с соответствующими рестрикциями, запретами и санкциями противоречит всем основополагающим нормам частного права, которое сформировалось в развитых западных странах и сейчас формируется в России. Нельзя указывать свободному производителю, что и как ему делать, производить и по каким ценам продавать. Нельзя ему и навязывать нежелательные для него контракты, сделки и стратегии. Нельзя что-либо сделать с имуществом предприятия, т.к. это имущество принадлежит частным лицам. Наконец, нельзя и закрыть предприятие, если оно не нарушает какие-то явные нормы хозяйственной жизни (разумеется, не включая антимонопольные).

Во-вторых, опыт показывает, что практически любая конструкция нормативно-правовых документов системы антимонопольного регулирования допускает неоднозначность толкования разных явлений и дает в руки органов государственной власти бесконечные зацепки, которые могут неправомерно использоваться против успешно действующих предприятий.

В-третьих, исторический опыт свидетельствует, что все антимонопольные преследования закончились провалом, по крайней мере, в том смысле, что к улучшению состояния рынка они не приводили.

В-четвертых, даже если используется некий компромиссный вариант действия антимонопольного законодательства, предполагающий дробление исходной компании-монополиста, то и в этом случае контроль за вновь образованными компаниями остается, как правило, в руках прежнего собственника и нет никакой гарантии, что это изменит ситуацию на рынке.

Т.13 В.3