Вопрос 25 Судебная практика и законодательство о гражданском судопроизводстве

В юридической литературе обычно выделяются три вида судебной практики:

* практика, представляющая собой опыт применения законодательства судами первого и второго звена, выраженный в их решениях по конкретным делам, решениях мировых судей;

* решения высших судебных органов по конкретным делам, связанных с толкованием и применением права, когда в правоприменительной практике отсутствует однозначное понимание (толкование) правовых норм;

* практика применения законодательства, содержащаяся в особых актах центральных судебных органов, в которых данная практика обобщенно формулируется в виде предписаний нижестоящим судам.

Значение судебной практики в обобщенном виде можно определить следующим образом:

* разъяснения высшей судебной инстанции в части толкования и применения правовых норм обеспечивают единство судебной практики в РФ;

* в процессе судебной правоприменительной деятельности выявляются пробелы действующего законодательства;

* судебной практикой проверяется эффективность правовых норм, обнаруживается потребность в совершенствовании отдельных нормативных предписаний;

* обобщение и анализ судебной практики позволяет выявить закономерности и тенденции развития правоприменительной деятельности, определить почти ее совершенствования и т.д.

Вопрос 26

К несомненной заслуге императрицы следует от­нести ее борьбу против применения в русском судо­производстве пыток. Здесь кроме влияния француз­ских просветителей на нее сильное впечатление произ­вело знакомство с делом Артемия Волынского. Екатерина собственноручно написала особую записку, обращенную «сыну моему и всем потомкам». «Сове­тую и поставляю читать сие Волынского дело,— подчеркивала императрица,— от начала до конца, дабы они видели и себя остерегали от такого беззаконного примера... Еще из сего дела видно, сколь мало положиться можно на пыточные речи, ибо до пыток все сии несчастные утверждали невинов­ность Волынского, а при пытке говорили все, что злодеи их хотели. Странно, как роду человеческому пришло на ум лучше утвердительнее верить речи в горячке бывшего человека, нежели с холодною кровию; всякий пытаный в горячке и сам уже не знает, что говорит. И так отдаю на рассуждение всякому, имеющему чуть разум, можно ли верить пыточным речам и на то с доброю совестью пола­гаться». Наиболее яркими проявлениями политики просве­щенного абсолютизма Екатерины II явились Комиссия по составле­нию проекта нового Уложения и «Наказ», написанный Екатериной II специально для депутатов этой Комис­сии театральные кресла. Действовавшее Соборное Уложение 1649 г., при­нятое еще при Алексее Михайловиче, безнадежно уста­рело. Еще Петр I для составления нового свода за­конов в   1700 г.  образовал специальную  Палату из служилых людей—бояр, окольничих, думных дворян и дьяков. Палата работала три года, составила словоуложенную книгу, написала «предисловие» и «манифест».  Но все эти документы не были обнародованы, а Палата была распущена.

Вопрос 27

ХVIII век дал России двух монархов-реформаторов: Петра Первого и Екатерину Вторую. Екатерина царствовала 34 года и за это время сумела осуществить важнейшие реформы практически во всех сферах государственной жизни. Книга дает представление обо всех значительных изменениях в праве того времени. Она включает в себя 283 нормативных правовых актов, большая часть которых приведена по тому изданию, где они были опубликованы впервые.

Во время правления Екатерины II произошли существенные изменения в форме государственного устройства. Значительно расширилась территория Российской империи. Изменилось и административно-территориальное деление. По данной проблеме впервые собраны, например, все важнейшие документы о вхождении Грузии в состав России.

Особое место в работе отведено статусу различных сословий: дворян, крестьян, духовенства, мещан. Сложные вопросы правового положения различных религий в Российской империи тоже не обойдены вниманием.