18.Основания уголовной ответственности за бездействие.(странный билет делаю копи паст)

Бездействие – так же всегда волевое! Бездействие состоит в несовершении лицом действий которые оно могло и должно было совершить.

3 Критерия бездействия:

• наличие обязанности совершить действие

• наличие возможности

• уголовная противоправность бездействия

Виды бездействия

1. дополнительное (ненастоящее) – преступления может быть совершено и путем действия.

2. Настоящее – субъект нарушает обязанность действовать и этим исчерпывается деяние (ст. 124 УК «Неоказание помощи больному»)

Обязанность действовать («долг гаранта»)

Во всех случаях обязанность должна быть закреплена нормативно. Точный перечень выработать невозможно, но в качестве примера обязанности:

• предусмотренные НПА

• вытекающие из профессионального статуса

• определенные договором

• обусловленные созданием опасности наступления вреда со стороны лица которое может и должно устранить опасность (оставление в опасности).

Возможность действовать рассматривается как возможность субъекта совершить определенные действия. В литературе не исследовано.

Если установлено что была обязанность, была возможность и в законе написано, то – еду в Магадан! Вот и весь билет.

19.Общественно опасные последствия, их виды, значение и описание в законе.

Общественно опасные последствия – факультативный признак объективной стороны. Можно рассказать про материальные и формальные составы. Особый вид стоит упомянуть – общественно опасные последствия в виде угрозы общественно опасного посягательства на охраняемые ценности. В литературе кто-то как всегда против, как всегда всем похуй.

Виды общественно опасных последствий:

1. Материальные

   1. Личные

   2. Имущественные

2. Нематериальные

Трудности при определении последствий:

• Определение стоимости имущественного ущерба

• Определение тяжести вреда здоровью, в частности психических и физических страданий

И т.д.

20.Причинная связь в уголовном праве. Требования, предъявляемые к соотношению деяния и последствий для установления причинной связи.

Причинная связь как элемент состава преступления должна быть наличной, поведенчески выраженной, а именно:

1. Привязана к субъекту, но не вызываться, например, стихией – только человеки, только хардкор!

2. Должна выражаться вовне, даже не будучи полностью воспринимаемой, выражаться в передаче энергии, информации, физическом воздействии

3. Должна быть пригодна для уголовного права, вызывать человеками, желательно виновно и т.д.

Оценка причинной связи необходима не ля констатация факта наличия связи а для определения оснований ответственности субъекта!

Признаки причинности:

• действие порождающее причинность запрещено законом

• должно предшествовать последствиям 0_о эт не я, эт все Жалинский

• должно быть общественно опасным

Теории причинности

1. Эквивалентная теория – деяние есть причина результата, если оно не может быть исключено без исключения результата. Не достаточна. Поскольку обращена к предметности причинной связи и всегда должна опираться на достаточные достоверно установленные данные о механизме связи.

2. Теория адекватной причинности – деяние причиняет только такие результаты с наступлением которых можно считаться по наиболее распространенному жизненному опыту…. Омфг!

3. Теория законных условий – деяние является причиняющим конкретный результат в рамках одного состава преступления, еслииз этого деяния будут выводимы, следующие друг за другом изменения во внешнем мире, которые с этим деянием и друг другом будут связанны последовательно и закономерно проявились в такой составной части конкретного фактического состава, которая явилась результатом по уголовному закону.

4. Теория объективного вменения – объективно вменим причиненный результат только тогда, когда поведение человека создало осуждаемую правом опасность для поврежденного блага и именно эта опасность воплотилась в результате, предусмотренном составом деяния.