- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 1
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 2
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 3
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 4
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 5
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 6
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 7
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 8
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 9
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 10
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 11
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 12
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 13
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 14
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 15
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 16
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 17
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 18
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 19
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 20
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 21
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 22
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 23
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 24
- •Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
- •Билет № 25
- •Лист согласования
Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
кафедры предварительного расследования, криминалистики,
уголовного права, уголовного процесса
Специальность 030501.65-Юриспруденция
специализация «Уголовно-правовая»
профиль подготовки «Предварительное следствие в органах
внутренних дел»
Билет № 9
18 февраля 2011 года около 6 часов 10 минут Спицын Е.А., управляя автомашиной «Вольво», двигался по своей полосе движения, не имеющей каких-либо препятствий по ул. Мира в Центральном районе г. Волгограда. Заметив автобус, высаживающий пассажиров, при ограничении видимости в направлении движения облаком выхлопных газов, продолжил движение со скоростью около 80 км/час. Внезапно в дыму, в 3-4 метрах от себя Спицын увидел двух девушек, которые переходили дорогу, держась за руки. Одна из них, увидев машину, рванулась вперед, а вторая дернула руку на себя. Получилось, что девушки расходились в разные стороны. Он, не зная, куда свернуть, не сумел избежать наезда.
В результате Васильевой был причинен тяжкий вред здоровью, а Баранникова – скончалась.
Согласно заключению автотехнической экспертизы, с момента начала движения пешеходов по пути до наезда, водитель автомобиля «Вольво» не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов применением экстренного торможения, так как в этот момент максимальное удаление автомобиля от места наезда было меньше его остановочного пути.
На основе имеющейся информации:
Квалифицируйте деяние Спицына. Определите объект, субъект, объективную и субъективную сторону, дайте характеристику квалифицирующих признаков данного состава преступления.
Определите процессуальный порядок, цели и тактические особенности производства следственного эксперимента.
Укажите, как следует поступить следователю в сложившейся ситуации. Примите решение и составьте соответствующее постановление.
Председатель экзаменационной комиссии
кандидат юридических наук С. Ю. Бирюков
Фгкоу впо «Волгоградская академия мвд России»
кафедры предварительного расследования, криминалистики,
уголовного права, уголовного процесса
Специальность 030501.65-Юриспруденция
специализация «Уголовно-правовая»
профиль подготовки «Предварительное следствие в органах
внутренних дел»
Билет № 10
04.02.2011 года примерно в 13 часов 20 минут, Совин А.П., находясь на пересечении улицы Московская и бульвара 30 лет Победы в Дзержинском районе г Волгограда, увидел ранее ему не знакомого несовершеннолетнего Чаркина С.В. Совин А.П. подошел к Чаркину С.В. и, угрожая ему игрушечным пистолетом ПМ, по внешним признакам похожим на настоящий, потребовал передать ему находящийся у него сотовый телефон. Чаркин С.В., реально воспринимая угрозу своей жизни, достал из кармана сотовый телефон «Сони Эриксон К750i», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий его отцу Чаркину В.Е., и передал его Совину А.П., после чего последний, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся.
Чаркин С.В. сообщил о случившемся сразу после совершения преступления наряду ППС, которым Совин А.П. был задержан. При этом у него были изъяты сотовый телефон «Сони Эриксон К750i» и игрушечный пистолет ПМ.
На основе имеющейся информации:
Квалифицируйте деяние Совина А.П. Определите объект, субъект, объективную и субъективную сторону, дайте характеристику квалифицирующих признаков данного состава преступления.
Понятие, порядок хранения вещественных доказательств и их оформление в материалах уголовного дела, тактические особенности их осмотра, а также возможности их использования при производстве расследования по уголовному делу.
Определите участников процесса со стороны обвинения и составьте постановления, наделяющие каждого из них соответствующим процессуальным статусом.
Председатель экзаменационной комиссии
кандидат юридических наук С. Ю. Бирюков