39.Способы толкования

Первым теоретиком толкования был Платон. В частности Платон установил, что любое определение представляет собой явную или скрытую тавтологию. В средние века теория интерпретации развивалась в рамках схоластики. Тогда же за теорией интерпретации закрепилось понятие герменевтика. В Германии самым известным герменевтикам был Мартин Лютер, который перевел библию с латинского языка на немецкий. В рамках юриспруденции основным теоретиком толкователем является Фр. К. фон Савиньи. В своей работе «Система современного римского права» 1840, на странице 217 Савиньи пишет «Задача толкования заключается в том, чтобы мысленно встать на точку зрения законодателя и искусственно повторить его деятельность. Савеньи разработал алгоритм толкования , который включает в себя 4 фазы:

1. Грамматическое (дословное ) толкование.

2. Систематическое (контекстуальное) толкование.

3. Историческое толкование (воля законодателя) .

4. Телеологическое толкование ( цель закона).

По Савиньи любое толкование начинается дословно. На первой стадии интерпретатор устанавливает границы значения и объема толкуемого понятия. При дословном толковании проблема заключается в целесообразности и допустимости расширительного или ограничительного толкования. При ограничительном толковании объем понятия сужается до ядра значения. При расширительном толковании в объем понятия включатся возможные периферийное значения.

Систематическое толкование: начинается после того когда установлены границы значения слова. При систематическом толковании интерпретатор ходит по кругу, точнее применяет метод герменевтического круга. Сначала Герменевтический круг применяется в рамках одного и того же нормативного акта. Строго говоря герменевтический круг больше похож на спираль. Герменевтический круг (спираль) заканчивается в момент насыщения.

Обычно толкование заканчивается на стадии герменевтического круга, но если остаются проблемы, то интерпретатор переходит на 3 стадию, где он пытается установить волю исторического законодателя. Проблема данной стадии в том, что трудно идентифицировать исторического законодателя (в современных условиях). Во вторых любой закон представляет компромисс самых разных интересов. Исторический метод толкования не дает надежных результатов. Именно по этому алгоритм толкования замыкается 4 стадией – телеологическим толкованием.

На завершающей стадии толкователь пытается установить объективную цель закона, не зависимую от исторического законодателя.

40.Юридические факты,фикции,презумпции

Юридически факты-это конкретное жизненное обстоятельство, с которым закон связывает возникновения изменения и прекращения правоотношения.

Согласно Петрожитскому невозможно провести четкую грань между юр.фактами и правоотноегием.Петрожитский придерживается монистического взгляда на природу провоотношения,т.е в систме Петрожитского понятие «юр.факт» явл. Избыточным С его точки зрения бывают лишь причинные правоотношения и правоотношения следствия юр.факты делят на:-события –деяние –состояние

Границии между этими понятиями подвижны. ЮР.значимые события-это факты,которые не зависят от воли людей

Юр.значимые деяние-это болевые действия как целенапр. И нецеленапр, с к-ым закон связывает правовое последствие

Юр.значимые состояния-это факты,к-ые обусловлены физиолог.процессами ,к-ые учитываются правопорядком

Деяния делятся на:правомерные,неправомерные,общественно-опасные

Правомерные деяния согласуются с действующим правопорядком.Н-р заключение гражданско-правовой сделки в соответствии с гр.законодательством

Неправомерное деяние-это те,к-ые противоречат законодательству (деликты,проступки)

Обще-оп. Деяния это вредоносные действия и бездействия каторые совершаются недееспособным ограничено дееспособ.лицами

Призумпция - как положение,которое исполняет роль заменителя юр.факта.В юр.практики часто возникают необходимость в презумпциях,когда трудно или невозможно наказать наличие обстоятельств от которых зависит существование тех или иных правоотношений.Н-р в семейном,наследств в праве действует призумпция отцовства «если не доказано обратно,юридически отец ребенка считается биологическим отцом»

По сфере действия различают обще-правовые призумпции и отраслевые призумпции(например призумп.невиновности в уг.праве, и призумп.вины-в гражданском) П.невиновности означает,что подозреваемый не обязан д-ть свою невиновность это обязан делать следователь,гос.обвинитель. П.вины означ,что прич.вреда обязан д-ть свою невиновность,т.е считается по факту причинения вреда,если не докажет свою виновность

Юр.фикции так же выполняют роль заменителя юр.фактов.Если призумпция в принципе оправержима,то фикция впринципе не подлежит опровержению,т.к представляет собой заведомо неистинное положение.Н-р в наследственном праве германии действует юр.фикция к-ая наз.касцутуру->(чел.имбреон,к-ый для целей наследственного права считается рожденным.В гр.праве современных гос-в действует фиктивные теории юр.лица.Юр.лицо как фикция означ,что Юлицо обладает характеристиками Флица