4.3. Проектная упаковка естественных трендов
47. Счастлив бедный без скорби, и без гордыни -богатый.
(Борхес)
История вопроса
Значимой формой постиндустриального управления социальным развитием является изучение естественных трендов с их последующей проектной «упаковкой». Речь идет, по сути, об искусственном придании некоего заданного содержания самопроизвольно протекающим, стихийным, процессам.
Насколько можно судить, данный метод управления начал сознательно использоваться на рубеже 1960 – 1970-х годов. К этому времени относится активная деятельность А.Печчеи по переформатированию мировой экономической системы в направлении большей замкнутости по веществу-энергии, иначе говоря, в сторону экономии природных ресурсов и сбережения окружающей среды. Подобное развитие системы деятельностей отвечало потребностям социосистемы, но не соответствовало экономическим воззрениям эпохи. А.Печчеи пришел к выводу, что изменение приоритетов развития промышленности, во-первых, неизбежно, во-вторых, управляемо, и, в-третьих, принесет значительную прибыль той корпорации, которая будет лучше других подготовлена к реструктуризации. Для того чтобы «запустить» процесс перестройки мирового производства А.Печчеи инициировал создание «Римского клуба» и оплатил исследования Дж.Форрестера по моделированию кризиса окружающей среды. Результаты этого исследования были опубликованы в монографии Дж.Форрестера «Мировая динамика» и популяризованы Дж.Медоузом в книге «Пределы роста». Выход в свет этих работ положил начало мировому экологическому движению, которое быстро обрело черты политического проекта. В дальнейшем экологический подход к экономике был кооптирован в систему европейской интеграции и стал одной из «точек сборки» европейского постиндустриального проекта.
Гипотеза «ядерной зимы», созданная К.Саганом и Н.Моисеевым, оказалась адекватным форматом проектной «сборки» тренда на ослабление ядерного противостояния и сокращение ядерных вооружений. В последующие десятилетия эта гипотеза использовалась для «упаковки» некоторых других естественных трендов («пиаризация» научных исследований, завышенная социальная оценка рисков, радиофобия).
Глобализация первоначально выступала, как естественный тренд, связанный с исчерпанием свободного экономического пространства, обострения конкуренции и падения производительности капитала. В 1990-е годы этот процесс был достроен до политического проекта, направленного на унификацию и интеграцию мировой экономики под контролем и в интересах США.
Начало 2000-х годов ознаменовалось ощутимым усугублением фазового кризиса, что проявилось, в частности, в масштабном террористическом акте 11 сентября 2001 года. Выявившиеся тренды были несовместимы с моделью «устойчивого развития», что вызвало необходимость проектно упаковывать их. В роли «упаковщика» противоречия «Ойкумена – Окраина», вызывающего тревогу из-за характерного для поздней индустриальной фазы пространственного разделения производства и управления, выступила политика борьбы с терроризмом, оформленная в международную коалицию. Информационным «ключом» к процессу упаковки послужила известная работа С.Хантингтона «Столкновение цивилизаций».
Тренд нарастания диспропорций в мировой экономике (цифровое неравенство, неравенство между богатыми и бедными странами, ресурсное неравенство) «упакован» в концепцию «энергетического кризиса», то есть, в несколько программ развития, реализуемых США, Китаем, Россией, Францией, Китаем, Японией и рядом других стран. Роль «информационного ключа» сыграли выступления Дж.Буша и В.Путина на совещаниях G8 в 2005 году в Шотландии и 2006 году в РФ.
Необходимо подчеркнуть, что проектная «упаковка» естественных трендов - это эффективная «продвинутая» (относящаяся к разряду рефлексивных) управленческая техника, а вовсе не «стратегия» называть заранее запланированным именно то, что произошло само по себе в силу внутренних интенций1. Другой вопрос, что эта техника, взятая сама по себе, не обладает системными свойствами и поэтому «производит результаты, отягoщенные злом». Иными словами, пока проектная составляющая сохраняется, модифицированный тренд (пакет) управляем, развитие системы идет в заданном направлении, и удается достигнуть заданных результатов. Но проект по самой своей сути имеет завершение. После его завершения управляемость трендом утрачивается, причем какие-то следы, остатки проектных движений сохраняются в информационном пространстве и продолжают взаимодействовать с трендом, что приводит к трудно предсказуемым и, обычно, негативным последствиям. Это произошло, например, с экологическим движением, которое обрело собственную жизнь и в настоящее время не управляемо.